Rozgrywka

Bo moje wnioski pokrywały się z wnioskami McCoya i chciałem rozstrzygnąć jego kwestię później. A gdy się dowiedziałem, że to Lewkoń, to jeszcze dodatkowy aspekt obronny wleciał.

xD

Uważam Cię za niewinnego a jednocześnie masz na rozgrywkę inny pogląd niż ja, więc chętnie bym skonfrontował swoje poglądy z Twoimi, żeby wymienić spojrzenia, punkty widzenia. Tylko chciałbym, żeby to był Eneldo z wczorajszego dnia tak do claima Klakiera  a nie ten z 3 pierwszych dni lub okolic linczu.

Mój stosunek do Marudy jest bardzo ambiwalentny, mówiąc wprost wkurwia mnie jego zachowanie

Mimo tego kiedy miał na sobie 6 głosów, a Mcchuj i Reynholm mieli mniej dałem tej sytuacji czerwone światło i napisałem, że to skandal - do tego posta odnosił się później Makłowicz - sprawiło to, że między innymi on zmienił głos. Mimo personalnej niechęci zrobiłem tam to co było właściwe. W mafii nie miałbym żadnych skrupułów żeby przystawić mu nóż do gardła[nie oszukujmy się, ustawiałem gorsze scenariusze], a poszedłem mu na ratunek.

Wczoraj znowu wkurwiał mnie swoim zachowaniem i odniosłem się do tego - uważam, że jego gra to sztuczne przesuwanie sobie granic dające najwięcej pożytku budowaniu swojej marki pojeba i bazowaniu na tym podczas przyszłych (a może i obecnej) gier w mafii. Prawie nam lache zrobił w sobote wieczorem obiecując gruszki na wierzbie, a wczorajsze zachowanie znowu było niezrozumiałe. Dodatkowo ten mikro wjazd we mnie, który opisałem wyżej.

Oprócz tego przejebał mi poprzednią rozgrywkę więc nie zamierzam się przed nim płaszczyć i udawać jakoby jego wnioski były warte więcej niż moje.

Tak to się toczy. Nie sądzę aby mój stosunek do Marudy miał prawo skutkować spadkiem waszego zaufania. 

Maruda, Cieniutki, OCkiem mógł też być McCoy, który prosił o upicie. Jeśli jest w mafii, to OCkiem będzie oczywiście Gdynianin, ale to na razie opcja z gatunku SF bardziej.

Być jak Kevin De Bruyne, czyli o przeglądzie pola




No już zaspoilerowałem w nocy jak to widzę, więc teraz minimalnie więcej, żeby mniej więcej przekazać jak to widzę, bo potem testamentów znowu mi się nie będzie chciało pisać.

Jedna luźna uwaga na starcie – ja nie wiem, czy na tej podstawie będziemy w stanie znaleźć np. piątego mafiozę, bo mamy jeszcze za mało danych, ale jeżeli ten piąty na ten moment nie wyrobił sobie sensownej pozycji, to teraz będzie miał pod górę. Czasy odpalania swoich lekką ręką już się chyba skończyły, pętla się zaciska, każdy stracony mafioza to teraz minimum jeden lincz więcej, a są jeszcze rolni. Być może będzie trzeba do tego wrócić, póki co powiem jak jest.


Niewinni, umownie wg kolejności:

Klakier – no jak barman to niewinny, co

Murlok – no dla mnie od d1 daje posty, w których szuka prawdy, roztacza mi vibe’y Andrzeja Tate’a czy nawet Tabalugi, nie grałem przeciwko niemu w mafii, Simo trochę niefortunnie poleciał, ale no odrzucam myśl o nim nawet jako o plot twiście

Szelest – tutaj muszę się przyznać, że od zrobienia mapy gry go ani razu nie przeczytałem, może jeszcze to zrobię, natomiast odczuciowo z gierki wszystko mi się w miarę składa, do tego upicie w d1 też działa na jego korzyść. Rozmawiając o upiciach bym ich nie przeceniał, bo to trochę losowe plus zawsze zostaje oc, ale no w przeciwieństwie do pozostałych mordów ja tutaj widzę argument za niewinnością

Piston – a jego to ani razu jeszcze na porządnie nie przeczytałem, cośtam w d2, ale potrzeby nie czułem jakiejś większej, żeby do tego wracać, coś jak z Makłowiczem. Nie gra może nie wiadomo jakich wyżyn, ale solidna partia w mieście czy bardzo bardzo solidna partia w mafii, no świeżak mógłby pewnie tak zagrać, ale na ten moment nie widzę potrzeby szukania takich rozwiązań

Młody G z Gdyni – jeżeli ktoś ma być plot twistem, to chyba on, natomiast ja w tym momencie uważam, że plot twistów nie będzie. Na pewno pomogłoby mi zagranie przeciwko niemu w mafii szybciej niż w jakimś 2018, bo się od tej pory nasłuchałem o sznudzianach, ale to jednak nie to samo. Dla mnie gra spoko, fajna giera, lekki niepokój przy bardzo dyskretnym manipulowaniu przy linczach (co nie jest złe), no ale ostatni taki niepokój to mi Generał roztaczał. Przed kategorią plot twistów chyba nie ma co.

Dunholm – no jak pisałem wczoraj, nie dodaje mi się to wszystko o tyle, że będąc w mafii jego gameplan na grę chyba nie ma prawa działać. Daje bardzo dobre, korzystne dla miasta wnioski, porządkuje grę, jak ja dla mafii jestem Punisherem, to on jest moim Micro, który siedzi w bazie przed komputerem i analizuje dane. No buduje na tym sobie pozycję, ale czy zbudowałby ją tym na tyle, że pozwoli to zaprowadzić mafię do zwycięstwa? No nie wydaje mi się, wg mnie niewinny.

Podsumowanie – na pograniczu uniewinnienia i roboczego uniewinnienia, na ten moment daję tutaj. Jak już się rozkręcił, to gra całkiem spoko. Teoretycznie jeżeli gdzieś miałbym zrobić miscleara, to chyba tutaj, bo jednak początek mocno pasywny i uprawiał rap o rapie, tj. gadanie o mafii bez graniu w mafii i atakowaniu, no ale na ten moment go plasuję pod koniec listy niewinnych. Po poprzedniej edycji to chyba tylko on został z ludzi, którzy zmagają się z przebiciem szklanego sufitu wygranej w mafii jako jeden z głównych aktorów spektaklu, no być może i to jest ten jego mafijna meta typu złoty środek, bo jako Pet stanowczo przeszarżował i dziwnie to wyszło. Jak Gdynian jest moją opcją na ew. plot twist, to Podsumowania mianem plot twistu bym nie określił, ale na ten moment widzę na to raczej mniejsze niż większe szanse.



No i tym sposobem doszliśmy do grupy pozostałych/podejrzanych:
Łasuch – jeżeli jest w mafii, to (tym bardziej z perspektywy świeżaka) gra fajną i solidną partię. Jeżeli jest w mieście, to ma trochę pecha, bo wydaje mi się w tej rozgrywce tych clearów poszło całkiem dużo, a moje podejrzenia w jego stronę mocno wynikają z matematyki, zresztą tak będzie też w przypadkach niżej. Spróbuję jeszcze wrócić dzisiaj do niego, ale wg mnie kolega jest po prostu do sprawdzenia.

Bolec – dziwny przypadek, już pisałem gdzieś wyżej, że dla mnie gra bardzo przypominała grę Douglasa, ten sam type beat, tak samo do sprawdzenia. Czytając jego posty ja miałem wrażenie, że on po prostu nie chce grać w tą samą grę co my, nie wiem dlaczego. Wyciągnąłem mu jakieś „dziwne” ruchy w d1 z podwójnym myleniem Denholmów, nie odniósł się, rzucił w moją stronę agresję nieadekwatną do tego co się działo w temacie, no dziwne to wszystko. Plus matematyka. Plus to, że uważam, że przy 2 i 3 mordzie barman co najmniej raz trafił.

Pixel – no gość jest do sprawdzenia z przyczyn matematycznych. Na plus, chyba, konsekwentne głosowanie na McCoya, nie przemyślałem jeszcze sytuacji z trzeciego linczu pod kątem tego, że zagrożeni byli dwaj mafiozi, no ale przy takiej ilości ludzi, których mam za czystych, on po prostu zostaje. Truizmem będzie stwierdzenie, że przy jego winie Belmondziarz wygląda gorzej, więc napiszę truizm, no ale jednak z graczem Kacperek bardzo często nadajemy na tych samych falach i jakoś mam wrażenie, że jakby on był w mafii, to jakoś by za te sznurki pociągał w taki sposób, że bym się teraz w chuj nie czuł tak spokojnie jak teraz. Nawet nie mówię o linczowaniu mafiozów, ale że tak by tym wszystkim pokierował, że tych clearów po prostu byłoby mniej.

Maruda – ja tam widzę sporo miastowych rzeczy, ale mniej niż u innych. No ale vibe’y jacka są. Teraz tak się zacząłem zastanawiać w kogo bym zajebał w meczówce Podsumowanie vs. Maruda i to jest ciekawe pole do zastanowienia. Całe moje typowanie 3 z 5 w tym poście sprowadza się też do matematyki, on w tej mafii po prostu może być. Przy obu poprzednich razach w mafii (nie umniejszając) wygrał, bo miasto grało jak kurczak bez głowy, a on grał dobrze. Teraz miasto chyba gra całkiem solidnie, a jego występ (jeśli jest w mafii), chociaż indywidualnie należałoby ocenić za dobry, byłby po prostu niewystarczający. Możliwe, chociaż to już piszę z lekkim drżeniem palców, że z tego grona bym go linczował jako ostatniego.

Kapitan Cieniutki – no dla mnie najbardziej prawdopodobna głowa mafii, trochę z matematyki, trochę z braku wspólnego vibe’u, trochę z ilości szans, jakie mógł wykorzystać i zagrać dla miasta, a czego nie zrobił. Ja TOTALNIE jestem w stanie sobie wyobrazić sytuację, w której Monciak dostał mafię, nie ma czasu i potem po nocy daje z wątroby, żeby dowieźć dla drużyny, a w kluczowym momencie musi karmić owce i mafia z Lewkoniem na kierownicy nie wie co zrobić przy linczu na Douglasie. No tak się gra ułożyła, że on po prostu mi pasuje tutaj.

===
Mamy trzy role, w tym dwie nieodkryte. Statystycznie rzecz biorąc mamy całkiem niezłą szanse, że jeszcze chociaż jedna osoba z rolą jest w mojej piątce, czy też ma ją Podsumowanie/Młody i za pomocą roli oszczędzimy sobie jeden lincz. Z księdzem i klawiszem mamy sporą szansę wybronić jeszcze ten jeden mord, więc chyba jest dobrze.

No przez pół gry byłem twoim głównym podejrzanym 

Teraz na szybko, bo muszę w końcu zacząć pracować, ale w większości się zgadzam z Twoją listą, jedynie bym Łasucha przesunął tam gdzieś w moje okolice (no a siebie oczywiście na sam szczyt niewinnych), bo uważam, że Łasuch de facto zajebał Douglasa i że w momencie, gdy już wjechał w niego Lewkoń, to Łasuch by tego nie zrobił. I uważam, że w mafii może być Maruda a Makłowicz wcale go niednoznacznie nie oczyszczał i dlatego był dobrym celem na mord w ramach równowagi między brakiem ochrony rolnej a byciem oczyszczonym.

Ja nie wiem czy Pixel jest do sprawdzenia już dziś, McCoy walił w niego od D1, to samo szło w drugą strone, nie wiem czy mafia by atakowała siebie tak konsekwentnie. Jeśłi jest niewinny, to dla mnie jednak stawia znak zapytania przy Młodym G, bo zazielenianie kolegi na 95% jest naiwne, no chyba że ma się dodatkowe info

Przecież Douglas już prowadził w głosach kiedy na niego zagłosowałeś