Ogólny

Czuek w linczu zielony, w mordzie pshemo i się tam pozagryzają ;>

Mam wrażenie, że oni szukają tych przysłowiowych kwadratowych jaj i szachów 5D, a mafia pewnie sprzątnęła sinhala bo stwierdziła że może no i tyle

Wypierdolili mnie, to się teraz w nagrodę pierdolą z funflem xd

antura nie wie co pisze w regulaminie, to jest temat na po edycji

O, egze mafia. Coś nie mam zapału do śledzenia gierki, ale z tego co pamiętam z dnia pierwszego to egze i Antura mieli wielką spinę. Doświadczenie mówi, że Antura niewinny, bo raczej dwie mafie tak nie robią ALE kto tam wie, może zrobili plejsa. Antura bardzo dziwnie grał na początku.

Kto drugi według was?

Ja też stawiałem na egze + funfel/Czuek.

Antura miał spinę z egze, bo Antura uniewinnił pshema metagamingiem z irl, egze się o to spiął, bo faktycznie takie uniewinnienie to coś, na co mafia nie ma wpływu.

Zrezygnowana gra egze może też wskazywać na kogoś z dwójki Czuek/funfel.

tera miasto będzie x dni dogorywać w oczekiwaniu na lincz
bo nie ma przyspieszeń
bo nie wolno

ja sobie bd siedzieć i przedłużać agonię zbierając popleczników na napisanie sensownego regulaminu

Słuszna uwaga, wymaga to wyjaśnienia, ale sprawa jest bardziej skomplikowana, więc dla pewności zapytam grono eksperckie, ty masz oznaczenie w odpowiedzi na quote, dorzucam do puli Volverin i Red


W rzeczywistości jest trochę inaczej, bo on mówił konkretnie o funflu, który oddał głos o 20:59, ale jako drugi po czueku. Tym samym można argumentować, że teoretycznie to głos czueka przedłużał głosowanie do 21:04 i w tym układzie głos funfla był już dokonany w ramach okienka i palił jednorazową zmianę głosu. Wydaje mi się, że taki ciąg rozumowania przedstawiał Antura, który nie wypowiadał się na temat możliwości zmiany głosu przez czueka.

Żeby rozstrzygnąć tę kwestię, trzeba odpowiedzieć sobie na dwa pytania:
1) czy w takim układzie czuek mógł dokonać zmiany głosu?
2) czy w takim układzie funfel mógł dokonać zmiany głosu?

Zgodnie z regulaminem,
Głos oddany w ostatniej minucie (o 20:59) przedłuża głosowanie o 5 minut (do 21:04).
Od 20:59 można dokonać tylko jednej zmiany głosu.

Treść regulaminu jest problematyczna i trochę dziurawa (m. in. nie przewiduje utartej zasady, że po 21:04 nie ma kolejnych przedłużeń czy w ogóle przedłużanie głosowania o 4 minuty xD, ale nie będę odkrywać koła na nowo w trakcie edycji), natomiast idąc jego tropem - bo odpada zapytanie autora co miał na myśli w sytuacji, w której ten bierze udział w rozgrywce - uważam, że należy dokonać jego interpretacji w kierunku zgodnym z tym słynnym duchem gry, tj. uwzględnić realne ryzyko, że dwóch graczy dokona zmiany głosu o 20:59 w odstępie na tyle krótkim, że ten późniejszy nie może zareagować, co wydaje mi się względnie prawdopodobne, ba nawet tak mogło być w tym przypadku.
W tej sytuacji, całkowicie sprzeczne z duchem gry byłoby rozróżnianie sytuacji gracza szybszego i wolniejszego, tzn. że przypadek funfla i czueka należy wg mnie rozstrzygać tak samo.

Skoro jednak zgodnie z regulaminem "od 20:59 można dokonać tylko jednej zmiany głosu", to znaczy, że jednorazową zmianę głosu pali dopiero zmiana dokonana PO 20:59, czyli najwcześniej o 21:00.
Tym samym - ani czuek, ani funfel, nie spalili swojej zmiany dokonując jej o 20:59 i gdyby zdecydowali się na zmianę w godzinach 21.00-21.04, zmiana dokonana przez któregokolwiek z nich powinna zostać uznana.
Oczywiście, gdyby funfel dokonał zmiany o 21:00, nie może być już mowy o żadnych dodatkowych zmianach.

Jako, że wszystkich rozumów nie pozjadałem - proszę o feedback, jutro bym chciał zajebać ogłoszenie w tym temacie.

Zgadzam się z rozumowaniem twym.

Ale generalnie wróćmy do głosowań tajnych na stałe, bo o ile uważam, że są atrakcyjniejsze, to więcej z nimi kombinowania, kontrowersji i narzekań zamiast gry właściwej.