Edycja XXIII

Dutch - Wiadomo, że sprawdzony, ale w mafii z debiutantem(upieram się, że Sędzia to Konstantinus z poprzedniej, Squbi chyba już skończył liceum) + Mieszko (Volv zajęty w weekend jeszcze ze swoją historią mafiowania też pewnie OC by nie wziął) w przypadku winy daje 50% na OCka.

+ jest jedyną osobą umyślnie nie podającą swojej tożsamości, tożsamość + sprawdzenie może rzucać kolejne tropy i nie byłoby w jego sytuacji wskazane.

W trakcie rozgrywki zainteresował mnie fakt, że dużą uwagę zwraca na sam lincz, głosowanie i głos. Wielokrotnie mówił na kogo zagłosuje, na kogo nie zagłosuje, napierdalał w sasze powtarzając w kółko, że na nią nie zagłosuje, lecz dawał powody innym, na przykład Puyolowi by to robić. Mało widać w tym procesu dochodzenia do jakiegoś wniosku, pokazywał tylko same wnioski. Generalnie gra go nie broni bo gra z kartami blisko ciała, a z jego decyzji jeszcze żadne dobro nie wyniknęło, ale to oczywiście lichy argument.

Dodatkowo nie podobał mi się ten tekst
napisany po 3 linczach, bo kiedy 2 i 3 dnia pada Ci dwóch winnych to w ogóle nie zastanawiasz się nad czarnymi scenariuszami i tym czy sytuacja jest bezpieczna czy nie, słowa porażka w ogóle nie masz w głowie. Przynajmniej ja i wielu innych tak mieliśmy - hurraoptymizm, Red ujawnia mafie, karawana jedzie dalej. A on tym tekstem sprawił wrażenie jakby coś liczył i to mi się nie podobało.