Rozgrywka

Nie czekałem, ale się pojawił, to spropsowałem, bo zawartość była dobra. Sam byłem w gronie tych, którym nie chciało się twórczości Don Kichota czytać, przyznaję się bez bicia. Musiałbyś chyba zakładać mafijną ustawkę między mną i Mozillą, żeby to miało sens xd

Co do Gumpa.

To że sam początek jakoś mi się nie podobał, no to już pisałem. Natomiast było to parę początkowych postów, w pierwszych godzinach d1, nie wiem na ile te argumenty mają sens. Nikt tam za bardzo się nie odniósł poza Mozarellą, który bardziej skrytykował fakt posiadania przeze mnie tych argumentów, niż w ogóle odniósł się do ich jakości ^^ Tak czy inaczej - nie podobały mi się te wspominki kreacji z poprzednich edycji, mogło to być takie jednoczesne pokazanie, że dzieli się nimi tutaj, nie na mafijnym, plus pogrywanie z regulaminem żeby też pokazać, że się nie boi. Tak czy inaczej, dla mnie to minus.

Dalej był jeszcze jeden post który nie do końca mi pasował z tym, jak Forrest gra, ale wtedy myślałem jeszcze, że to ktoś inny więc się nie przyczepiłem:



No jak dla mnie styl gry Gumpa to jest esencja drążenia i szukania nieścisłości w odpowiedzi na własne pytania, więc to zostawianie pytań na stole niekoniecznie mi się dodaje. Jaki interes natomiast mógłby mieć mafijny Forrest w takim stwierdzeniu? Nie wiem. Ogólnie te początkowe posty miały trochę taki wajb, jakby Gump miał problem wejść na swój normalny poziom rozkminek i detektywistycznej pracy, a starał się pokazać, że jednak na niego wszedł.

Potem były te posty, od których się zaczęło nieporozumienie między Forrestem, a Iau. I nie wiem, dlaczego sam Gump tego nie prostował do tej pory, bo to główna linia ataku hińczyka, ale przecież na początku Gump wcale nie zareagował agresywnie xD No spójrzcie na te dwa posty:





No dla mnie to jest jakieś tam odbicie piłeczki, ale ani nie jest zbyt agresywne, ani jakieś nienaturalne. Ot, riposta i lecimy dalej. Dla mnie to jest plus dla Gumpa, no i myślę że jako mafiozo sam by to wywlekał na światło dzienne. I imo dalsze zaczepki Iaua w stronę Forresta mogły być irytujące. To "Tłumacz się" w poście o celowym opóźnianiu gry przez mafię, no też bym się wkurwił. Może nie wyzywałbym od razu nikogo od małych kurwiów, ale też nie mam historii spięć z Iauem, jaką ma ów jegomość xD I ja uważam, że irytacja Gumpa była autentyczna, wbrew temu, co mówi hińczyk. Jak ci mucha lata koło ucha, to najpierw ją odganiasz ręką, ale jak jest upierdliwa, to chwytasz elektryczną łapkę na muchy i smażysz jej dupę.

Dalej, to co też już pisałem - Gump po przeprosinach Iaua zamiast podać se rękę i uznać, że tu może mieć sojusznika na dalszą grę - bo umówmy się, łatwo byłoby tu grać na sumieniu po takim spięciu - tworzy posta listującego minusy tej interakcji. Ostatecznie i tak ocenia go delikatnie na plus, ale nie jest to jakieś automatyczne rozpoczęcie kumplowania się ze skruszonym oponentem, co mafiozie mogłoby przynieść korzyści.



To jest imo dobry, miastowy post. W sensie, dopiero po nim pomyślałem o tym, że w sumie ta nieobecność Szoguna jest niepokojąca w sensie jego przynależności. Ostatecznie i tak wiemy, jak potoczył się lincz, ale obaj z Gumpem staraliśmy się podjąć próbę pociągnięcia go za język, która nic nie dała. W ogóle z Gumpem miałem 2 czy 3 momenty w grze, gdzie w tym samym momencie pomyśleliśmy o tym samym - choćby na tej podstawie jestem w stanie go bronić i nie pozwolę na ten lincz dzisiaj. To się po prostu sprawdza, szczególnie że z nikim w tej grze nie miałem takich momentów więcej.

Kolejna kłótnia z Iau odnośnie Don Kichota i kurwidołka - no jakbym czytał swoje spięcia z Gumpem z poprzednich edycji. To jest właśnie ten kurde autystyczny sposób drążenia, wkurwiający i męczący w odpowiedzi, ale totalnie miastowy. Dlatego jak czytam posty Felietonistki że tego nie ma w tej rozgrywce u Forresta, to mi zostaje załamać ręce, bo gość nie czyta rozgrywki, albo celowo pomija takie momenty.



Bardzo ciekawe pytanie na tamten moment, nie znam jego celu, natomiast teraz jestem w stanie uwierzyć, że rzeczywiście zapamiętał stanowisko Najmana co do hińczyka jako "posiadającego wątpliwości", bo sam to pytanie zadał. No a wiadomo, że osobiste interakcje bardziej zapadają w pamięć. Szczególnie że było to bezpośrednio przed linczem. Dalej nie sądzę, żeby to był jakiś element decydujący o mordzie, ale nie uważam tego za manipulację, a zrzucam na karb wybiórczej pamięci ludzkiej.
Spoko praca zaraz po linczu, sprawdzanie głosu Felietonistki, Cenariusa, Tasiemca, no sam bym coś takiego chciał zrobić gdybym akurat se nie drinkował w tamtym czasie. Miało to dużo sensu, bo rozkład głosów przy takiej przewadze jednego kandydata raczej cały chuj mówi. Dla mnie miastowe zachowanie.



To też dobre, przepraszanie za nietrafiony lincz w ogóle jakoś mi się nie skleja z charakterem ukraińskiego bojownika o wolność Zaporoża. Dodatkowo powrót do teorii pokolorowanych nicków z początku gry - nie wiem, czy hińczyk się do tego odniósł, ale moim zdaniem to wszystko było dobre, miastowe szukanie prawdy.



Ja dopiero po tym poście zczaiłem się, że Felietonistka to Felietonistka. I totalnie rozumiem te pytania, dla mnie to jest znowu dobre spostrzeżenie, dobre pytanie pchające miasto do przodu. Zresztą takich było sporo, część wycytowałem w tym kurwa zbyt długim poście, część nie, ale serio, wczytaj się jeden z drugim bez emocjonalnego biasu rodem z hin.



Tutaj nie dość, że widzę trafność tego, co pisze Gump - i nie widzę, żeby jakoś dużo wysiłku go kosztowało to co pisze - to ten post Felietonistki wydaje mi się trochę karykaturą jego miastowej mety. Tzn, to "z mafiozami nie gadam" tutaj dla mnie jest rzucone na siłę, Forrest wydaje się w tej konfrontacji być raczej naturalny. No i dodatkowa sprawa jest taka, że on w mafii rzeczywiście inaczej się bronił, Johnny Silverhand weź sobie przypomnij jak to wyglądało, przecież każda namiastka zarzutu wobec niego od razu była niszczona, tam były wjazdy na emocje, próba wybielania siebie i wywarcia wrażenia że te zarzuty są wręcz bezczelne, tutaj jest dyskusja, merytoryka. No emocje też się pojawiają, ale to zupełnie inny kaliber. Ja też się wkurwiam jak mnie ktoś niesłusznie oskarża.



Tu dosłownie pokazał, że hińczyk mija się z prawdą. Duży minus dla hińczyka.

Cała dyskusja z Johnnym - Felietonistka mu tam zarzucała, że to uniewinnianie go na siłę, bla bla. No ale spoglądając na tok zdarzeń - Gump pisze opasłego posta nt. Silverhanda, Silverhand odpowiada, Gump na podstawie tej odpowiedzi zazielenia Silverhanda. No i dwa pytania:
1) czy mafijny Gump miałby problem z przytłoczeniem Silverhanda na tym etapie rozgrywki? Moim zdaniem nie. Jaki więc miałby interes w tym, żeby go w taki sposób zazieleniać? W takiej sytuacji dociskasz gaz do dechy i jedziesz
2) jaki interes mafijny Gump miałby w zazielenianiu na siłę Silverhanda, uznawanego przez większość graczy za zielonego? Przecież mógłby zyskać na tym kurwa okrągłe zero, a dostał właśnie przypierdolki od Felietonistek. Gość dosłownie nie mógł na tym nic zyskać.
Oskarżanie go na tej podstawie jest dziwne. Miał nie zadawać pytań Silverhandowi tylko dlatego, że Silverhand jest uznawany za niewinnego? Pytał o posty obciążające jego, imo normalna sprawa.

Dalej nic już jakiegoś ciekawego nie ma.
Generalnie moje stanowisko jest takie, że Gump jest raczej niewinny, a na 100% nie pozwolę go zlinczować w najbliższych dniach. Słabszy początek, po którym miałem go za mafijnego, ale to już nie pierwszy raz, kiedy tak to wygląda z mojej perspektywy w przypadku tego gagatka. Brakuje mi może rzeczywiście jakiegoś porządkowania gry z jego strony, jakichś ładnych wykresików, czy cuś, ale z drugiej strony, typ jest non stop wciągany w jakieś wojenki, w których musi uczestniczyć. I to wszystko też mafiozie byłoby łatwiej zbyć, pozwolić temu się wyciszyć. A gość wychodzi na solo z każdym, zbiera razy i oddaje, nie ucieka od żadnej konfrontacji. Rozważanie go w kolejce do linczu na teraz to nieśmieszny żart.

Predykcje ci dokładną napisałem dlaczego robi to co zrobi. Albo zdyskredytuje centuriona albo przegra
W tym czasie Adaś którego bardzo kocham mi jakieś minusy rozpisuje po analizach dwugodznnych.

Prześliczna Felietonistka
Jeżeli Karaś  uzna że ja i Centurion obaj do zlinczowania to chociaż prosze wynegocjuj u niego żeby w przypadku linczu na niewinnym mnie później leciał forest.

Oh Dae-Su

Na wstępie od razu jedna rzecz, która mi się nie podoba. Miastowy Samuraj wykazywał chęć rozwijania się w kierunku dobrej, miastowej gry. W poprzedniej miastowej edycji było sporo szczerości, ale i sporo wątpliwości, gość starał się dążyć do prawdy i jednocześnie wyglądać niewinnie. A tutaj? Znowu są jakieś cyrki. Zmiana charakteru co 12 godzin, w ogóle zmiana filozofii gry - gość co pisał, że zginięcie w linczu to dla niego największa kompromitacja i woli wepchnąć przed siebie kogokolwiek, bo to 1% więcej szansy na znalezienie mafiozy, teraz w d2 na miękko chce dawać swoją głowę pod topór. Imo to jest jakaś dziwna manipulacja, oparta chyba na założeniu, że ma na tyle mocną pozycję, że to nie przejdzie. Dodatkowo powrót do teorii, z których nic nie wynika - no to pokolorowanie ludzi na zielono w d1 miało jakiś sens, ale jak Gump próbował wyciągnąć od Ciebie jakieś wnioski w późniejszej fazie gry na ten temat, to nie byłeś skory dyskutować na ten temat. Nawet nie próbowałeś odpowiedzieć - dlaczego? Nie rozumiem, czy aż tak bardzo byłeś zafiksowany na jego mafijności, że merytoryczna dyskusja nie mogła ci przejść przez gardło? Przecież tylko bardziej mogłeś go w ten sposób zaorać, a i może wyciągnąć więcej info, jeżeli rzeczywiście Forrest jest mafiozą. Tym czasem zostało to zignorowane. Tak samo pytania o to, za co przepraszałeś.

Początkowa faza gry to jest coś, co cię pogrążało w moich oczach jak się dowiedziałem, kim jesteś naprawdę - bo myślałem, że jesteś graczem, który gra Cenariusem xD Serio, ten jakiś taki spokój, w połączeniu z niecodziennymi teoriami dawał mi takie wrażenie. Jak cię zwykle rozpoznaję dość szybko, tym razem nie byłem w stanie tego zrobić i pomyliłem cię z osobą mającą totalnie odmienny styl gry. To nigdy nie wróży dobrze w twoim przypadku. Tym bardziej posty które punktowałem na początku (te o tym, że pewnie zginie Sheo) i mówiłem, że to unikanie odpowiedzialności, po prostu mi śmierdzą. To jak zacząłeś grać na Gumpa to jest zupełny obrót o 180 stopni. Totalna pewność i brak jakichkolwiek wątpliwości. Nie pasuje mi to ani do pierwszej fazy gry w twoim wykonaniu, ani do twojej miejskiej gry. To jest jakaś parodia miejskiego tunelowania się na kimś, podlana jeszcze sosem teatralności, jakby ci kurwa połowę postów Iau pisał. Uważam że jest w tym spora dawka manipulacji - o czym już dzisiaj pisałem.

No ale wracając do postów, to mając kontekst personalny, uważam że miałeś problem wejść dobrze w grę - taki sam jak w poprzedniej edycji. Pierwszy post mający związek z grą - po pytaniu Mozilli, odpowiedź niezbyt zaskakująca, raczej bym powiedział że wymuszona:




Tutaj - przypierdolka z dupy. Wielokrotnie pisałem takie rzeczy, że coś kogoś nie oczyszcza, nie zwracam raczej uwagi na to, czy to 5, czy 500 strona tematu. Nie widzę ciebie rzeczywiście przejmującego się tak błahymi sprawami. To samo było z wnioskiem Sheo o tym, że jakby ktoś tam znał przynależność kogoś tam, to by znaczyło że jest w mafii. To pierwsze, reakcyjne stykanie się siusiakami, a wnioski wyciągasz jakbyśmy na tej podstawie mieli prowadzić ciężką, detektywistyczną pracę.



Ta lista w kontekście obecnego rozwoju sytuacji jest bardzo ciekawa, bo ja bym wśród zielonych nie zaznaczył ani jednego mafiozy xD I, co ciekawe, nieopóźniony jest też Oh Dae-Su, który na zielono zaznaczony nie jest. Ale to już chyba Karaś mu wypominał.


To by był bardzo ballsy move żeby najpierw zaplanować wspólne opóźnione wejście w grę a potem zadawać takie pytania, no ale kto jest w stanie coś takiego zrobić jak nie ten wariat?



Jedno z miastowych spostrzeżeń hińczyka w pierwszych stronach, tutaj plus.





To tez już było wspominane, no ale najpierw typowo dolanie oliwy do ognia a potem uderzenie w miejski sentyment pt "przestańcie bo chcemy grać normalnie".



Tu znowu dobry post, miejski. Nie wiem, czy mafia wykazuje chęć lub potrzebę takiego grzebania w starych edycjach.



Tutaj, jakby to był post innej osoby, to uznałbym go za dobry, no ale pisze to gość, który pisał referaty o tym, dlaczego jest niewinny. Nie wiem, jak to traktować.

Dalej bardzo dużo uniewinnień i to takich osób na dwoje babka wróżyła - Kichota, Sowy, Cenariusa. No średnio to jest w interesie mafiozy szczerze mówiąc, zawęża sobie pole gry. I te uniewinnienia dalej trzyma, mimo że dużo łatwiej byłoby kogoś z nich wepchnąć w kolejkę. Muszę tu dać plusa.
Tam dalej zresztą był chyba najlepszy fragment twojej gry, dużo rozmów, dużo współpracy, czułem się dość spokojny o ten slot w grze. Była rozmowa o Cenariusie, była rozmowa o reakcjach na jego analizę, ale to była rozmowa, dyskusja. I jakby to tak wyglądało ciągle, to ja bym był zadowolony.



To jest ciekawy post, szczególnie ta część o plusie dla felietonistki. Jeżeli byłbyś w mafii, no to wiedziałbyś, że Szogun poleci czerwony. W takim przypadku zakładając również kolor czerwony Felietonistki, byłoby to po prostu podłożenie jej świni. Jestem w stanie na tej podstawie zaryzykować stwierdzenie, że jeżeli któryś z was jest w mafii, no to raczej tylko jeden z was. Ale to rozwinę niżej.



No to oburzenie też raczej miejskie, chociaż wydaje mi się że jegomość dissu na swoją mafijną grę to i będąc w mafii by nie przepuścił xD

Potem jest ten słaby fragment, o którym już pisałem. Cytowanie dwa razy tego samego żeby napisać to samo, zarzucanie Gumpowi kłamstwa kiedy mówił prawdę, wybiórcze traktowanie całej sytuacji z Iau, wyglądało mi to sztucznie i ciężko mi się to czytało, cała noc po linczu u ciebie na minus imo. I jeszcze to przytulenie się do Felietonistki w międzyczasie, coś mi w tym nie gra.

No a teraz jest gruba seria:















Przy każdym z tych postów miałem ochotę napisać, że jest mafijny. Mam wrażenie że to była jakaś niezręczna próba odwzorowania Bohunowania z poprzednich edycji, ale brakowało w tym jakiejś rzeczywistej motywacji. Wydaje mi się że właśnie z tych prób wynika też całkowity brak wątpliwości co do typów, jaki przedstawia w obecnym momencie kolega. Totalnie mnie ta twórczość nie przekonuje. Połączenie manipulacji tym, jak inni myślą o adwersarzu, typu "ty nie wierzysz, że ja będę w mafii", z nakładaniem presji na graczy stojących z boku, jak Cenarius. Słabe, anty miejskie zachowanie. To przekonanie graniczące z pewnością, z którym nie da się dyskutować, wygląda trochę jak próba skopiowania tego co robił troll, czy Czesio.
A a propos relacji Samuraja z drugim gagatkiem, o którym mowa, to osobny wątek. Popatrzcie jak od tego momentu:



Hińczyk przykleił się do felietonistki:









TUTAJ swoją drogą zobaczcie, jak nerwowo zareagował na sugestię ze strony Felietonistki, że może być w mafii xD chyba przez całą grę nie użył wielokrotnego iks de, a tutaj się znalazło miejsce. To "w ogóle po co to napisałeś", ale follow up do tego jest słaby. W sensie ja bym się zaczął zastanawiać, czy Felietonistka nie próbuje czasem mnie kolejkować razem z moim adwersarzem, a to jakieś takie miałkie, jakby nie chciał go zwrócić przeciwko sobie przypadkiem. No ale jeszcze parę postów:









No i przyszła mi taka hipoteza do głowy, na podstawie tego wszystkiego. Bo jednak momentów dobrej gry chwilowo znalazłem dużo mniej, niż momentów złej gry. Plus to wszystko co na samej górze pisałem z czutki. Co jeśli Felietonistka jest niewinna i mafijny Hińczyk przykleił się do niej, bo mają wspólny front? Można spróbować wyrzucić Gumpa, a potem jeszcze, jeżeli padnie zielony, wrzucić w kolejkę kolejnego zielonego, który na Gumpie był podobnie zafiksowany? Ja sam nie jestem co do braku winy Felietonistki przekonany, no ale jeśli miałbym sprawdzać kogoś z tej dwójki najpierw, to chyba jednak Hińczyka. Tych interakcji między nimi jest sporo, ale w znakomitej większości to inicjuje Hińczyk, a Felietonistka jeszcze śmie rzucić przypuszczenie, że on może być w mafii. Dlatego ja tam z jednej strony widzę współpracę ale ostrożną, a z drugiej jakieś totalne zawierzenie i próbę zbudowania sojuszu, który potem może być Felietonistce poczytany za minus.

Oczywiście zapraszam do dyskusji, ale idę kurwa spać bo przegiąłem xD

Uznałem że w nosie mam tego ostatniego posta.

Oto mój ostatni post: youtu.be/MztriAQhGh0?t=36

Forrest ide po ciebie

I pamiętaj Adam. Możeśz mnie zatrzymać na chwile. I tyle.

moja czujka z wszystkich postów Oh Dae-Su mi mowi, że mafia
granie od linijki - słaba mafia, to co teraz jak przelecialem po wiekszosci? - mocniejsza mafia

1. Mogę spokojnie i rzeczowo dyskutować z ludźmi, którzy dają konkretne i sensowne argumenty. 
2. Doskonale wiesz, jak działa na mnie sposób i styl gry Silvera. Nie jestem w stanie zdzierżyć Wiesz, że i tak w tej edycji nie traktuję tego typu wywodów aż nadto karcąco i w zasadzie pogodziłem się z tym, że on dożyje do końca. 
3. Cenarius bredzi, wali byki, jest niekonsekwentny i niespójny. Gdy zwracam na to uwagę, to on twierdzi co innego. Za to z kimś innym jest już bardziej potulny i pokorny i prosi o wytłumaczenie myślenia. Jego styl też jest dla mnie w cholerę ciężki. Rzuciłem w jego stronę kilka uszczypliwości, ale pastwienie się to zdecydowanie zbyt mocne słowa dla mnie.
4. W grze miastowego nie chodzi też o to, żeby zamknąć się w swoim własnym świecie i dorabiać argumenty do swojej już wcześniej skostniałej tezy. Nawet jeżeli nie widzę w Tobie mafii, to widzę szkodnika, który zostaje wykorzystywany prze Koreańca do napędzania nagonki. Wkurzasz mnie swoim zacietrzewieniem i zalegnięciem w okopach swoich teorii, ale w Twoim przypadku wiem, że takie pojazdy nic mi nie dadzą a Ty i tak będziesz robić po swojemu, bo po prostu "tak już masz".
5. Topowych graczy uniewinniłem? Kim według Twojej definicji jest topowy gracz? Na ten moment z silnych uniewinnień mam jedynie Karasia i Leu, choć jego styl gry też jest dla mnie wkurwiający i nie czuję z jego postów jakiejś topowości, ale przynajmniej gra naturalnie i czuję momentami jakieś lepsze rozkminy. Z Forrestem mam jeszcze jakąś zagwozdkę, ale jeśli zakładam winę Koreańca, to przyklejam mu zieloną łatkę, 
6. Tak, głupie zachowania zbywam robieniem prowokacji, bo tak właśnie było. Robiłem tak edycje temu, może zrobię w następnej, może za 5-6 rozgrywek. Po prostu tak mam, pogódź się z tym. 
7. Nie ukrywam, że chuja gram i mało robię. Oczywiście nie musisz tego wiedzieć, ale tego czasu mam bardzo mało, na pewno mniej niż we wcześniejszych edycjach. Czytam grę z doskoku, na telefonie. Dzisiaj celowo chciałem wstać o 6, żeby coś pograć. 

Dodatkowo co robi Oh Dae-Su, gdy go pytam o Don Kichota? Robi jakies absurdalne funflowe porównanie, calkowicie w ujeciu tylko do discordowej, a nie do edycji, gdzie Kichot gral jako mafia czy innych edyjci. Mowiac o graczu X, tlumaczy gracza X graczem igrek. WHAT THE FUCK.

to skrzyzowanie fatalne
jeszcze ten Don Kichot obiecujacy akurat Oh Dae-Su ze napisze w niedziele rano analizy xD Paskudna interakcja, nawet jezeli sie myle

Adam Smasher

Nie czytalem calego dnia dzisiaj dokladnie bo bylem z panna (opowiadalem jej o mafii, lol, podjarke miala jak zobaczyla podsumowanie Lowridera albo poradnik VOlva na szukanie mafiozy XD "WIDAC ZE PRAWNIK" lulz), tak czy siak:

Jestem w stanie zaglosowac tak jak mi powiesz, jezeli chcesz moj glos i uwazasz ze miasto bedzie potrzebowala krzyzowania mieczy by sily cimenosci nie wyplynely i nie robily syfu. Ale jezeli uwazasz ze kazdy w ciemmno i mam glosowac jak uwazam - to daj znac. Mozliwe ze jak bedziesz to czytal to bede juz mial 200 postów, wiec mi napisz po prostu - czy glosowac jak Ty czy w ciemno, a jezeli jak Ty, to nie musisz od razu mowic, mozesz nie wiem, 20 minut przed linczem (tylko otaguj mnie)

To tak mowie na zas ;d TObie ufam. Bardziej niz Karasiowi ktory bryndzluje sie jako to z niego bylby slaby mafioza i tak dalej (co pewnie jest prawdą bioracp od uwage wszystkie estymatory ALE Z WIEKLIM SMACKZIEM przy kazdej okazji podkreslanie swojej ptoencjalnej slabej mafiowosci, ech, tak czy siak i tak jest gitem penwnie)