Rozgrywka

Uważam, że nie ma żadnej egoistycznej chęci udowodnienia wyższości nad mgłą, ja z nim przecież chętnie współpracuję, jak uważam, że jest niewinny, tutaj uważam, że nie jest. Sugerowanie, że próbuję zlinczować mgłę, żeby sprawdzić, czy mogę to jakiś absurd.

A co do postawy Wróbel. Mnie w ogóle nie przeszkadza, jak ktoś zasugeruje, że nie jestem niewinny tylko, że Agata nie zasugerowała, że nie jestem niewinny, wręcz potwierdziła, że uznaje moją niewinność.

Mój problem polega na tym, do jak intensywnej (wypierającej rzeczywistość) defensywy przeszła jak ktoś zasugerował, że nic nie robi. Ja bym po prostu napisał coś w stylu, że robię więcej, niż się wydaje i nie szukał argumentów, co zrobiłem. A zwłaszcza tak słabych, jak oczywiste uniewinnienie Moralesa.

Agata przecież potwierdza, że ma mnie za niewinnego pisząc, że jem jej z ręki. No to chyba jako mafiozo bym jej nie jadł jako mieszkańcowi z ręki, co nie? Mnie przeszkadza, że ja nie rozumiem, jaki jest sens pisać w mieście, że ktoś ci je z ręki? No ja jej zaufałem, że jest miastem i sobie o tym napisałem, a ta pisze, że jej jem z ręki. Po co miastowy ma pisać, że ktoś mu je z ręki. To taki post, który ma sens tylko z perspektywy mafiozy.

Tam nie wiem, na przykład Morales mi zaufał i teraz ja bym wszedł i napisał. Haha patrzcie jak Morales mi je z ręki. No jaki to ma kurwa sens będąc w mieście?

Tak to sobie na mafijnym do kolegów można pisać.

Co do zasady ja rozumiem, że niektóre argumenty mogą was nie przekonać, ale doceńcie, że to jest koniunkcja argumentów, a nie każdy z osobna.

Argument nr. 1:
W postach Mgły jest dużo rzeczy, których sam się musisz domyśleć. Moim zdaniem tak się nie komunikuje szczery miastowy. Że musimy się domyślać lub dopytywać to widać i już w interakcji graczy z nim, jak i w jego odpowiedziach.

Argument nr. 2:
Gra się dopiero zaczęła, a zauważcie jak mocno, on już operuje na mecie. Inaczej nie potrafi? Ja oczywiście też go oskarżam po mecie okej, ale ja, dopóki nie zauważyłem w nim czegoś, co mi nie pasuje, to prawie nie próbowałem nawet grać merytorycznie, on wszystko, co robi, buduje na mecie, jakichś braciach pierdoleniec, moim zdaniem pierdolenie o szopenie.

Argument nr. 3:
Zna moją metę, doskonale wie, kim jestem, nadal próbuje mnie złapać po tym, że próbowałem komuś pomóc z Avatarem. No fajny estymator. Bardzo przekonujący. A co do samej historii z Avatarem to mogę powiedzieć tyle, że intuicyjnie czułem, że tu sporo nowych graczy jest, co pewnie też poczuł Buffon i serio myślałem, że ktoś nie potrafi sobie ustawić. A ten mafię po tym ściga.

Argument nr. 4:
Zarzucił mi, że wypisałem się 19 minut po losowaniu z naszej gry na mafiauniverse. No może tak było, nie wiem tego nawet. Wypisałem się z tamtej gry, bo zapisałem się tam tylko dlatego, że byłem stiltowany, po mojej ostatniej grze na mafiauniverse a wiedziałem, że mam bardzo mało czasu i będę miał go jeszcze mniej podczas edycji. Moim zdaniem bardzo słaby chwyt z jego strony. I nie pasuje mi do niego stosowanie tego typu manewrów. Gdyby podejrzewał, że jestem w mafii na bazie tego argumentu POZAGROWEGO, potrafiłby mnie rozjebać, w ogóle się do niego nie odnosząc, tylko obserwując cierpliwie moją grę i wytykając, co się nie zgadza. Wytknął mi to bo właśnie wie, że w mafii nie jestem i że bez tego argumentu wcale nie będzie lekko.

Argument nr. 5:
Dziwi go, że sobie uniewinniam szybko gracza jak ten gracza praktycznie w tym samym momencie co ja, atakuje go za tego samego posta. No faktycznie niemożliwe sobie tak uniewinnić człowieka w D1. Mylić z uniewinnieniem sobie Agatki się mogę (mała szansa), ale zarzucać mi za to mafijność? Ile już on słabych argumentów dał? Ile wątpliwych momentów miał?

Argument nr. 6:
Zarzuca mi bezpłciowość. Nietrafiony zarzut. Oczywiście, że nie jestem bezpłciowy.

Argument nr. 7:
Opublikowanie jakiegoś Power rankingu chuj wie czego, w którym chuj wie, co czyja pozycja oznacza. Tak się komunikuje miastowy?

I teraz sobie do tego dodajcie, kto się komunikuje jasno i czyje argumenty są jasne, a kto pisze w sposób trudniejszy do zrozumienia i kombinuje jak koń pod górkę. Moim zdaniem cała jego postawa jest nieszczera. Używa argumentów, w które nie wierzy, stosuje metodę komunikacji, która nie jest tak przejrzysta, jakby mogła.

Argument 8:
Mój post o założeniach był dramatyczny? Pytasz się mnie o założenia, zawsze starałem się odpowiedzieć zgodnie z prawdą. Raz uznałem, że chuj nie po to wymyślam sobie jakieś wizje, żeby potem się z nich wysprzęglać na wstępie i powiedziałem, że nie i po prostu musisz poczekać, a ten coś mi o dramatyczności pisze. Nie szukasz tak mafii. Nie wierzę w to.

Argument 9:

No to akurat nie jest argument przeciwko Mgle tylko wyjaśnienie nieporozumienia. Gdy on pisał, o metarakietach na mnie to myślałem, że te rakiety polegają po prostu na tym, że zna moją toższamość i ja też w tamtym momencie miałem na niego tylko tyle że znałem jego tożśamość.

Argument 10:
Argumentowanie przeciwko mnie na bazie stosowania odwróconej psychologi, gdy gram akurat swoje mocno miejskie edycje to już klasyk.

Kolego, z odpowiadaniem na ciągniecie za język po połowie d1 mam złe doświadczenia. 

 Ten argument z wycofaniem się z innej rozgrywki po losowaniu jest mocny i nie wylatuje mi z głowy, jednak dostrzegam też, czemu Mgła może być w mafii. 

Mafiozi przeciągają konflikty, więc plus dla Starego, że przywołuje konflikt? Co?

Przeczytaj całą moją interakcję z nim, głównie te posty zacytowane poniżej i sam osądź. Ja uważam, że on w mafii jest, twoją opinię chcę znać, ale chcę, żebyś ją sobie wyrobił niezależnie, a nie na zasadzie, że tak, bo ja tak powiedziałem. Nie dopierdalam mu już, bo to, co mi się nie podoba, to wytknąłem, a nie napisał nic nowego to, co mam mu jeszcze pisać?

No ja rozumiem, że przywołał, żeby dążyć do jego rozwiązania, a nie żeby przeciągnąć.

Fajnie, że to przywołałeś, bo właśnie miałem pytać, jak Ty widzisz rozwiązanie tej sprawy i dlaczego tak. Uważasz, że Mgła powinna być kandydatem do linczu na dziś, jeśli się nie wytłumaczy, nie zacznie w Twoich oczach lepiej grać? Czy w ogóle dopuszczasz myśl, że on może być niewinny? Będziesz w stanie z otwartą głową do tego podejść?