Rozgrywka

Shinkansen. Jutro Ty.

Jak Kwicoł nie widzi mojej niewinności to już nie ma dla niego ratunku. Oby był w mafii.

Weźmy teraz na tapet drugą grupę.

Grupa druga:

BOSS
Stępień
Stanisław Ulam
Jacek Stachursky
Filthy Frank

BOSS - nie ma sensu rozważać jego winy z uwagi na nieprzepisowe, sprzeczne z regulaminem, zachowanie z wczoraj (dlaczego Volverin nie zareagował, gdzie sprawiedliwość?), chyba że razem z nim w mafii jest Shinkansen, Kwicoł lub są oni obaj. Wtedy ten głos na siebie miałby umocowanie, bo BOSS byłby pewien, że nie poleci, gdyż to wymieniona przeze mnie dwójka kontrolowała wczoraj wynik (choć bardziej Shinkansen). Wersja z Shinkansenem mało prawdopodobna, bardziej z Kwicołem. Ale najpierw i tak sprawdziłbym Kwicoła.

Stępień - po pierwsze, sprawa z porzuceniem losowania, do której się nie przyzna, ale przypadkowość = losowość. Po drugie, główny aktor w razie mafii wężowej (SSS, mafia trzech S, Stępień-Stachursky-Shinkansen). Po trzecie, przedziwne zachowanie wczoraj przy linczu, którego przypominać chyba nie trzeba. Stępień mądry po fakcie czy przed faktem? W moich kilku koncepcjach plejsów mafijnych oraz składów mafijnych Stępień pojawia sie najczęściej. Czy to coś mówi? Czy to wskazuje drogę na dziś? Czy losowanie było prorocze?

Stanisław Ulam - niewinny

Jacek Stachursky - aktualnie się kompromituje. Na początku trochę przystopowałem z oskarżaniem go, bo było mi lekko głupio po ostatniej edycji, kiedy dałbym sobie uciąć rękę, że Pitbull jest w mafii, a nie był. Nie wiem czy ktoś oprócz mnie też (@kwicoł?), ale widziałem i widzę nadal podobieństwa między grą Stachurskiego i Pitbulla. Tego, że milczy wcale nie uznaję za okoliczność łagodzącą, wręcz przeciwnie. Mnie to się wydaje podejrzane. "Ot, wybroniłem się, nie chcą już mnie linczować, więc czas na relaks". Jeśli tak to będzie wyglądać, jeśli pewne powiązania będą wskazywać na niego, to będzie mi jeszcze głupiej, że bylo mi głupio na początku.

Filthy Frank - to był gracz, który do niedawna uprawiał wyłącznie performens w stylu Świątecznej Dubeltówki. Teraz zaczął grać, w mojej ocenie szczerze i uczciwie, na konto miasta, dając swoje wnioski i swój wkład, który uważam za cenny. Raczej niewinny. Jeśli Mateja niewinny, na 99,99% niewinny.

W naszej najnowszej metodzie mamy dwie grupy.





Grupa pierwsza:



Jeremi

Kwicoł

Pan nikt

Robert Mateja

Shinkansen



Grupa druga:



BOSS

Stępień

Stanisław Ulam

Jacek Stachursky

Filthy Frank





Weźmy najpierw na tapet pierwszą grupę.



Jeremi - podbił koncepcję losowania, w każdym wariancie powtarzam, korzystną dla miasta, za co plus. Sięgał dość głęboko i cytował nawet stare posty. To już jakiś wysiłek, którego w mafii mógłby nie podjąć, skoro napisał tylko 21 postów i widać, że nie ma czasu lub nie chce mu się. Bronił BOSS-a, którego niewinność na razie zakładam, czyli plus. Autor jednego z najzabawniejszych wpisów o lotnisku w Gujanie. Minus za to przyłączenie się do dziwnej kampanii przeciwko Shinkansenowi, natomiast nie pasowały mu pewne rzeczy w Montim już znacznie wcześniej. Raczej mnie przekonuje do swojej miastowości. Ma przeczytać Franka, Mateję, Nikogo i mnie, czekam na wyniki.



Kwicoł - wyraziłem swoje wątpliwości. Jest mało decydujący w tej edycji. Nie ogranicza interakcji i szerokości myśli, ale to są, moim zdaniem, komentarze. Nie przekonuje mnie, że to on nagonił na Pignona, to Shinkansen. Ale właśnie, Shinkansen - jest zdominowany przez niego, a jako Diego nie był, bo Gospodarz poleciał w pierwszym mordzie. Rozważam więc Kwicoła w kontekście winy, ale na razie to perspektywa odległa. Jeśli jest w mafii, to raczej przegra przez słabość kolegów. Dlatego, właśnie, trzeba patrzeć, jak zachowuje się pod tym kątem, że nie wszystko zależy od niego. Przejmowalibyście inicjatywę w takiej sytuacji czy grali z tyłu?



Pan nikt - jeśli jeszcze nie dość wyraźnie cofnąłem uniewinnienie, to cofam teraz, bo gdy uniewinniałem za żarty, i to śmieszne, nie myślałem, że to ten akurat gracz z Częstochowy. Zastanawiam się zresztą, jakim cudem gracz o takiej charakterystyce, chcący się zawsze we wszystkim upewnić, przeanalizować indywidualnie, podjąć samodzielną decyzję, przyłożył rękę do linczu na Pignonie? Znajduję to:



I przeraża mnie, że jest tu najprawdopodobniej trzech niewinnych (o warunkach mafiowania BOSS-a później). No, zastanawiające. Podejrzane. Ale czy gdyby był w mafii, to by tak się tym chwalił? Co myślicie?



Robert Mateja - pewny niewinny. Jeśli myślicie, że debiutant w mafii (bo to chyba Klej, fan Falaye Sacko) grałby z takim luzem w D1, to jesteście w błędzie. Moim zdaniem to niemożliwe, tym bardziej, że ten gracz nawet gdy był w mieście, miał potrzebę tłumaczenia się (zatem nie jest takim luzakiem, jak tu niektórzy, którzy zamiast grać piszą o Tuchelu albo przebywają w międzynarodowym, a nie zaściankowym towarzystwie).



Shinkansen - aktualnie rozważam jego winę tylko w koncepcji mafii trzy S. SSS. Mafii wężowej, nazwijmy to, czyli Stępień-Stachursky-Shinkansen. Ale nieprzypadkowo Shinkansen jest na końcu, bo można rozważać go dopiero, gdy potwierdzi się wina dwóch pierwszych. A wtedy - jak wiemy - wygraliśmy. Poza tym większa chwiejność niż zwykle, ale to raczej kwestia formy, a nie roli. Tak to widzę. Klasyczne dla siebie przebijanie ściany i rozważanie decylionów scenariuszy.

Jacek, porzuć performans i pomóż trochę, bo nie jest kolorowo.

Ciekawe. Tutaj Pshemo, tam Taco, kiedy indziej kapibara, Mateja to nie kleyoo a na końcu o mnie wiesz, bo pisane było. 

Nie no, to najgorsza wersja Stępnia od stu lat (a nie jest tak, że poprzednie to były wyżyny), mam na nim głos, ale szczerze mówiąc ciężko mi powiedzieć czym jest to szaleństwo spowodowane. Szkoda, że jesteście łajzy i nie czytaliście dyskordowej, bo widzę analogię, ale jestem trochę zmęczony tymi kartoflami.

XD nie no, mafiozo chyba takieo pytania by nie zadał, co?