|
Post by Oleksandr Usyk on May 26, 2024 15:21:15 GMT 1
To pchaj przecież ci nikt nie broni.
|
|
bambi
Edycja#47
Limit Postów: 522
Posts: 452
|
Post by bambi on May 26, 2024 15:21:58 GMT 1
ale Cie dupa piecze
|
|
bambi
Edycja#47
Limit Postów: 522
Posts: 452
|
Post by bambi on May 26, 2024 15:22:14 GMT 1
ale jak sie boisz i frustrujesz to zrozumiałe, absolutnie zrozumiałe
|
|
bambi
Edycja#47
Limit Postów: 522
Posts: 452
|
Post by bambi on May 26, 2024 15:22:31 GMT 1
bambi taka depresja w zyciu, ze w temacie kozak i basta, elo benc, bedzie dobrze i bedzie sila ;d no nic, posting sie konczy hehe
|
|
|
Post by Oleksandr Usyk on May 26, 2024 15:25:23 GMT 1
ale jak sie boisz i frustrujesz to zrozumiałe, absolutnie zrozumiałe Nie wiem jak opacznie trzeba czytać żeby w moich ostatnich postach wyczytać strach lub frustracje. Jak chcesz to możemy jutro się spotkać na traitorsów i jakiś film.
|
|
bambi
Edycja#47
Limit Postów: 522
Posts: 452
|
Rozgrywka
May 26, 2024 15:26:40 GMT 1
via mobile
Post by bambi on May 26, 2024 15:26:40 GMT 1
Ok, możesz wklepać w kalendarz
|
|
Gustlik
Edycja#47
Limit Postów: 232
Posts: 166
|
Post by Gustlik on May 26, 2024 15:34:23 GMT 1
bambi będzie niewinna jednak
|
|
|
Post by Oleksandr Usyk on May 26, 2024 15:38:57 GMT 1
A jeszcze wspomnę jaki cel mi przyświecał przy tej kreacji. Chciałem być po prostu sobą, swobodnie i szczerze przekazywać swoje emocje bez udawania kogoś kim nie jestem, bez zwracania uwagi jak to zostanie odebrane. Jak nie jestem pewny siebie to o tym mówię. Było mi zarzucane, że gram rozmemłanie, że to nie pasuje do kreacji. Moim zdaniem pasuje bo Usyk przede wszystkim nie bawi się w zbędną grę pozorów, jest opanowany, skupiony. Uważam, że nawet w stanach całkowitej niepewności tych dwóch filarów udało mi się trzymać.
Mam problem czytać ekscentryków. Ludzi myślących nieszablonowo. Czytając Gustlika albo Satie czuję się bardziej komfortowo bo uważam że myślą podobnie do mnie. Bambi i Heurystyka to takie czarne skrzynki dla mnie z samej swojej natury.
Mafii czasami brakuje stanowczości, refleksu, zdolności do podjęcia trudnej decyzji i wychodzą czasami głosowania, które nie mają większego sensu z perspektywy optymalizacji. Sensownym pytaniem jest więc pytanie o to jak wysoko cenicie zdolności strategiczne Reginy. Zoptymalizowałaby im ten pierwszy lincz czy mogłaby nie dać rady? Ja nie wiem. Ja za to wiem, że jeżeli mafii z jakiegoś powodu nie uda się podjąć optymalnych decyzji w d1 to potem bardzo chętnie się ona tłumaczy tym, że przecież by tak nie zagrała.
Dziwi mnie mord na tekstowo nie był to mord w pewnego niewinnego. Podejrzewał Gustlika, Rogala, trochę mnie. Czy to jest trop, nie wiem. Czy poleciał za tożsamość, nie mam pojęcia jaką miał tożsamość. Tłumaczenie że szukali księdza mnie nie przekonuje bo przecież ksiądz w tym setupie mało robi. Bardziej jest pewnym niewinnym niż rolą.
Umiem sobie wyobrazić, że Regina wiedząc iż nie dojedzie do końca tej gry chciała uniewinnić Łukańskiego swoim głosem zamiast głosować pod przetrwanie mafiozy. Trochę mnie jednak dziwi że tak słabo wykorzystuje to sam Łukański, ale może faktycznie nie ma czasu. Nie wiem.
Są rzeczy, które ciężko mi zrozumieć w tej edycji.
W takiej czysto czysto suchej teorii mafia zagrałaby optymalnie gdyby był w niej i Satie i Gustlik, ale czy starczyło by im jaj i umiejętności żeby tak zagrać? Wątpię. Ale to by była teoretycznie najtrudniejsza do rozgryzienia mafia (najtrudniejsza do rozgryzienia czyli grająca optymalnie).
|
|
Gustlik
Edycja#47
Limit Postów: 232
Posts: 166
|
Post by Gustlik on May 26, 2024 15:40:58 GMT 1
no jak w mafii jest nie wiem Łukański plus Rutkowski, to mafii się opłaca walić pierwszy mord w takiego tekstowo
|
|
Gustlik
Edycja#47
Limit Postów: 232
Posts: 166
|
Post by Gustlik on May 26, 2024 15:42:02 GMT 1
z samej gry Łukański wygląda najsłabiej, nie rozumiem jego toku myślenia, jedynie ten głos Reginy go mocno uniewinnił
|
|
Gustlik
Edycja#47
Limit Postów: 232
Posts: 166
|
Post by Gustlik on May 26, 2024 15:43:27 GMT 1
z drugiej strony mord na tekstowie mocno oczyszcza Smufiego, bo tekstowo mocno brnął w to, że Smufi jest niewinny niemal mechanicznie. nie sądzę by się mafiozo Smufi godził na mord na gościu, który go zawzięcie broni.
|
|
|
Post by Erik Satie on May 26, 2024 15:44:44 GMT 1
Smufi to się nie wypowiada jakoś bardzo dużo na mafijnym zazwyczaj
|
|
|
Post by Oleksandr Usyk on May 26, 2024 15:45:25 GMT 1
z samej gry Łukański wygląda najsłabiej, nie rozumiem jego toku myślenia, jedynie ten głos Reginy go mocno uniewinnił Z mojego doświadczenia gdy kogoś broni tylko rozkład głosów a gra wskazuje na winę to ten ktoś jest częściej winny niż niewinny. Bo mafii łatwiej zmanipulować głosami niż przeskoczyć swój poziom umiejętności mafijnych w prezencji w temacie. Pytanie czy Łukański faktycznie wygląda najsłabiej. Teraz to on bardziej nie wygląda niż wygląda słabo. Ale w sumie czego nie rozumiesz w jego toku myślenia? Uniewinnienie Satiego sensownie moim zdaniem wytłumaczył.
|
|
Phoebe
Edycja#47
Limit Postów: 142
Posts: 103
|
Post by Phoebe on May 26, 2024 16:08:23 GMT 1
Łukański dla mnie niewinny, w sumie fakt, że niewiele robi (ja też, ale to swoją drogą), ale jak wchodzę w jego posty to nie widzę udawania, czy próby manipulacji, tylko chillowanie, granie swojej gierki i bycie takim ziomkiem, co to najwyżej się jebnie raz czy dwa (miał jakieś momenty, w którym czegoś nie zrozumiał, czy już w sumie nie pamiętam o co chodziło). No i nie czuję, żeby chciał wpływać na grę, a jak jest jednym z głównych kandydatów do linczu (w sumie wczoraj też niby był, a dostał chuja głosów) to chyba jednak powinien to robić w mafii.
|
|
|
Post by Oleksandr Usyk on May 26, 2024 16:10:02 GMT 1
Łukański dla mnie niewinny, w sumie fakt, że niewiele robi (ja też, ale to swoją drogą), ale jak wchodzę w jego posty to nie widzę udawania, czy próby manipulacji, tylko chillowanie, granie swojej gierki i bycie takim ziomkiem, co to najwyżej się jebnie raz czy dwa (miał jakieś momenty, w którym czegoś nie zrozumiał, czy już w sumie nie pamiętam o co chodziło). No i nie czuję, żeby chciał wpływać na grę, a jak jest jednym z głównych kandydatów do linczu (w sumie wczoraj też niby był, a dostał chuja głosów) to chyba jednak powinien to robić w mafii. Ile gry masz przeczytane? Nadejdzie moment, w którym zbliższy się aktywnością do reszty czy raczej nie?
|
|
|
Post by Heurystyka dostępności on May 26, 2024 16:11:51 GMT 1
Dla mnie też Łukański niewinny. Głosowanie to tylko wisienka na torcie, ale w postach widać naturalność. Oczywiście, jak będzie żył dłużej to naturalnie stanie się bardziej podejrzany, ale to moim zdaniem zdecydowanie nie jest lincz na ten moment.
|
|
|
Post by Heurystyka dostępności on May 26, 2024 16:12:40 GMT 1
A jeszcze wspomnę jaki cel mi przyświecał przy tej kreacji. Chciałem być po prostu sobą, swobodnie i szczerze przekazywać swoje emocje bez udawania kogoś kim nie jestem, bez zwracania uwagi jak to zostanie odebrane. Jak nie jestem pewny siebie to o tym mówię. Było mi zarzucane, że gram rozmemłanie, że to nie pasuje do kreacji. Moim zdaniem pasuje bo Usyk przede wszystkim nie bawi się w zbędną grę pozorów, jest opanowany, skupiony. Uważam, że nawet w stanach całkowitej niepewności tych dwóch filarów udało mi się trzymać. Mam problem czytać ekscentryków. Ludzi myślących nieszablonowo. Czytając Gustlika albo Satie czuję się bardziej komfortowo bo uważam że myślą podobnie do mnie. Bambi i Heurystyka to takie czarne skrzynki dla mnie z samej swojej natury. Mafii czasami brakuje stanowczości, refleksu, zdolności do podjęcia trudnej decyzji i wychodzą czasami głosowania, które nie mają większego sensu z perspektywy optymalizacji. Sensownym pytaniem jest więc pytanie o to jak wysoko cenicie zdolności strategiczne Reginy. Zoptymalizowałaby im ten pierwszy lincz czy mogłaby nie dać rady? Ja nie wiem. Ja za to wiem, że jeżeli mafii z jakiegoś powodu nie uda się podjąć optymalnych decyzji w d1 to potem bardzo chętnie się ona tłumaczy tym, że przecież by tak nie zagrała. Dziwi mnie mord na tekstowo nie był to mord w pewnego niewinnego. Podejrzewał Gustlika, Rogala, trochę mnie. Czy to jest trop, nie wiem. Czy poleciał za tożsamość, nie mam pojęcia jaką miał tożsamość. Tłumaczenie że szukali księdza mnie nie przekonuje bo przecież ksiądz w tym setupie mało robi. Bardziej jest pewnym niewinnym niż rolą. Umiem sobie wyobrazić, że Regina wiedząc iż nie dojedzie do końca tej gry chciała uniewinnić Łukańskiego swoim głosem zamiast głosować pod przetrwanie mafiozy. Trochę mnie jednak dziwi że tak słabo wykorzystuje to sam Łukański, ale może faktycznie nie ma czasu. Nie wiem. Są rzeczy, które ciężko mi zrozumieć w tej edycji. W takiej czysto czysto suchej teorii mafia zagrałaby optymalnie gdyby był w niej i Satie i Gustlik, ale czy starczyło by im jaj i umiejętności żeby tak zagrać? Wątpię. Ale to by była teoretycznie najtrudniejsza do rozgryzienia mafia (najtrudniejsza do rozgryzienia czyli grająca optymalnie). Jak myślisz, odtworzyłbyś to co teraz tworzysz, jakbyś był w mafii?
|
|
|
Post by Oleksandr Usyk on May 26, 2024 16:14:32 GMT 1
Nie ma chuja we wsi. W tej grze pokazuje to co jest dla mnie najtrudniejsze będąc w mafii. Bo dobrze skitrać nadwiedzę, powiedzmy że umiem. Wygenerować jakieś sensowne tejki i podejrzenia, umiem. Przyjąć pressing umiem. Ale odtworzyć swoje miejskie emocje, nie umiem. A tutaj uważam, że to powinno być widać, że i ja wierzę w to co robię i czuję się poniekąd zagubiony. Niepewny. W mafii bym takiej głębi nie zagrał.
A ty co myślisz?
|
|
Phoebe
Edycja#47
Limit Postów: 142
Posts: 103
|
Post by Phoebe on May 26, 2024 16:16:13 GMT 1
Łukański dla mnie niewinny, w sumie fakt, że niewiele robi (ja też, ale to swoją drogą), ale jak wchodzę w jego posty to nie widzę udawania, czy próby manipulacji, tylko chillowanie, granie swojej gierki i bycie takim ziomkiem, co to najwyżej się jebnie raz czy dwa (miał jakieś momenty, w którym czegoś nie zrozumiał, czy już w sumie nie pamiętam o co chodziło). No i nie czuję, żeby chciał wpływać na grę, a jak jest jednym z głównych kandydatów do linczu (w sumie wczoraj też niby był, a dostał chuja głosów) to chyba jednak powinien to robić w mafii. Ile gry masz przeczytane? Nadejdzie moment, w którym zbliższy się aktywnością do reszty czy raczej nie? Całość. Zbliżyć? Sure. Zresztą teraz się uaktywniam akurat
|
|
|
Post by Heurystyka dostępności on May 26, 2024 16:20:05 GMT 1
Nie ma chuja we wsi. W tej grze pokazuje to co jest dla mnie najtrudniejsze będąc w mafii. Bo dobrze skitrać nadwiedzę, powiedzmy że umiem. Wygenerować jakieś sensowne tejki i podejrzenia, umiem. Przyjąć pressing umiem. Ale odtworzyć swoje miejskie emocje, nie umiem. A tutaj uważam, że to powinno być widać, że i ja wierzę w to co robię i czuję się poniekąd zagubiony. Niepewny. W mafii bym takiej głębi nie zagrał. A ty co myślisz? Ja myślę, że większość gry piszesz z serducha jak w swoim transie, ale wszystko nie o grze, a jakby o filozofii bardziej. A to mam wrażenie, że odtworzyć banalnie.
|
|