Rozgrywka

az dziwne ze tak szybko zareagowales iks de
nie wiem moze se tak zalozyliscienna mafijnym ze misiaku spisany na straty i grubraun na nim zbije profit ??

generalnie pojebana sprawa jest dla mnie z tym Kaku, że w d1 wszyscy go chcieli zajebać, w d2 mnóstwo ludzi wokół świruje że jednak jest niewinny( dałem posta, że jest niewinny już nawet przez wzgląd ilu różnych ludzi go uniewinnia) a teraz odjebał coś po czym Grubraun chyba tak? znowu chce wrócić do jego sprawy.

Sprawa dla reportera, poważnie

chodziło mi o to, że mamy w grze takich świeższych graczy jak Rybak. no i ja chujowo bym się czuł, jakbym mu miał ustalać, że na tego głosuj, na tego nie, bo tak ustalone i ma "zakaz"

rozumiem mechaniczne benefity, chociaż teraz wywnioskowałem, że one chyba huj warte (patrz mój post wyżej), w sensie ten plan grubdemorta

Dobrze, że pan o tym wspomniał, panie Włochu, bardzo dobrze. Tą sprawę trzeba wyjaśnić, a ja się znam się z panią Elżbietą Jaworowicz, no – może nawet więcej niż znam, ale tutaj już na kamerze nie będę mówić, ale to i tak każdy widział, każdy wie. I ja napiszę pismo, wniosek, z moją pieczątką i wszystkim, o wyjaśnienie i nagłośnienie tej sprawy. Bo ja jestem przewodniczącym Biura Interwencji Obywatelskich. I NIE UFAJCIE żadnym woldemortom, że kamizelkę oni mają. Śmiechu warte!


Ja jeden posiadam kamizelkę – najświętszą! Najlepszą! Najsprawiedliwszą! Najgodziwszą!

przekleilbys to ??

Niby wszystko ok i logiczne ale.ja.niemkupuje tego strachu u twojego starego przed rola miejska a tymczasem gruambo już jest ok.

Chyba że uważasz że niby twój stary wleciał w temat jakoś zajebiście a gruambo nie.

Ja bym obu na ten moment wyjebał ale nie podoba mi się twoja kolejka. Jak dla mnie to powinieneś nawet walczyć o to żeby skasować twojego starego, bo jeśli tam jest mafia to mialbys mnie uniewinnionego i lepsze pole, tymczasem gruambo nic ci nie daje w tym kontekście.



A sam zaznaczyłeś że to twoja główna dwójka na ten moment. No i twój stary spełnia też idealnie TWOJ kolejny argument



"Na plus dla Leppera ta aktwyność w kluczowych godzinach, to na pewno. Aczkolwiek wczoraj by mnie bardziej kupił, gdyby nie tylko mnie bronił, ale też kogoś atakował. Bo jednak mafiozie łatwiej jest krzyczeć "zdejmijcie z Papieża" niż "zajebmy gracza X zamiast Papieża". Ale chyba faktycznie Lepper będzie gitem"

Którego już użyłeś przy lepperze ale twój stary też tak krzyczał.

W ogóle ty mi powiedz też Papaj, skoro już się tak bawimy "czy w mafii zrobiłbym X", czy ma sens, żebym będąc w mafii dołożył swój głos na ciebie (zakładając niewinność), chociaż zupełnie nie musiałem, miałem dobrą pozycję w mieście, wymówkę, żeby mnie nie było w temacie i ciebie de facto po swojej stronie?

Odcięło prąd. Jako Wąż mieliście tragiczny pierwszy lincz. Wiem z doświadczenia, że chujowy początek zdejmuje presję.

No... ujdzie. A przyjedziesz pan i kupisz mleko? Co?

Większość postów przeczytałem dziś na telefonie w jakichś przerwach w pracy typu sranie czy obiad, postaram się do najważniejszych poodnosić, aczkolwiek dalej siedzę w robocie.
Kolego, a gdzie było Twoje delikatne podejście wobec mnie 2 dni temu? Czemu wtedy mnie nie broniłeś, skoro sam czujesz, że coś mi jesteś winien?


A załóż przez chwilę, że nie jestem w mafii, co? Czy to coś zmienia w Twoich typach? Bo mam wrażenie, że Twoja twórczość z ostatnich +/- 18 godzin to jest rozpatrywanie scenariusza ze mną w mafii i dopasowywanie faktów pod tę tezę oraz puzzli pod to, że wyskoczę czerwony. Zrobiłeś tak już jako Shitskansen z Mateją, więc dopuszczam Twój brak winy, ale jeśli tak, to do chuja wafla wyjmij oczy z dupy i się rozejrzyj również bez klapek z napisem "Papież mafia" na oczach.

Jeszcze żeś się bandycko wypostował. Nie odpisuj nic na tego posta, bo chcę, żebyś się ustosunkował do tego, co napiszę na temat teorii grubolowej i szukania dziś Grubola Zła.

Zwłaszcza, że wiele osób to gówno spropsowało, a dla mnie wygląda jak szcztuczny i bezużyteczny wysiłek na pokazanie się.

Mogę zaakceptować pod warunkiem, że Ty też na niego nie zagłosujesz. I piszę 100% serio. 
Uważam, że Twój plan jest bardzo powierzchowny i ma chulion dziur. I że mógłby być lepszy. 

Ty też możesz być Grubolem Zła. I Ty też możesz dziś uzyskać mord. Powiem więcej, możesz go uzyskać łatwiej niż ja, bo Tobie wystarczy stać przy linczu, ja musiałbym stać przy linczu na niewinnym. A mnie bardzo zależy, żebyś dziś nie uzyskał możliwości strzału, gdybyś był Grubolem Zła. Jeśli jesteś niewinny, to przecież nie robi Ci różnicy, czy stoisz przy linczu, czy nie, ważne żeby Twój podejrzany spadł. Idziesz w to?

A dlaczego uważam poniższy plan za chujowy?

1. Za dużo założeń, żeby nazywać potem plan rozgrywaniem sprawy mechanicznie.
-Grubol Zła mógł już mieć podwójny strzał i wzmocnić strzał w Ricka, żeby nie być spalonym. W takim układzie całe dalsze szukanie można rozbić o kant dupy. Te osoby, które już miałyby strzał to DZG, Mietek i Lepper.
-Nie wiemy, kto ma kamizelkę. Ty twierdzisz, że jedną masz, jeśli padniesz w mordzie, to nawet mogę rozważyć, że mord był wzmocniony, natomiast na obecną chwilę mam spore wątpliwości. Jak ustalić, czy padł kamizelkowiec i było wzmocnienie, czy nie?
-Odrzuciłeś graczy, którzy też mogą być Grubolem Zła i uzyskać strzał, patrz Gruboku.
-Założyłeś, że Grubol Zła na pewno głosował na Vito pierwszego dnia. Dla mnie to najbardziej prawdopodobne, nie przeczę, ale wtedy moim zdaniem trzeba już rozpatrywać wszystkich, a nie przyjmować założenia, żeby było łatwiej.

2. Pospieszyłeś się z tym planem o dzień. Najlepszy czas na jego realizację (dalej z pewnymi zastrzeżeniami, że może wyjść gówno i nic) jest przy linczu piątym. 

3. Przy niewinności Grubolla dalej rozważasz tylko mnie, Misia i Statuę jako Gruboli Zła, a przecież tę rolę może mieć Gruambo, może mieć Wróżbita (no on jest prawie na pewno niewinny, ale teoretycznie...), no może być multum opcji. Jeśli mylisz się co do Grubolla, a co do mnie mylisz się na pewno, to powinieneś być bardziej pokorny w tych założeniach. Jest 11 osób (ze mną 12), które czysto teoretycznie jeszcze mogą uzyskać dodatkowy mord.