Rozgrywka

Chuj tam.

Moja teoria zakłada, że

1. Gruambo jest niewinny. Jego zachowanie okołolinczowe, zarówno post, w którym przywołuje, że głosowałby na kontrkandydata, jak i 'to się nie ma prawa liczyć' to moim zdaniem bardzo miejskie reakcje (dla chętnych mogę wyjaśnić dlaczego tak uważam).

2. Mafia nie chciała dodatkowego mordu akurat w d5. Byłoby to bardzo ryzykowne, żeby zdobyć ten dodatkowy mord akurat w momencie, gdy zwykłego mordu nie ma i gdy nie można podwoić mordu żeby ukryć mafijnego grubola.

3. Mafia liczyła głosy. Nie oszukujmy się, siła ludzka jest po stronie mafii, każdy z nas jest sam, a mafia operuje grupą i może sobie na to pozwolić.

I teraz pytanie, skoro lincz był pomiędzy dzg i gruambo, dwoma niewinnymi, dlaczego poleciał DZG? Pomimo jego czatowania do końca i bardzo podejrzanej zmiany głosu w ostatniej chwili na remis? Moim zdaniem po tej zmianie i po całym jego eod DZG miałby bardzo ciepło następnego dnia i mafia pewnie łatwo mogła zdobyć ten drugi lincz. Mafia musiała się tego domyślać.


Moim zdaniem odpowiedź jest jasna. Dlatego, że gdyby wybrali Gruambo - mord grubola by się uaktywnił. To spowodowałoby, że grubol byłby dla miasta na widelcu. Potencjalni Grubole na tym wagonie to Kaku i Statua.

I teraz przyjrzyjmy się Misiowi Kaku. Jego szaleńcze zmiany głosów to była kwestia dywersyfikacji. Jego celem było skonczenie na wagonie, który nie wygra. I prawie się udało, gdyby nie te wścibskie dzieciaki. Gdyby DZG swoim ostatnim heroicznym wysiłkiem nie zmienił glosu na Gruambo - remisu by nie było i nie byłoby tematu. Mafia miała to policzone, Misio Kaku zagrał to bardzo dobrze, miasto nie mogło się zorientować, jaki jest właściwie wynik linczu.

Niestety dla mafii remis padł i mafia musiała wyjebać DZG, żeby nie uaktywnić mordu grubola.

Znacznie mniej na grubola w tej sytuacji pasuje Statua, ale trochę pasuje też, przy czym ja raczej jestem przekonany, że Statua niewinna.

Z osób, które uważam za viable do linczu (bo czerwony kolorek kogoś, kogo mam za niewinnego trochę by dał) to chyba Rambo albo ciebie - wtedy jeśli jesteś winny to wtedy jak dla mnie wjeżdża winny Gruambo. W przypadku twojej niewinności Gruambo dalej jest dobrym kandydatem do linczu i dochodzi do tego Gruboku.
Zlinczowanie dziś Gruambo i jego czerwony kolorek by imo oznaczało, że albo ty albo Gruboku jesteście w mafii, przynajmniej tym tropem bym szedł. Jego niewinność ciebie w żaden sposób nie obciąża, nie wiem w sumie, czy daje cokolwiek.
Ale jeśli mam być szczery, to to na podstawie głównie ostatniego dnia i linczu, plus tego, co mi chodziło po głowie, bo ciężko zapamiętać który grubol o jakim grubolu pisał co, gdy wszyscy się nazywają tak samo.
Dużysz w sumie gówno mi daje jak o tym myślę, ale póki co to do reszty mam większe wątpliwości niż do niego.


Kiepski read. O tym Warmianinie to się nie da za wiele powiedzieć, może być niewinny, na ten moment o nim w ogóle nie myślę jeśli mam być szczery, ale typ o 17:31 napisał swojego ostatniego kreacyjnego posta, a minutę po tym wysłał głos na Voldemorta (stan po jego głosie: Grubdemort 3, DZG 2, Grubbraun 2, Statua 1). Każde wejście potem ze zmianą głosu wymagałoby od niego pisania kolejnego kreacyjniaka, żeby się nie wkopać. A sam się już w temacie nie pojawił do linczu, więc zwyczajnie mógł nie mieć czasu. A może typ jest grubolem, cholera wie na dobrą sprawę.
Nie kwestionuję samego uniewinniania go, ale kwestionuję przesłankę.

I tak to umkło wam. A umkło wam dlatego, że Kowboj Amerykano od razu w odsiecz ruszył swoją, na osiołku swoim przydreptał i mówi – ty niewinny! Ty linczował, ty naganiał, ale ty NIEWINNY! Śmiechu warte! I młodzież bandycka przytakuje temu. A jak Pan Bóg powiedział? Za dobre wynagradzam, a za złe karać będę... To wy chyba uszy zatknięte mieliście, jak ksiądz w kościele to na kazaniu czytał. Wy chyba zrozumieliście – hulajcie, hulajcie i was jeszcze wynagrodzę. A tym dobrze czyniącym po rączkach jeszcze dam!

Jak na Warmii mówiło się – łapka łapkę myje. I tak jest i tutaj. Mydełko i – szoruj mnie, Voldemorcie! A tamten – wyszoruję cię, Kowboju, ale ty mnie też musisz wyszorować...

Ale ja mam w dupie że tego nie kupujesz, rozumiesz? Nie miałem czasu się zastanawiać nad takimi rzeczami, zostawiłem głos i poszedłem w chuj, twoje przesłuchaniem chuja tu da w momencie kiedy grałem z dnia na dzień i leciałem pół na pół czutka + odczyty moich niewinnych

W ogóle uważam to za absurdalne, ale jeżeli serio uważacie, że COKOLWIEK wam mój kolor da, to mnie wyjebcie dzisiaj. Będziecie mieć cztery meczowki z rzędu, ale będzie to mniejsza granda niż gdybyście mnie mieli wyjebać jutro. Ja wam dałem moje odczyty, tyle ile będę miał czasu dzisiaj pograć to tyle pogram.

czego się srasz? Nie widzisz ze tu musimy podjąć wspólną decyzję? Rusz dupę i pomóż wybrać kogoś z tej czwórki, bo tu mafia jest.

No ja podałem już swoje typy, dla mnie Dużysz jest najbliżej bycia mafiozą

Mietka uniewinniłem, Voldemorta uniewinnienie jest trochę na słabszych przesłankach, bo wiem, że on umie effort dać też w mafii xD ale moim zdaniem jest trochę za bardzo emocjonalnie rozchwiany jak na siebie w mafii, próbuje brać miasto za mordę a potem zmienia zdanie i płacze że mu się nie uniewinniam xD chyba zbyt chimeryczny jest

Tak to wygląda z mojej perspektywy

szczęść Boże, łeb mnie boli

Wróżbita pytał, co mam na myśli, że "w końcu walnąć Dużysza", chodzi o to że ile w końcu można dawać licencję na przemykanie gościowi, który umie w to grać, a jedyne co daje, to jakieś inputy mechaniczne, brakuje jakichś celnych spostrzeżeń o samych graczach, że ten fajny post, ten niefajny, no można mieć wątpliwości, że w mafii tak kijowo by nie zagrał, bo jakąś renomę ma, ale kurcze, to już chyba duży skok wiary, argumentum ad zbytchujnium xd