Rozgrywka

Statua Grubości
Odniesiesz się do tego? 

No nie wiem.
Głos może i wygodny, ale Kaku się obsrał w D1 i D2, że podnosiłem jego temat, potem go cisnąłem w D2, więc wina moja i Kaku się raczej wyklucza.
Mafia wali głosami jak chce, jak im wychodzi z tego, co pisali w trakcie dnia. Do tego ani Dużysz ani Twój Stary w D1 nie mieli jakiejś chujowej pozycji, ten pierwszy przecież ostatecznie został wyjebany po Braunie, więc pójście dwójką w swojego nie jest takie niemożliwe, Kaku miał chujową pozycję w D1 (co potwierdzają głosy), więc mogli sobie po prostu chcieć to wpisać do CV.
W sumie nie miałem pojęcia, że to głosowanie było takie close aż do ostatnich minut. Patrząc po samych wynikach, zakładałbym, że mafia poszła jednym w Corleone, nie chcąc stać w linczu, w którym miasto będzie szukać grubola zła, ale w sumie do końca ciężko było stwierdzić, kto padnie, więc chuj.

Rozważania spoko, ale zakładają, że Kaku jest winny, a ja póki co tak nie myślę

Przecież się odniosłem xD
Mafia wali głosami jak chce to bezpośrednie odniesienie się do tego clue.
Drugie jest takie, że opiera się na założeniu, że Kaku jest winny, a ja takiego założenia nie mam.

ALE JA MAM WYJEBANE JAKIE JEST TWOJE ZAŁOŻENIE

KAKU JEST WINNY

CZY JESTES W STANIE WTEDY UNIEWINNIC WROZBITE I GRUBDEMORTA NA PODSTAWIE TEGO CO PISALEM?

Twardo?
Nie

Ale wtedy Lepper całkiem nieźle pasuje

Lepper, po kolei, bo ci mózg zaczadziło ostro

tu zaczął Mietek, zaczął tam gdzieś dodał, żeby spojrzeć w głosowania, nie mogłem tego znaleźć ale było

potem wyjaśnił co miał na myśli tutaj:

no i ja zadałem to pytanie, zupełnie niezwiązane z tobą, więc nie wiem dlaczego myślisz, że to ma coś wspólnego z tobą:

zadałem to pytanie, bo nie połączyłem faktów i tego, że mietek rozpisał to stricte na głosowaniach, mimo że patrzyłem w głosy, ale Mietek odnosił się do głosowania z dnia 5, a ja patrzyłem na głosowanie 6, bo byliśmy już po linczu 6 xD a tam gruboku i gruambo mieli głosy rozbite

założyłem więc, że Mietek pisze do misia Kaku, jakby byli jakimiś growymi amigos, gdzie te ich wspólne edycje można zliczyć na palcach jednej ręki, a w mafii chyba razem nie byli nigdy
więc na błędnych przesłankach zacząłem analizować tę interakcję i doszedłem do wniosku, że Mietek wymaga od Kaku czegoś, czego on wiedzieć nie może, tzn jakiejś logiki mordów mafijnego luczyka

no ale ZAŁOŻYŁEM ŻE MOGĘ SIĘ MYLIĆ, dlatego poszedłem dopytać o to mietka

no i Mietek mi wyjaśnił co miał na myśli, odpisałem mu tu:

ale uznałem, że to dalej "naciągane", bo tak jak pisałem wyżej, "Mietek odnosił się do głosowania z dnia 5, a ja patrzyłem na głosowanie 6, bo byliśmy już po linczu 6 xD a tam gruboku i gruambo mieli głosy rozbite"

ale jak zrozumiałem co ma na myśli, to stwierdziłem, że nie ma sensu się do tego przypierdalać, bo i dziwniejsze rzeczy robili ludzie przy analizie głosów, więc jebać to

czy teraz jest dla ciebie jasne, co tu się wydarzyło?

Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego było to dla ciebie tak istotne, żeby używać jako koronnego argumentu na mnie? czy to jest twój zarzut na którym budujesz cały case na mnie w mafii, czy masz cokolwiek innego? ja dzisiaj lecę, ale chciałbym zostawić uczciwe legacy dla reszty, pokaż mi jakimi drogami podążają twoje myśli, bo nie przypominam sobie w ostatnich dniach, żebyś wkładał do gry tyle, ile w początkowych jej fazach