Ogólny

Poleciałem, bo mafiozo Sznudzian zmanipulował moje ruchy tak, żebym wyglądał na mafię, a ja nie miałem czasu i siły się bronić. Gdybym dostał jeszcze jeden dzień, to byłbym niewinny.

Pisałem już wcześniej, że Twój ruch wobec mnie rozumiem - powiedzmy sobie szczerze, grałem podejrzanie. Mogłem się uniewinnić, mogłem być w mafii. Będąc w mafii - mógłbym być OC, brałem rolę nie raz, najczęściej właśnie tę. Z Twojej perspektywy, gdybym padł jako OC, to byłoby świetnie, taki niepewny punkt warto wyeliminować. MOŻLIWE, że ja będąc w odwrotnej sytuacji też bym dla świętego spokoju Cię zlinczował. Ale jakbym nie był detem, to bym wolał Cię trzymać, jako niewinny byłbyś zbyt przydatny.

Jeśli chodzi o miasto, to mam żal, że wszystko było interpretowane na moją niekorzyść. Sznudzian to robił celowo, bo jest w mafii, sam zrobiłem jemu dokładnie to samo jako Lahm. Natomiast inni, czego bym nie napisał, to było, że tanie wymówki, że mafiozo tak pisze, że miałkie, że płytkie, a żółty szczur wręcz napisał zanim się odezwałem jak się będę tłumaczył. Analiza Osieckiej to był dramat, a Sznudzian poprzekręcał moje zagrania, jak mu odpisałem motywację 2, to nawet nie odpisał.

btw, lincz na Marianie to był oczywiscie skandal (to znaczy niby remis, ale to byl tak naprawde lincz na Marianie, badzmy powazni XD), miasto powinno wyrznac Bobo w pien POMIMO tego, ze byl rzekomo jedynym detektywem na talerzu (ale tak marnym, ze stuprocentowo winnym), ale nawet nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego xD 2 hinty:
a)diler
b)Bobo jako ewentualny prawdziwy detektyw byl tak bardzo NIEWIARYGODNY, ze DOWOLNY mafioza counterclaimujacy Bobo jako det z latwoscia i palcem w dupie posyla takiego Bobodo piachu.

trzymanie goscia powolujac sie na jakas ksiazkowa, modelowa sytuacje z epicmafii bylo tak bezzasadne, ze bardzo mnie rozsierdzaly te posty Pikacha i Sheparda o jakiejs mitycznej mecie gry. ta mityczna meta gry sprawila to, co w takiej sytuacji w 80% przypadkow sie dzieje - polecial z dupy niewinny, ktory do tego pewnie polecialby w mordzie jako rzekomy det xD miasto pewnie przepierdoli edycje powolujac sie na jakies 0,00000000000001% mozliwych szans, ze Bobo byl prawdziwym detem, ale brawo - debilami byli ci, ktorzy chcieli go oczywko zarznac xd

Podpisuję się, gdybym był, to bym razem z egze darł japę, że trzeba zajebać Bobo, bo jest winny jak sam chuj. W ogóle Bobo napisał jednego w opór mafijnego posta, którego przeoczyłem, ale po moim linczu... on tego posta zacytował jako dowód, że faktycznie na tego Mariana coś miał od dawna. No ja bym się wstydził takiego posta przypominać.

Gdyby ludzie grali w meta, to miasto miałoby ciastko i zjadłoby ciastko

to wynika po prostu z etosu grania w mafię i jest oczywiste z zasady, dlatego w emocjach nawet ciężko to tłumaczyć. Dlatego jako Pikachu widząc zszokowane miasto, które nie wie co zrobić - pofolgowalem sobie I poszedłem w agresywna retoryke.

Zabijasz glona, potem masz 24h/ cały lincz. Decyzję podejmujesz na spokojnie, możesz wszystko przegadać, sprawdzić. Podejście nie ma żadnego negatywu, może nie licząc tego, że niecierpliwi gracze byliby niezadowoleni.

Zauważ że połowa miasta, i to miasta bez mafii chciała linczowac w takim wypadku Mariana (!).

Bo nie wszyscy tak sobie wygodnie zakładają jak ty, że ''mam rację albo mam rację''. Racjonalne miasto zakłada, że zawsze się może mylić. Przypominam że miasto to też niezgodny kolektyw, który musi podjąć decyzję wspólnie. Dlatego minimalizowanie ryzyka, a miasto i tak nic nie traci, tylko zyskuje!

Tutaj jest jeszcze dodatkowo ten argument, że w grze obecną jest mafia, która kłamie i manipuluje. To jest dość istotne. Dlatego gdy dzieja sie pewne wydarzenia, książkowe rozwiązania pozwalają uniknąć jakiegokolwiek wpływu mafii - i nijak nie da się tego zaprzeczyć.

Gdyby poleciał Kmicic jako glon to chociaż by wiadomo że Leclerc jest w mafii, jeżeli zaś Leclerc to jeszcze lepiej. A z Marianem i Bobo sytuacja ładnie by się wyklarowała sama z siebie.

Szkoda tylko że tak szybko obrażasz osoby, co myślą inaczej.

Tomuś, ale ja wiem, że Ty też byś czytał, bo tak jak i ja jesteś pojebany na punkcie tej gry, a przy tym masz doświadczenie i rozumiesz, co jest ważne. Wiem, że jest dużo postów i sam bym przez cały temat jeszcze raz nie przebrnął, ale czytanie KLUCZOWYCH FRAGMENTÓW lub wybranych osób to obowiązek (posty Akwarelisty). 

W sytuacji z Bobo popełniłem bardzo duży błąd, podobnie jak w sytuacji z Marlowe. W sumie mogłoby to być wyciągnięte na moją winę. Durda miał rację, Boba faktycznie trzeba było linczować i z mojej perspektywy nawet gdybym nie był detektywem, bo jego wina była dość oczywista, a to że nie mógł być detektywem było już pewne w 99%. To nie była podobna sytuacja jak ze Smutkiem, Niepewnością i Depresją. Z drugiej strony, czy wy uważacie, że gdyby Bobo padł jako czerwony w linczu, to Marian się zieleni? Bo ja tego nie widzę. Jeśli chodzi o sytuację z Garym, to ja w ostatniej chwili jeszcze namawiałem Sznudziana, by dał w Marlowe, co dałoby nam remis. Dziwne, bo dzień wcześniej byłem w takim nastroju, że chciałem bardziej niż Garego zlinczować Kukuczkę. Chyba główny wpływ na mój upór w przekonaniu o winie Garego miało to, że myślałem, że nie ma takiej możliwości, by taki aktywny gracz szedł o 19 spać na godzinę, akurat wtedy gdy się najwięcej dzieje, a godzina snu o 19 sprawia, że by musiał do 21 nadrabiać sytuację. Na dodatek jak napisał, że żona jest zła, że gra w mafię, to wtedy znowu utwierdziłem się w przekonaniu, że to ściema, bo Safinetka przecież też grała z nami nieraz w mafię, więc powinna to zrozumieć. Btw wtedy też dowiedziałem się, że to Gary.

Na dodatek atakowałeś Gary Szyfranta, ja już wiedziałem, że Szyfrant jest niewinny, więc pomyślałem, że szukasz niewinnego, którego mógłbyś w kolejkę przed siebie wcisnąć. Btw, gdyby nie to że Szyfrant był darmowym sprawdzeniem, to bym jego braku winy pewny nie był. Te trzy czynniki sprawiły, że miałem Cię Gary za mafię. Dwa niezwiązane z grą - sen i Safinetka i trzeci, że akurat miałem sprawdzonego Szyfranta i pomyślałem, że mafioza w tym momencie szukałby niewinnego kandydata do linczu.

Antura, jest tu gdzieś licznik aktywności?

Mamy edycje, gdzie się mnóstwo dzieje, była mowa, że mafiozi w takich edycjach wolą stać z boku i oddać prowadzenie innym, którzy się przez to wybijają. I tak:
Bobo - średnio aktywny
Szósty Bękart - średnio aktywny i tak jak Bobo bierze udział w ważnych wydarzeniach, tak Bękart wydaje się, jakby grał kompletnie z boku i pisał o czymś innym niż o tym, co ważne.
Leclerc - mało aktywny, chociaż pisze z rigczem.
Kukuczka - dużo aktywny, ale szybko się wkopał.

Kukuczka błyskawicznie się wkopał, więc duża aktywność nie była powodem, dla którego padł. Natomiast ci najbardziej żyjący z miastem, najwięcej szukający mafii, wszyscy okazali się niewinni - Marlowe, Redzik, Akwarelista, Pikaczu. Do tego do najbardziej aktywnych można zaliczyć z tych, którzy jeszcze żyją i są niezweryfikowani, Osiecką, Durdę oraz Konsultanta. Więc wychodzi na to, że wszyscy aktywni, szukający mafii w dużej edycji = niewinni. A i tak pewnie wybiją się miedzy sobą, bo szukając mafii, robią sobie wrogów jak Durda czy Osiecka.

No i wychodzi na to, że wajchowi są niewinni. Że nie ma czegoś takiego jak niewidzialna ręka mafii, o której pisał Sznudzian, która decyduje o tym, czy dana kandydatura przechodzi łatwo czy nie.

A Szóstegobękarta najlepiej podsumował Sznudzian - jak czytacie gre szostybekart to też wam jednym uchem wpada drugim wypada? Totalnie nie rozumiem przelotu tego gościa i nie potrafie tego czytać ani nabrać stosunku, chuj wie czy to jest taki styl pisania czy tak specjalnie pisane

Sytuacja miasta jest słaba, bo tak naprawdę na każdego można coś znaleźć. Ja uniewinnić z gry potrafiłem jedynie Durdę i Osiecką. Gdyby nie sprawdzenie deta, to Szyfranta, Modricia i Bękarta bym nie uniewinniał. Ale w swojej topce i tak zostaliby Ci, których wspomniałem. No może Leclerca dałbym trochę niżej, a nie na szczycie listy.

W ogóle to czekam, aż ktoś zwróci uwagę Modriciowi, że Leclerc jest sprawdzony przez detektywa, a Szyfrant główny oczyszczony.

Z Bękartem miałeś pecha, bo on jest tym OC akurat.