Rozgrywka

Na szybko wnioski odnośnie dwóch osób, na które czekałem i zaczęły dzisiaj coś robić. Zachowanie obydwu osób spowodowało zapalenie się lampki ostrzegawczej.


Walkiewicz – w dzisiejszy dzień wszedł bardzo nieśmiało, odpierając zarzuty tym, że postanowił zagrać spokojną rozgrywkę. Przez kilka postów stara się dalej być miły i sympatyczny. Wówczas światła reflektorów podejrzenia padały na jego osobę. Z czasem przechodzi do nieco odważniejszych pytań, zaczynają się posty bezpośrednio skierowane do danych graczy z prośbą o podzielenie się opiniami. W czasie, gdy był bardziej na świeczniku, to poruszył dużo kwestii związanych stricte z obecną rozgrywką, z własnymi spostrzeżeniami czy zadawaniem bezpośrednich pytań. Ma ode mnie plusa za wyjaśnienie kwestii Cosmo, którą wcześniej obiecał. Z czasem, gdy głosy zaczęły się rozkładać na Babkę i Rojasa, zaczął być dużo bardziej wyluzowany „Karolina, zarzuć trójką mafiozów”, „na dwoje babka wróżyła hehe”, „potrójny remis”, „kopiuj-wklej” Babki. We wcześniejszych postach takiego luzu kompletnie nie było. Czy postanowił ocieplić swój wizerunek luźniejszą grą, na co w dobie „nagonki” na Rojasa i podejrzewaniem Babki było łatwiejsze do realizacji? Czy też jest to przykład miastowego, który spina dupę, gdy jest na świeczniku i stara się wówczas pisać wyważone posty, zadawać bezpośrednie pytania do graczy, które na ogół traktowane są jako „przywara” miastowych. Mi się w głowie zapala lampka ostrzegawcza.



Paweł Kozioł – po dzisiejszym wjeździe jestem skory w niego uderzyć, tak dla zasady. Wczoraj pisze o swojej topce niewinnych, by dzisiaj w niewinnych nie wrzucić nikogo. Kto w tej grze nie lubi uniewinnionych? Dodatkowo jego lista winnych oparta jest o jakieś argumenty znalezione w ciasteczku z chińską wróżbą. Dużo skupia się na Trunksie; pisze, że jest to gość z głową na karku. Podejmuje nawet dyskusję z Walkiewiczem na ten temat. Potem z winnych przerzuca Alpaka do tych, których nie należy linczować. Dlaczego? Bo nie zasłużył i Paweł Kozioł może się mylić. Nie no, gościu nic nie wnosi do rozgrywki, spłodził dziś dużo postów w dość szerokim obrębie czasowym, a nie mam tutaj żadnych powiązań, argumentów czy nawet konsekwencji działania.

Nie widzicie, na jakiej wyjebce broni się rojas? Który mafiozo tak gra?

Jakby co Pan Tenorek wajchowym linczu na mnie. Mój post o "topce niewinnych" był żartem związanym z pomyleniem konta przez Rojasa. Inni napisali XXDDDDD, ja posiliłem się na większą oryginalność. Pan Tenorek był wtedy na forum! Więc nie kupujcie tłumaczenia, że nie widział tego usuniętego już posta.

Babka/Piotr Kozioł jeśli nie da impaktu, niech zasygnalizuje które to kazania, bo jakies zapowiadał