Recent Posts

Właśnie ta opcja nie ma żadnego sensu.
To by oznaczało, że mafia:
A) odpuściła mord
B) trafiła zagubionego
C) trafiła w kogoś bronionego przez księdza

Jednocześnie snajper parzysty musiałby być ryzykantem z dużym ego.

Moim zdaniem o wiele bardziej dodaje się, że Koxefer (Oceniacz) został sprawdzony szpiegiem przez mafię i odjebany, zaś snajper nie strzelił, strzelił w chronionego kamizelką Zmarzlika lub Rojta lub jego strzał zblokował ksiądz, chociaż to ostatnie to też science fiction.

Czy ja coś źle myślę, czy Parabole przeceniają kwestię kamizelki? Kamizelki można używać codziennie do czasu użycia jej skutecznie, więc moim zdaniem mafia nie stwierdziła "Nie no, na szeregowego to szkoda, ale na snajpera/szpiega to już nie." Moim zdaniem ich jedyny cel to było zwiększenie szansy na uchronienie swojego i przez to zmuszenie miasta do zlinczowania Zmarzlika zamiast odpalenie go już dziś snajperem. Żadnych kwadratowych jaj bym tu nie szukał.

Z mojej perspektywy śmierdziałeś rolą, ale myślałem, że jesteś nowym Księdzem i stąd uaktywnienie jak Backup wszedł do gry.
Ale chyba po prostu wczoraj sprawdzili Cię szpiegiem. Niefart.

Kurwa, co ten Jaworek gada, że nie wiedzieli, że Pijo podał się za rolnego, którym jest Akrobata? Przecież jeśli sprawdzali szpiegiem, to jest to Starszy Szpieg, który pokazuje dokładną rolę.

Na to wychodzi.
Akrobata to Sentence, a ja byłem pewien, że Hari Pota.

Może chociaż tu Windmill napisze coś o grze.

To mamy wyjaśnione i wracamy do tematu po edycji.

Uważam, że było to niewystarczająco jasno komunikowane. Bo "przyjazne środowisko gry" to dla każdego coś innego. Dla mnie to właśnie punktualność, jasne zasady, mechanika, która nie utrudnia. Dodatkowo rozumiem, że jebanie prawdziwymi tożsamościami przeszkadza nowym, więc choć ja rozpoznaję ludzi dość łatwo, to absolutnie zgadzam się z tym, że to również jest element takiego przyjaznego środowiska.

Natomiast w życiu by mi nie przyszło do głowy, że w grze symulującej konflikt, w której (zgodnie z regulaminem edycji) agresja słowna jest dozwolona ktoś dostanie karniaka za zjeba czy downa. Jeszcze to drugie rozumiem, ale z zupełnie innych przyczyn niż zapewne myślisz. Sam się na tym łapię, że tak czasem mówię/piszę, a jest to cholernie nieładne wobec osób z zespołem Downa, że się ich chorobę traktuje jako wyzwisko, choć to nie ich wina, że ten zespół mają, więc karanie za to mogłoby przypominać ludziom, żeby tego zaniechać. Kolejny raz podkreślę, że jak dla mnie wyzwiska niewychodzące poza rozgrywkę są ok, akceptowalne i nie należy ich karać, chyba że ktoś przegina (jak licz jako Rudy Rydz czy bodajże Tyrion Lannister), ale ważniejsze jest żeby takie zmiany jasno komunikować, dyskutować w gronie społeczności i ostateczne reguły ogłaszać w regulaminie danej edycji.

Dlatego ponawiam apel o robienie takich rzeczy przejrzyście i konsekwentnie.

Przy tak dużej edycji i liczbie graczy oraz postów ten licznik oszczędza czas. Bo pozwala łatwo sprawdzić, kto jest mało aktywny, kto zaraz leci za punkty itp. Nie upieram się, że musi być zawsze, choć uważam, że pomaga, ale w tak dużych edycjach to moim zdaniem mus. A już włączanie, potem wyłączanie to dla mnie nieporozumienie.


Tak myślałem, że nie rozumiesz. Mogłem być o 19.30, ale skoro napisałeś, że start o 20, to sobie poukładałem sprawy tak, żeby wyrobić się na 20. Jakbyś napisał, że o 19.30, to byłbym o 19.30. Nie podoba mi się nie sama godzina startu tylko zmienianie na ostatnią chwilę. Wszystkie nagłe zmiany będę krytykował, bo uważam je za zupełnie niepotrzebne. I tu przechodzimy do kolejnego punktu:


Jedna rzecz to kwestia samego karania za wyzwiska. Ja uważam, że w grze symulującej konflikt one są i będą i nikt/prawie nikt po edycji nie będzie miał o nie pretensji i o nich pamiętał. Ja bym ich nie karał i nie zakazywał. Uważam zresztą, że tutaj w zasadzie wszystko napisał Jose, więc nie ma sensu powtarzać.

Natomiast najważniejsze jest to, że zostawiłeś ten sam zapis w regulaminie a wykładnia jest zupełnie inna niż zawsze. I o to mam pretensje. Było napisać: "W tej edycji się nie wyzywamy, będę karał za wszelkich 'debili, 'zjebów', 'downów' itp." wtedy bym może podyskutował o sensowności takiego zapisu przed edycją, natomiast jakby się ona utrzymała, to bym się dostosował.

Po raz kolejny powtarzam, problemem nie jest sama decyzja, a przynajmniej nie największym, tylko robienie tego z partyzanta i niekonsekwentnie. Tylko tyle. Już 9 lat temu Ci pisałem, że lubisz być w centrum uwagi a MG powinien być niewidoczny i choć naprawdę dużo się w tej materii zmieniło u Ciebie na plus, to uważam, że jeszcze trochę do poprawy jest. I piszę to przede wszystkim właśnie w trosce o środowisko, które razem chcemy tworzyć.