Recent Posts

O w taką szarzyzne to ja też kakałko poproszę, plus dla Wściekłego

Zapraszam do skorzystania ze mnie. Będziesz mógł dużo grać na flecie jak dobrze wylosujesz

nie kuś, diable

Ale jazz!

wciąż napierdalam syf na kartki jak Pollock
wszyscy muszą być kimś, mu wystarczy mafiozą

czapki też się liczą?

Jak najbardziej.

to rozważę propozycję w ciągu 14 dni roboczych

Chciałbym złożyć serdeczne życzenia urodzinowe Kangurkowi Kao.

W sumie wypada mi się jeszcze przypierdalać, bo nie chcę wypisywać półlosowych nicków po trzech postach, ale to pytanie o czapki mi tak zajechało trochę takim chłopaki weźcie mnie do składu

Deckard ja się nie będę nad tobą znęcał, bo i tak giniesz w trójce, ale słaba ta przypierdolka

Ale słabsza niż twoje wejście?

To ja pierwszy napisałem czapka. Andre powtórzył po mnie. Ja napisałem, że uspokój tego w czapce o tym pierwszym a potem ten drugi Andre może nie zauważył, bo dopytał o czapki

zupełnie inna liga niestety 

Dzień dobry, Paulo Coelho.

Deckard dlaczego ty tak od pierwszych postów starasz się wyglądać, jakbyś rozdawał jakieś karty, skoro nawet jeszcze nikt talii nie potasował? Uważasz, że wychodzi co to zgrabnie?

Deckard

zaangażowanie                                        szczerość


                                    szala

przechylona

pokazujepokazujepokazuje

pokaz



Andre


                                                                                            zagubienie

czy poczucie


                                                                                            winy

pytajnik

Pollock chyba się poczuł urażony moją rymowanką

I o czym to świadczy?

Bo inne rozrywki, jakie miałem przewidziane na dzisiejszy wieczór mi nie wypaliły i jestem nadaktywny w dniu zerowym na mafii i sobie piszę rzeczy/bzdury. Uważam, że wychodzi mi to zgrabnie. 

A no czytając te twoje posty już kilka razy miałem takie "kurde, ale co chłop miał w głowie, że dał wyślij przy tym", no nie ukrywam, że to dziwna faza.

No a ja właśnie uważam że nie do końca zgrabnie.

Które moje posty tak zrobiły cię myśleć?

W zamian za odpowiedź na to pytanie podrzucę ci hipotezę do której będziesz mógł się odnieść.

Po imprezie zabierz mnie na kawę
Powiem co i jak

No prócz tego o czapkach to te 'coś ci się popierdoliło białasie', o hood w stanie atlanta i do sanah o bohemie tego miasta.
Nie będę teraz wkręcać filmu, że to są jakieś posty fatalne/tragiczne, no ale jak po 16 postach przy 1/4 marszczę brwi "o huj tu chodzi", to już się tak dziwnie czuję. 

No ale co jest w tych postach takiego że brwi musisz marszczyć? XD jeszcze ten do Sanah bym zrozumiał, że możesz mnie oskarżyć że coś tam se kolegów szukam, ale reszta? Odniesienie do spalonego dowcipu i kreacyjny post. Nie czaję w czym problem.
Miałem próbować nawiązać jakąś współpracę, ale na razie czuję że tu czegoś na siłę szukasz i mam z tym problem.

Capablanca w mafii będzie chyba co

Dwa pytania kotku:
1) kręcić gównem w przeręblu to może bez względu na frakcję, zupełnie cię to nie martwi, skoro sam mówisz, że wajby ci nie siedzą?
2) czy można nasrać do paczkomatu?

No bo to nie jest tak, że ja teraz wyciągam ci teraz początkowe posty, wchodzę na beczkę i krzyczę "słuchajcie mnie gawiedzi, andrzej trzy tysiące jest w mafii", ja cię w zasadzie nie oskarżam. Jedyne co robię, to mówię, że w tych początkowych postach jest dość duże natężenie postów, które oceniając pojedynczo bym określił jako w "w sumie słabe, bo ani nie budują pozycji gracza, ani nie odczuwam, żeby gość je piszący po prostu bawił się w d0", więc ja nie widziałem powodów, dla których ty miałbyś je napisać. Ale ja nie jestem tobą. Tylko tyle albo aż tyle.

odnośnie pogrubionego: weź rozwiń. Bo jeżeli ja dobrze to czytam, to wstępnie mogłeś mnie czytać miejsko i mogłeś widzieć szanse na zalążki jakiejś współpracy, ale zrobiłem dziwną dla ciebie rzecz (-> z townlean zjeżdżam na neutral/nieżej), ale wtedy chyba tym bardziej powinieneś dać mi jakąś hipotezę do odniesienia się, a nie mówić, że masz ze mną problem i fajrant.

===
Odnośnie licznych wpisów na stronie szóstej - całe szczęście, że w tej grze chodzi o linczowanie podejrzanych, a nie wkurwiających

ja pierdole faktycznie xddddddddddd

ale blamaż

Kurwa no jak nie uznajesz posta z hood w Atlancie na zabawę w d0 to ja już nic na to nie poradzę 🤷🏼‍♂️ a tym bardziej, jeżeli uznajesz że tymi postami nie staram się budować swojej pozycji, to w czym tu jest problem? Mafia raczej dba o swoją pozycję, czy nie?

Nie czytałem cię miejsko, raczej neutralnie, no ale w d0 czasem na więcej nie można liczyć. Nie spodobało mi się natomiast to o czym piszę zdanie wyżej - skoro identyfikujesz u mnie zachowania może nie miastowe, ale chociaż niemafijne, to dlaczego potem uważasz je za dziwne? Ta różnica wajbów, nie wiem, może to po prostu różnica wajbów, a może znalazłeś punkt zaczepienia i próbujesz coś na nim budować. Dlatego fajnie by było ogarnąć, co tu jest grane zanim założymy znowu kółko fajnopolaków i fajnoafroamerykanów

Kurwa Sanah, liczyłem na większą przenikliwość ze strony tak wielkiej artystki

Może słabo widzisz przez te okulary a'la Przemek Wipler

dekert chyba niewinny i andre raczej też ale rozumiem o co chodzi dekertowi

Ktoś to w końcu powiedział. Brawo!

Moja hipoteza była taka, że w parze Capablanca - Scott jest jedna mafia, ale już pisałem tam wyżej że jednak Capablanca się wybił na prowadzenie

Capablanca, Scott, jak myślicie
jakbyście byli w mafii to próbowalibyście mnie wyjebać w pierwszym linczu czy nie mielibyście na to jaj?

No właśnie może i przemiły, ale się ślizga na wiatrach generowanych przez współgraczy niemiłosiernie

Moja hipoteza była oparta na zupełnie innym fragmencie rozgrywki przecież 🤷🏼‍♂️

Kangurek bo się pogniewamy

pierwszy lincz między tinderem a kotem

trzymajta sie do potem

Szlag by to. Wybieram tinderówę w takim razie.

A więc dobrze czułem, że kot ma buty. To ja w kota. Szkoda bo fajnie się z nim gada

Albo kot może my we dwóch w kangura z zaskoczenia?

Sanah Beesly, Kot Halpert i Andre 3000 Schrute to chyba będzie moja ekipa. Czekam jeszcze na jakiegoś gorącego stażystę, który miałby do nas dołączyć.

Z kolei w dziale HR siedzą Kangurek, Capoblanco i ten od gonienia androgenów.

Scott ty to postujesz tylko jak się czujesz wywołany do tablicy, co?

No ale tutaj protestujesz bo Decard założył mafię w gronie mniej postujacych (do których na razie niewątpliwie należysz), a wcześniejszy twój post jaki kojarzę, to ta odpowiedź na wywołanie Scotta, gdzie nawet nie chodziło o ciebie xD tak że rozumiesz, że może trochę wydawać się to śmierdzące

No git, ale dlaczego uznałeś że warto odpisać tylko na posta adresowanego do ciebie?

Panie Capablanca, moje pytanie do Ciebie to nie był bynajmniej mój pierwszy atak. Pierwszy był na Decarda. Za to Twoje wszystkie ataki, łącznie z tym na mnie, były reakcyjne. Zacząłeś atakować dopiero po tym jak Andre3000 oskarżył Cię o pole position w mafii, kiedy poczułeś presję - ponadto od razu oceniłeś hipotetyczne ryzykowne zachowanie kangurka jako “nieodważne”, samemu grając, delikatnie mówiąc, pasywną grę. Podsumowując:
Rykoszet.

O sposób i timing mi się rozchodzi głównie

Ale to ci jutro rozpiszę z cytatami bo już w łóżku leżę i mi się nie chce

Ale sanah już część tego zawarła co chciałem napisać

Dixon miasto
Jackson miasto
Deckard mafia
Poza nimi jeszcze nie wiem, mistrz polecił mi unikać niepotrzebnych walek

Moje typy to Tinder i Sanah. Niewinni są Andre, Deckard, Kangurek, Dixon. Może być w dwóch?

Dobra rada Wujka:

Casablanca i Kao niewinni.

O ile Andre dość niewinnie pisał o Capablanc to sposób jaki robiła do tej pory Sanah jest w najlepszym przypadku neutralny.

Nawet jeśli w tym kontekście się tak odnosiłaś pisząc o tych co podejrzewają Capablancę, to nadal sposób w jaki to napisałaś mi się nie podoba.

Po prostu Wuja uważam, że jesteś w mafii.

Dekert chyba mniej niż Andre, jego wejście do Lasu uznaję za najbardziej niestosowne od tożsamego w wykonaniu niesławnego Borysa Grzegorza. Wręcz jestem zdumiony nieudolnością. Grzybnia podeptana, zwierzyna spłoszona, Stara Wierzba zaniepokojona i zaczęła trzeszczeć wiciami. Duża doza niezgrabności. Żadnego do ogniska bym w tym momencie nie zaprosił, ale zanim noc nastanie jeszcze czas jest. 

Niech Wujek poopowiada jeszcze.

Jakbym miał streścić klasycznego nieporadnego mafiozę wchodzącego w rozgrywkę, Wuja pasowałby jak ulał. Najpierw semikreacyjne posty bez większego sensu. Pierwsza odważniejsza teza to bronienie graczy będących na świeczniku, w tym jednego aktualnie grillowanego, nie potrafiąc uargumentować dlaczego ich się broni. Później widząc swoje położenie próba zmiany stylu i robienie pytań na pokaz do innych graczy.

Tak czuję, że są niewinni. Jak Wuja był dobry w tę grę, to jeszcze na chleb mówiłeś bep, smyku, więc proszę bez nieporadnościowania mi tutaj. Co jak co, ale Wuja nos ma dobry. Trochę szacunku. Sam szanuję chęć wykonania opisu, niemniej jak mawiał wspaniały Jerzy Klopp - czasami podstawienie niektórych tez może powodować, że pasują jak dupa do wiadra. Albo tak się wydaje.

Proszę również nie insynuować, że teza smyka Nahacza jakkolwiek wpływa na:
a) położenie - skąd to stwierdzenie? Interesujące ze względu na fakt, że owo położenie jest przecież wyłącznie krzywym zwierciadłem Mirka. Nie ma przełożenia na rzeczywistość. Nie ma również wpływu na Wuja, czasami się jest na wozie, czasami pod wozem, nie powinno to wpływać na grę. No, chyba, że jest meczówka i trzeba się postarać!
b) pytania na pokaz, cytując dokładnie interlokutora - również interesujące. Jak wspomniałem, nie jestem za bardzo zainteresowany w tym momencie poetą ze skłonnościami Wertera, i jego opinią, co rodzi moje zdziwienie w przypisywaniu sobie takiej mocy sprawczej. Proponuję przyjrzeć się pytaniom Wuji i może się czegoś przy okazji nauczyć!

Z stumilowym pozdrowieniem, aczkolwiek proszę zaakceptować fakt, że nie jestem zainteresowany kontynuacją tej rozmowy dopóki trochę moresu nie nauczy się Pan Smyk Nahacz.

W sumie chciałem z tym zaczekać do rana, ale potem sobie uświadomiłem, że nie wiem czy będę mieć czas to na spokojnie napisać między pracą i pisaniem głupot, więc wrzucam teraz, chyba nie robię tego za wcześnie.

Nie chce mi się pisać wielkiej pasty, więc skrótowo trochę. Wychodzę z założenia, że w temacie dzisiaj trochę wiało chujem, teraz Mirek wpadł coś rozruszać towarzystwo, no jak pisałem wcześniej - podaż postów i osobowości graczy w pierwszych 3-4 godzinach gry nie spełnił moich oczekiwań. W związku z tym jest szansa, że co najmniej część mafii mogła się krygować z pisaniem, z różnych względów. Może w mafii jest mirek i go nie było, a może jest ktoś inny kto się wystraszył, że się wjebie, a może jeszcze coś innego.

W momencie jak zacząłem o tym myśleć, rozstrzał postów był mniej więcej taki i.imgur.com/oXOCI1W.png
(Tutaj uwaga: no ja nie mówię, że tam wyżej wszyscy są niewinni, bo raczej nie są, scott jest póki co comic reliefem, kot jest rozgotowany, sanah i tinder blablabla, to nie o to chodzi w tym co chcę przekazać).

Daje nam to taką dolną połowa tabeli postujących:

scott dixon
wuja
janosik
pollock
prattchet
wąż
osoby, wtedy które się w ogóle nie wpisały: ciri, mirek, paper star, carmen sandiego

Nakładamy na to trafne spostrzeżenie z poprzednich edycji: że mafiozi-glony starają się być bardziej merytoryczni od miastowych-glonów, w mafii zazwyczaj jest jakaś taka mimowolna chęć dania czegoś od siebie (Kapibara vs Mucha, Doda vs ktośtam). Wykreślam z tego grona ciri i carmen, bo wciąż nie ma postów, wykreślam mirka, bo nie glonuje, tylko wszedł w temat z opóźnieniem.

scott dixon
wuja
janosik
pollock
prattchet
wąż
paper star

Tutaj też się natualnie dwa tiery formują, tzn. para Scott Dixon-Wuja i reszta stawki, na upartego janosik gdzieś pomiędzy.
O reszcie stawki: no kurwa możemy sobie losować, głupiego robota, z hot take'ów to ten ostatni post pollocka jest na takiego małego plusa, pratchett total neutral, wąż neutral przy czym ten jego drugi post mógł zostać napisany przez obie frakcje, paper star na podstawie tej myśli o streszczeniu powiedzmy że na małego plusa.
No ale jakbym chciał rozmawiać o reszcie stawki, to bym do randomizera to wrzucił, bo to nie ma sensu w tym momencie.

Do sedna.
No uważam, że stereotypowo gracze wchodzący w grę w sposób, w jaki zrobili to scott dixon i wuja, ewentualnie janosik, często okazywali się mafiozami - a nawet nie zacząłem się odnosić do treści postów.

Treść postów Scotta u mnie na minus, wytknięta już reakcyjność na wspomnienia o nim, jak porównuję z podejrzewaną metą to też te miejskie edycje zazwyczaj szybciej się rozkręcał, no tak średnio bym powiedział. Głównie o niego chciałem się z tym do wczoraj wstrzymywać i popatrzeć, ale Andrzej3000 i tak by mu bombę wypłacił jutro, to wolę rzetelniej spisać co mi we łbie siedzi chyba.
Treść postów Wuja jest maksymalnie fillerowa (stwierdzam fakt, nie robię z tego estymatora), teraz dopiero z Mirkiem zaczął coś gadać, przeczytałem ale w sumie mózg mi jeszcze nie przetworzył tej gadki i nic z niej nie pamiętam poza susem od Mirka.
No i jest ten Janosik, który w sumie też mi stereotypowo tutaj pasuje do tej grupy, przy czym mam zgrzyt lekki, bo ten jego post z tą sztuką współczesną to było trochę proszenie się o kłopoty, tzn. nie wiem czy mafioza by nie chciał bardziej zachowawczo zagrać.

Rozumiem, jest to bardzo pokręcona logika i jej nie akceptuję. 

Dojechałem sobie całkiem. Andre pozwyżkował później, ale mógłbyś się, kolego drogi, wypowiedzieć o Tinderze.

Dobrzy ludzie:
sanah
andre
kao
capablanca

Ciężko powiedzieć:
nahacz - niech się stara;
scott
dixon - ale jest coś nieswój;
deckard - ambiwalentne uczucia;

Nie polubię Cię, jak powiedzieć prościej:
kot
tinder

Spieszmy się siebie kochać. Proszę moją Czwórkę Wspaniałych o przynajmniej chwilowe zawierzenie Wielkiemu Nochalowi i brak kłótni. Idą święta.

Dixon, wszystko dobrze u Ciebie? Jakiś spięty się wydajesz.

Interesującą postacią jest Kot, który napisał 22 post, a tak jakby nie napisał żadnego. Jest w rozgrywce, nawet pokazuje luzik, to mu daje teoretycznie plusa, ale jak go sobie czytałem, to miałem wrażenie, że to nie Kot, a pływak! Kocie, jutro mleczka nie będzie, raz, że szkodzi, dwa, że trzeba zasłużyć. Daj sos.

Może ja powoli wchodzę w rozgrywkę, ale dla mnie również budowanie sposobu myślenia i w ogóle zastanawianie się kto ile postów napisał na tak wczesnym etapie trąca tryhardem i to być może mafijnym.

Kota tak na wyczucie prawie wpisałem w top niewinnych. Deckarda z tego topu usuwam.

Miło, że Wujek mnie wymienia wśród zaufanych, ale co do Waszego pojedynku z pisarzem - obiektywnie trzeba przyznać, że Pan Werter jednak gra analitycznie, pyta, wnioskuje, testuje hipotezy, a Wujek wszystko intuicyjnie, ex catedra, bo tak. Moja sympatia z Mirkiem, chociaż wierzę, że oboje jesteście czyści.

Za to Pan Deckard jak duży model językowy - sporo danych przetworzonych, sporo tekstu na wyjściu, ale nie pomogło na halucynacje.

Natomiast czysto na intuicję - uważam, że mafia by go nie broniła w tym momencie, w takim układzie, więc nie zgadzam się z Nahaczem.

Przykładem obrony, którą uznałbym za możliwą do zagrania przez mafię w D1 jest to co zrobił Tinder w stosunku do Ciemnego Rapera. 

Capablanca

Kot

Wujek

Też pisałem Capablanca, Kot, po czym zacząłem wertować listę graczy czy ktoś nie pasuje bardziej

Capablanca jest miastowym oczywiście. Kot ma duży potencjał na mafię.

dwójce Kangur-Capablanca gdzie jeden z twoich niewinnych jest winny

i dwójce Tinder-Kot gdzie jeden z twoich winnych jak rozumiem również jest winny




m.in. to dwójkowanie bardzo mi się w twojej grze nie podoba

Interesujące. Nie myślałem o tym w ten sposób. Kao i Capablanca są niewinni, nie byłbym zdziwiony gdyby dwójka Tinder - Kot była winna.

Ciekawy masz sposób myślenia, więc tym bardziej ubolewam, że tak błędny.

Paradoksalnie to jest sytuacja dość często spotykana w naszej dynamice, ale tym razem nie ruszę na Ciebie z widłami, bo nie czuję, żebyś manipulował specjalnie. Ot, zwyczajnie się mylisz.

+1, Kangur wskakuje u mnie na drugie miejsce za Wujem, jakby Capablanca padł niewinny

logika nakazuje najpierw zlinczować Wuję

To ja już na prowadzeniu? Olaboga. Szybki jestem. A nie pisałeś niedawno, że obaj czyści z Mirkiem?

Nie no, logika to na pewno nie, błędne założenia może i owszem, ale co edycję wbijam szpilę, że z takich słyniesz, więc nie będę już teraz szedł w stronę tej zgranej płyty!

Oczywiście logicznie rzecz biorąc nie miałbym interesu w tym, żeby po wejściu kreacyjnym i rozpoczęciu czytania rzucić uniewinnieniem na dwójkę prominentnych graczy, z których jeden był na świeczniku będąc w mafii, ale mam przeczucie, że Mr Nahacz nie kurwi tutaj tej logiki specjalnie, tylko tak po prostu ma, więc jeśli gdzieś szukałbym twistu, to u Sanah. Ale to też z przymrużeniem oka, całokształtowo raczej dobrze wajbuje.

Także proszę nie słuchać i na wypadek linczu żaden Kangurek Kao, tylko grzanie dwójki Tinder - Kotek, do pana Nahacza się uśmiechać i traktować jak miastowego, ale zanadto nie przyjmować do wiadomośći!

Pisałam, ale Mirek mnie przekonał. Dla mnie - ma argumenty bez skazy przeciw Tobie, najlepsze bezpośrednio rzucone w tej grze przeciwko konkretnemu graczowi, zaraz przed moimi + Andre3000 przeciw Capablance.

PS w tej rozmowie możemy mieć bias, że skłaniamy się ku typowaniu aktywnych, a ktoś z mafi siedzi prawie bez postów.

Pora do łóżka. Ruszymy to jutro. Dobrej nocy!

Lubimy chyba mieć przeciwstawne zdania. Jak mieliśmy takie same, to byłeś w mafii.

Wiesz na czym Wuja wpadłeś? Mogę Ci to w sumie w kilku postach napisac, bo jutro i tak mało będę miał czasu, mam połowę postów do wykorzystania, a szkoda tak marnować.

Spokojnie, obronię cię przed linczem, gdyby miało się to okazać potrzebne.

No bo widzisz, bratku, trochę poświęciłem czasu i naskórka pozostawionego na klawiszach klawiatury na rozmowę z Tobą i na jej podstawie rzucam sobie 'Miras niewinny'.

A Kao i Capablankę uniewinniłem na czutkę. Bo sanctum i profanum mogą się uzupełniać. Z tych dwóch rodzajów uniewinnień to uniewinnienie na czutkę jest oczywiście bardziej wzruszalne. Ale co istotne, okazało się dość istotnym kołem napędowym tej rozgrywki w tym momencie. Czyli sam pożytek. Nieżyt byłby wtedy, gdybym takiego Capablankę przepchnął do końca gry i dal mu wygrać nie dopuszczając do myśli, że jest w mafii, jeśli byłby w mafii.

Natomiast w stu zdaniach opisu nie ma nic złego. Czasami można sobie pisać dla przyjemności. Znam Twoje zdanie na ten temat, zarejestrowałem je już dawno, nie potrzebuję też, żebyś sam się w tym obszarze zgraniopłytował. Bo opinia jest jak zadek, Ty lubisz pochwałę brzydoty, inni lubią czekoladę.

Nom, o intencjach pisałem, ale dla mnie to nie świadczy o jego negatywności, o negatywności świadczy sposób dyskusji -> tendencyjne pytania mające na celu rzucenie złego światła na interlokutora, a następnie tłamszenie racjonalności odpowiedzi 'tłumaczeniem'. Generalnie duża doza pejoratywności w sposobie komunikacji. Ale dla mnie to brak warsztatowy, a nie brak miastowości.

Nie widzę pożytku w takiej ułańskiej szarży, szczególnie zakładając, że nie broniłby Decarda gdyby był z nim w mafii.

A co do Twojej odpowiedzi - zuch. Właśnie dla takich zbitków słów Cię uniewinniłem.

Andre, jak się wyśpisz, to daj mi swoją opinię post nocturne o Tinderze i Capablance.

Pali mi się dupa? Bo mam obszerniejszy post prawie napisany, ale nie wiem czy wychodzić na tryharda teraz czy może jutro.

Pali mi się koło dupy, co? Chyba się pali, bo wieczorem wydawało mi się jeszcze, że na graniu siebie znowu sygnalizuję w udany sposób swoją niewinność, ale przyszła nocka i przyznam, że lurkowałem dużo podczas niej z zamiarem, że jutro pokażę się z bardziej merytorycznej strony, ale trochę mnie nawrócił moment gdzie zostałem – może luźno, może nie – wywołany jako najprawdopodobniej mafia przez sanah i Pana Mirosława. Jeśli były to bardziej luźne zarzuty i nie reprezentowały one przesadnie panujących w mieście nastrojów, to wpadłem jak śliwka w kompot, bo, jak wiadomo, winny się tłumaczy, a post ten będzie miał zdecydowanie wydźwięk tłumaczenia się i nawet jeśli wytłumaczę się skutecznie, to niesmak z samego faktu przyjęcia pozy defensywności pozostanie. Psie licho, intuicja mówi mi, żebym szedł spać i przeczekał burzę, ale nigdy nie byłem mądrym kotem, więc niech będzie, że popłynę.

Konkrety – jedyne zarzuty jakie, wydaje mi się, miałbym wobec siebie, gdybym patrzył na swoje dotychczasowe posty z perspektywy innego miastowego, które przedstawił zresztą Wujas (co sprowadza mnie do wniosku, że inni mogą to widzieć podobnie), to że, no właśnie, brak u mnie konkretów i że treść tychże postów była miałka. Wytłumaczenie moich zachowań mogę sprezentować jako takie: nie spodziewałem się, że wlecą na początku takie grube działa, a jako takowe postrzegam m.in. wymianę zdań jaka toczyła się między Mirosławem a Wujkiem, i uznałem na samym początku, że sobie luźny vajbik zarzucę i przejadę pierwszy dzień (może dłużej?) na jakimś śmieszkowaniu (o subiektywne oceny mojego poczucia humoru nie wnoszę), a koherentność mojego zachowania przełamuję teraz, bo czuję mocno, że źle sprzedałem swój wizerunek i lepiej odkręcać złe pierwsze wrażenie póki jeszcze w moim życiu widno.

Intencją mojego postu jest przedstawienie siebie i swoich poczynań jako transparente w oczach tęgich umysłów. Nie stać mnie na jakieś większe rozkminy co do tego kto z kim i jak, nie chcę mówić, że będę miastowym, który będzie skłonny bronić tylko siebie, no ale na samym początku to ja tu, ludzie, niczego więcej nie wskóram.

Ten post jest jak rozlana kawa, chyba ciężko byłoby to zrobić w mafii. Co Wuja?

Jak nie siedzisz właśnie z Capablanką na mafijnym, to raczej w mafii nie jesteś, a że Capablankę se uniewinnilem.

Lol czy ja dobrze widzę, że Wuja skopiował typy od kangurka i doczepił się do mojej logiki tak jak Casablanca i wyprostował się i sobie poszedł?

To chyba wiem gdzie pójdzie głos

Jezu ten post kota gówno obesrane, ale chyba koledzy z mafii nie pozwoliliby mu tego wysłać

Czemu gówno?

Co do Deckarda - ta analiza imo jest za prędka, to nie ten moment w grze, żeby takimi rzeczami zbierać punkty. Natomiast ci co tam pisali, że jest niedopracowana, to zadajcie sobie pytanie, czy Deckard w mafii wypuściłby do gry coś niedopracowanego? Ostatni raz jak ja osobiście stwierdziłem, że gra gówno jebane od wejścia, okazał się miastowym. Z całym szacunkiem 😎

Bo jak na razie nic w temacie imo mocno wokół niego się nie działo, był tylko jednym z dyskutowanych typów. A wjechał z tą obroną siebie jak przewrażliwiony na wzmianki o sobie typ, zamiast po prostu grać. Przecież do linczu jeszcze masa czasu

Aha no ja myślę że urażony się mógł poczuć jak wchodzi Wuja i robi kopiuj wklej od kangura i nawet nie podaje argumentów

Tam wuja mnie jeszcze wyżej pytał, co sądzę o Tinderze - otóż żaden z jego postów, zupełnie szczerze, nie zapadł mi w pamięć. Na razie tło rozgrywki dla mnie, może poza tym momentem z rozmową o czapce, co plasuje go raczej w dolnej połowie tabeli.

O capablance wypowiem się niżej bo mam zamiar rozpisać skąd mi się wzięła wczoraj para Capablanca - Scott

No ale to jest powód do wejścia w dyskusję, napierdalanki jakiejś, a nie wklejania przygotowanego płaczliwego posta

Z Wujem się już nie da bo nie ma postów XD

Witam witam może szukasz wybranka lub wybranki?

a pewnie że szukam.

A, jeszcze imo Miras niewinny będzie po tej dyskusji z Wujem, co do Wuja to nie wiem, co o nim myśleć, bo pisze ewidentnie dużo, nawet się trzymał swojej pozycji dość mocno jak go Miras atakowal, ale nie wyczułem tam na razie jakichś wybitnych miejskich wajbów

Czy takie wypostowanie się to nie nazbyt ryzykowne jak na mafiaka w d1?

Okej no to przypisuje ci Andre bo akurat jest pod ręką. Macie razem gadać a potem powiedzieć czy się dogadujecie (dwa miasta) czy coś nie tak (co najmniej jedna mafia)

O podoba mnie się ten post. O ile kot wcześniej próbował grać na luzacki, tak takie spięcie bez powodu właściwie ma chyba miastowe konotacje.

A jakbyś tak bez tożsamości miał się wypowiedzieć o nim?

Nie będziesz mi mówił co mam robić.

No ale dawaj Terry

Dlaczego z 6 twoich postów 2 są na temat kota, a reszta to fillery?

Akurat to przypadek, bo ten drugi o kocie to cytat z Pratchetta był xD

no ok, a dlaczego teraz po całej nocy akurat do postu Kota postanowiłeś się odnieść? Czy to jedyna warta uwagi rzecz w grze?

Nie, ale czytam od najświeższych postów. Daj chwilę na ogarnięcie. Zaraz wrzucę co ciekawsze znajdę.

Wygląda że Andre jest partnerem dominującym a Terry uległy w tej parze XDD

Terry odpisujesz jak baba na Tinderze od niechcenia, też coś Andre spytaj

A w ogóle jemu odpisujesz a do mnie ze nie będziesz mi mówił co mam robić, podejrzane

wspominanie o limicie postów, zaraz potem nabicie ich tylu że dzisiaj już Wuja nie będzie. Więc nie zlinczujemy kogos bez możliwości obrony.

Ale tu z kolei b. Dobre pytanie do deckarda, które nie doczekało się odpowiedzi a zostało przemilczane.

Co do pary Scott - Capablanca, skąd mi się ona wzięła

otusz zaczęło się od tego postu:
Był on napisany w celu w zasadzie bekowym - w zależności od odpowiedzi miałem albo odmówić, albo powiedzieć, że i tak bym odmówił. Ot, nieszkodliwa interakcja. I teraz co się dzieje:
- Capablanca odpisuje mi, że czapki też git
- Ja zgodnie z planem se odpisuję, że rozważę w ciągu 14 dni roboczych

No i potem cały na biało wchodzi Deckard z tym:
W sumie jak teraz się zastanawiam to nwm dlaczego uznałem, że od niego to nie jest mafijna przypierdolka, bo trochę jest, no ale Deckard to dla mnie nie temat na dzisiaj. Z jednej strony wymagałoby trochę odwagi od mafiozy, żeby to wysmażyć jako pierwszy w temacie, no ale tej odwagi w mafii też mu nie brakuje. W każdym razie dało mi też to trochę wajb niezdecydowanego gracza, niepewnego tego typu, więc to też może świadczyć trochę bardziej o miastowości.

Ciekawe natomiast, co się dzieje dalej.
- Capablanca, który sam mnie do tej interakcji zaprosił swoją odpowiedzią, od razu odpisuje na zarzuty Deckarda w taki sposób:
To dlaczego wcześniej wszedłeś normalnie w interakcję i dopiero jak padło to w wątku z ust innej osoby, uznałeś za stosowne wspomnieć o tych odczuciach? Między innymi to miałem na myśli, pisząc, żeś chorągiewa w tej grze od początku. Potem to samo z Deckardem było - tutaj się z nim niby zgadzasz, a jak wleciał temat podejrzeń co do niego, to pierwszy byłeś do wbicia szpileczki. Tę grę, którą uprawiasz teraz, rozpocząłeś dopiero jak ludzie zaczęli ci te rzeczy wytykać.

No ale to Capablanca, a gdzie w tym Scott? Otóż Scott był trzeci do brydża:
No i uznałem w tym momencie, że bardzo łatwo im poszło podpięcie się pod to, co napisał Deckard. Biorąc pod uwagę kontekst, bardziej nie podobał mi się Capablanca, no ale ten Scott też tam wjechał chyba nie mając ze mną żadnej interakcji ani nawet wspomnienia mnie w swoich postach. Z drugiej strony założyłem, że we dwóch tak by się raczej nie wjebali, więc może tam siedzieć jeden. Z trzeciej strony, czy Capablanca nie jest zbyt doświadczonym graczem, żeby tak bezmyślnie wsadzić łapę we wnyki? Nie wiem kim jest Scott więc tu mi ciężej to ocenić.

No ale tak czy inaczej zapraszam do dyskusji. Przesadzam z tym, czy coś w tym może być?

To jest dla mnie wyjebiście ciekawe, opowiedz mi o tym, serio mówię. Żądam rozwinięcia tego tematu, jak tego nie zrobisz to zostajesz farmazonem.

To jak już rozmawiamy na ten temat, to ja wrócę do tego co było wtedy na gorąco, tj. ich sparowałeś, ja tak se patrzę "kurwa czemu dał akurat te dwa nicki", otwieram
mafiacorner.boards.net/thread/423/rozgrywka?page=6
no i widzę, że stosując twoje miary podpinania się, po podpięciu się pode mnie w atak (?) na ciebie, obaj podpięli się w twój atak (?) na mnie
ale to raczej gwoli uzupełnienia danych jakby ktoś się chciał nad tym zastanawiać

a to co o mnie piszesz o niezdecydowaniu potencjalnie miejskim to nieprawda akurat, tam mi chodziło o to, że pisząc tego posta czułem takie "kurwa nie chcę znowu zaczynać edycji rzucając wędkę na jakiś nick", więc po prostu sobie napisałem spostrzeżenie i tylko/aż tyle.

Deckard, odpowiesz na pytanie, które zadał Wuja? On już go nie przypomni. Bo po Twojej analizie wyrosła dyskusja jakie miałbyś mieć intencje w jej napisaniu, zatem czemu zamiast dyskutować hipotetycznie, niech wypowie się autor.
"Nie rozumiem cię i dlatego trochę się boję, ale ufam, że masz dobre intencje"

Kurde ale naspamowaliście w nocy. Niby nadrobiłem, ale powierzchownie, będę musiał potem jeszcze raz przeczytać. Jakby co to analizę większą planuję na pod wieczór, ale póki co czutkowo mogę rzucić kilka typów.

Mirek - miasto. Widzę tu szczere intencje i rozbudowane ciągi myślowe, aktywne poszukiwania. No niby mafia mogłaby też tak zagrać, ale póki co wygląda dobrze

Tinder - neutral. Po chuj wrzucasz kilka postów z rzędu? Chcesz się wyoutować z limitu? Za to minus, ale w sumie nie widzę dużo więcej

Dobry wuja - miasto. Całe to zamieszanie wokół niego mi osobiście wygląda jak na kręcenie się wokół niewinnego. Chłop tak jakoś swobodnie wszedł do tematu na wyjebce, w pierwszych postach to mi się podobało. Ale cała akcja wokół jego osoby jest warta przyjrzenia się bliżej. Do zapisania na przyszłość, żeby powrócic na strony 10-20.

Dixon - miasto. Prośba o nie mylenie Scottów bardzo miastowa, bo porządkuje grę. Bardzo duży plus

Sanah - mafia/neutral. Te jednolinijkowce mi pachną bardzo wiśniakowo. Dużo komentowania rozgrywki. Jest mocno aktywna, więc zobaczymy jak się to rozwinie.

Casablanca - neutral. Wszedł w temat z poczuciem wyższości. Albo to silny miastowy albo mafia.

Deckard - mafia. Początek zaleciał mi mocnym tryhardem w celu wejście do core.

Co do reszty nic mi nie utkwiło w pamięci.

No i gitara. Nie widzę tu raczej szachów i myślenia na parę kroków wprzód.

Wściekły wąż słabnie w notowaniach

U mnie wąż po tak arbitralnym wejściu również porządnie zmiękł.
Czekamy na resztę cichych.

Swoją drogą:
porównajmy sobie Węża i Pratchetta, jak kładłem się spać, to mieli odpowiednio 3 i 2 posty na koniec.

Wąż miał: fillera, posta z trzema nickami, fillera. Teraz wchodzi z odczytami siedmiu osób. Dba o to, żeby niskiej aktywności postrzegać go jako gracza merytorycznego, który cośtam od siebie daje.

Pratchett: miał dwa fillery. Dzisiaj wszedł i zaczął grać. Odpisuje ludziom na posty, gdzieś tam zauważył pytanie Wuja do mnie, więc to wytknął i potem followup zrobił, no ja widzę różnicę w podejściu obu graczy/sposobie uaktywnienia się i dla mnie Pratchett robi to zgrabnie, a Wąż wpada w szufladkę, o której pisałem w swojej WIELKIEJ ANALIZIE pisanej na notę. Oczywiście, że równie dobrze może to być kazus takiego Tytusa Banki i Wąż po prostu nie chce glonować, no ale.

Dawaj Sanah, zapytaj mnie po co piszę tego posta, skoro i tak nic z niego nie wynika.

Niezła reaktywność. Napisałem co mi wpadło do głowy, poważniej zanalizuję to jak będę miał więcej czasu niż siedząc na spotkaniach w pracy albo wczoraj w teatrze. Ciekawi mnie jednak czemuś tak agresywnie zareagował, zwłaszcza że jeszcze poważnej gry nie zacząłem.

weź mi tą agresję palcem pokaż, proszę

Nic nie ukrywam. Od startu gry do teraz miałem jakieś pół godziny wolnego czasu a i tak udało mi się pokątnie nadrobić temat i coś z niego wyciągnąć.

No właśnie problem w tym, że ten post nie wygląda na jakieś spontaniczne spostrzeżenia, tylko na post obliczony na wyglądanie jak ktoś, kto jest w temacie i ma wyrobione zdanie na różne tematy

a jednocześnie wrzucasz tam tak absurdalne tejki jak "Dixon - miasto. Prośba o nie mylenie Scottów bardzo miastowa, bo porządkuje grę. Bardzo duży plus"

Zgadzam się, że te wnioski Wężowatego trochę płytkie. Nie szkoda Ci było papieru na takiego posta?

Zgodnie z moją mafijną teorią, nad którą właśnie pracuje pewnie niewinny. Umówmy się, w naszej społeczności na ten moment już każdy jest w stanie dobrze wejść w mafii i nie wzbudzać podejrzeń. Jeśli ktoś tego nie robi to zapewne dlatego, że się nie przykłada porządnie do rozgrywki (albo mu na tym nie zależy), a w mafii by się przykładał (albo by mu zależało). Lekko niewinny kol. Wąż

Dlaczego uważasz to za absurdalny argument? Moim zdaniem on jest chyba najsolidniejszy z wszystkich moich, bo odkrywa intencje piszącego.
Udaję że jestem w temacie, a jednocześnie mówię, że nie do końca jestem? Coś to się nie klei.

Dlaczego uważasz to za absurdalny argument? Moim zdaniem on jest chyba najsolidniejszy z wszystkich moich, bo odkrywa intencje piszącego.
Udaję że jestem w temacie, a jednocześnie mówię, że nie do końca jestem? Coś to się nie klei.

Ten post mi się jednak mocniej nie podoba. Na pierwszy rzut oka wygląda jak przewrażliwienie na temat swojej pozycji, czego bezrolni raczej nie robią, ale syndrom głównego bohatera może być też jednak miastowy.

Absurdalny to on nie jest. Moim zdaniem największym problemem tego argumentu jest to, że jest łatwy. Nawet mój 4letni kuzyn mógłby coś takiego napisać w celu uniewinnienia gracza, a co dopiero potencjalny mafiozo w społeczności MafiaCorner.

No ale to jest kurwa najbardziej obvious rzecz, do jakiej można się odnieść, typ nie chce, żeby go mylono z innym graczem, wow, zajebiste miasto, much dobre intencje

na pewno nikt wcześniej nie zauważył że jest dwóch scottów w grze, dobrze, że mamy takiego Dixona który na to zwrócił uwagę

nazywanie tego porządkowaniem gry i dawanie za to bardzo dużego plusa to jest dla mnie jakaś abstrakcja

a w drugiej linijce nie widzę sprzeczności, wręcz przeciwnie - starasz się dać coś merytorycznego ale jednocześnie zostawiasz sobie furtkę pt. "nie ma mnie w grze ale się staram", jakby ktoś chciał się przyjebać z drugiej strony

Tu jest jakiś błąd logiczny. Coś co jest łatwe nie oznacza, że jest złe. Chłop napisał posta pomagającego miastu. Czy mógł mieć w tym złe intencje? Wyobrażam sobie, że mafia w ogóle przemilczałaby temat. Ja to zauważyłem i napisałem. Łatwość nie ma tu nic do rzeczy.

Tu jest jakiś błąd logiczny. Coś co jest łatwe nie oznacza, że jest złe. Chłop napisał posta pomagającego miastu. Czy mógł mieć w tym złe intencje? Wyobrażam sobie, że mafia w ogóle przemilczałaby temat. Ja to zauważyłem i napisałem. Łatwość nie ma tu nic do rzeczy.

Jak dla mnie Wunsz mafia.

Mam problem za to z graczem Nahacz. Ale ja zawsze mam z tym graczem problem. Agresywnijesze wejście z braku innego pomysłu czy standardowe wejście jak dla niego?

Nie wykluczam, że znow mam przy nim zagwozdke. Co myślicie?

Gracz mało/sredniodoswiadczony - wygląda to bardziej niewinnie

Gracz doświadczony - mógł zagrać coś świetnego i trzeba uważać

Kto mi powie, dlaczego Tinder w mafii?

Jak mawiał mój mistrz, porywasz się z przysłowiową młotyką na słoncę. Przyssałeś się do reszty gruby w ataku na mnie? Z historii rozgrywek to właśnie tacy okazywali się mafiami, np felietonistka. Napisz coś swojego.

To chyba najbardziej lamerska prezentacja, w którą starałem się zaangażować.

Gdzie fajerwerki? Gdzie przebieranki? Gdzie chęć zainteresowania słuchaczy czymś epickim?

Pierwsza konwencja genewska mówi wyraźnie o tym, że zakazane jest stosowanie psychicznych tortur.

Najgorętszą osobą w tym gronie jest zdecydowanie Mirek. Sanah jest taką przyjemną recepcjonistką. Wujka nie da się czytać, to jest kwintesencja wysłannika z HR, który chce zniszczyć to biuro.

Kluczem będzie pozbycie się Wujka. Jest straszny. Powoduje bóle brzucha, blaaaah. Jedyny jego plusem jest fakt, że dziś już więcej nie napisze. Pytanie tylko kto wskoczy na jego miejsce?
Może jakaś przedstawicielka płci przeciwnej? Warto spróbować.

Jak śmiecie atakować węża? Płazy to takie miłe i przyjazne stworzonka.

Jako dziecko miałem kawię. Rodzice kupili mi ją, żebym mógł mieć jakiegoś przyjaciela blisko siebie. Nie wytłumaczyli mi jednak, że źle reaguje na zabawę w wrestling.

Po co komuś przyjaciel, który nie jest w stanie przetrwać moonsaulta?

Wybieram się na bizneslancz do Hooters. Ktoś chce do mnie dołączyć? Andre? Mirek? Sanah?

bardzo chętnie ale będę małomówny

ale możesz w międzyczasie odnieść się np. do tego, tak z ciekawości - mafiacorner.boards.net/post/85910

Poczytałem Kota i jego bym dzisiaj nie ruszał.

Niby zgrabne, ale gdzie jest pointa?
Gdzie jest ten moment, w którym wszyscy wstają z krzeseł i dają aplauz? 

nigdzie, pointy szukam

to nie wynik dedukcji tylko materiał do niej

i nie chodzi mi o to czy zgrabne czy nie, tylko czy któryś z was jest w mafii

mógłbyś np. odpowiedzieć, dlaczego uznałeś za słuszne podłączyć się pod ten pociąg

albo co sądzisz o zachowaniu Capablanki i czy widzisz tam potencjał na mafię

Ale Bogarta w sumie możemy zwolnić. Zajmiesz się tym, Andre?

Andre, a co myślisz o tym poście w kontekście Twojego posta? To może znacznie bardziej subtelne, ale także podbicie posta Deckarda.

z tym postem mam taki problem że w zasadzie niewiele wnosi imo

tzn jakie znaczenie ma kto pierwszy napisał "czapka" i co z tego wynika? xD ja miałem wrażenie, że Tinder może nawet starał się mnie trochę bronić tym, że nie zauważyłem, tylko że w zupełnie innej sprawie, niż ta, która wtedy się odbywała

tak że nie wiem co on miał na celu w sumie

Dla mnie najważniejsza jest forma. Nawet jeśli chcesz przekazać coś ważnego, to musisz to zrobić tak, żeby wywołać entuzjazm na sali. Treść jest zdecydowanie mniej ważna.
Jeśli dajesz show i jest on świetnie opakowany, są klauny, zimne ognie, to dla publiczności nie będzie to miało znaczenia o czym mówisz. 
Bez tej otoczki, każda taka prezentacja będzie nudna i szybko stracisz zainteresowanie słuchaczy.

Jako assistant to the regional manager możesz zająć się tematem zwolnienia Capablanki. 

That's what she said. 

Tinder w takim razie do Ciebie pytanie

No nie wygląda źle ten scott 'in the vacuum', ale tak jak już wcześniej pisałem, w naszej społeczności raczej każdy gracz potrafi wyglądać naturalnie w początkowej fazie, więc to nie ma znaczenia. Ta podczepka mi się nie podoba, dużo kreacyjnych postów mało mięsa też mi się nie podoba. Ale z drugiej strony podejrzewa raczej mocne nicki (takie odniosłem wrażenie, nie czytałem większości postów z nocy) w osobie Deckarda i Casablanci). Ciężki temat, nie mam zdania, ale gun to head raczej byłbym lekko przeciwko jego pozostaniu w grze.

Andre 3000
Co myślisz o Paper Lane?
Z jednej strony podoba mi się nazwisko. To chyba takie nawiązanie do branży papierniczej i piosenki Beatlesów.
Z drugiej jednak pojawiła się tak nagle, podłapała pomysł Andrego i próbuje zwrócić uwagę na Tindera. Hmmm. Przybyła do nas z innego oddziału, więc do końca jej nie ufam.

To jest post w stylu "Tak, Panie Oficerze, przyznaję się. To ja okradłem ten sklep ze słodyczami. Ale proszę mnie puścić, to wszystko sprawka Michaela Scotta." 

Tymczasem Michael Scott leży na przepięknej plaży w Sandals, Jamaica. Z pewną piękną, seksowną kobietą. 

Nie no, THIS IS THE WORST.

W sensie ten post Papera. Tak mafijnego wylewu dawno w tej grze nie widziałem.

A post papera dla mnie bardziej był nieprawdą niż mafijnym wylewem

Podobała mi się ta gra od dzisiejszego wejścia, to wspomnienie o Tinderze to w sumie jej autorski pomysł bo ja go do tej grupki nie wrzucałem

ale ten ostatni post o Tobie już gorzej

te stwierdzenia typu że gun to the head jest przeciwna twojemu pozostaniu w grze pachną mi trochę takim mafiozą, który się boi bardziej zdecydowanie kogoś określić

Dla mnie Capablanca top niewinnych. Czuje się w temacie jak ryba w wodzie, podejrzenia spływają po nim jak po kaczce. Do tego ta delikatna wyjebka, ocierająca się o bezczelność charakterystyczna dla miastowych, którzy nie mają nic do ukrycia. I ma parę takich postów, że ciężko mi sobie wyobrazić, żeby wyszły spod pióra mafiozy:

mafiacorner.boards.net/post/85723
mafiacorner.boards.net/post/85695

Do tego podejrzewa Tindera jak i ja. Jeszcze poczytam Sanah, skoro Capablanca ją podejrzewa.

Przecież tam jest ogromna potrzeba napisania czegoś, kiedy nie wie się co się chce napisać, bo ma się mieszane uczucia.
No jako miasto napisałbym po prostu "Mam mieszane uczucia", a tutaj jakieś sranie w banie i rzeczy wzajemnie się wykluczające zdanie po zdaniu. 

nie no, jak już doszukiwać się w tym mafijności, to chyba w samej potrzebie jakiegokolwiek określenia się w tym temacie, coś jak scott niżej napisał

No napisałem, że mam mieszane uczucia, ale jakbym musiał decydować 'hot or not', to bym zdecydował, że not. Nie wiem, czego w tym poście nie zrozumiałeś

No mniej więcej o to mi chodziło, to taki post jak napisać dużo i jednocześnie nie napisać za wiele

Niby do odstrzału ale łatwo w razie czego rakiem się z tego wycofać bo "in the vacuum" wygląda dobrze, ale jakby zebrały się szable to i podłączyć się mozna

Jeżeli forma jest tragiczna, to tym bardziej czuję się martwy w środku.
To nie zjazd endokrynologów, gdzie są poruszane ważne tematy walki z rakiem. 
Tam nie ma treści a forma jest blah... straszna. 

W jaki sposób stwierdzona została niewinność Jacksona?

Jakaś część mnie dopuszcza, że potencjalnie tam dwóch niewinnych dyskutowało na linii Miras-Wujek. Z tym wylimitowaniem się to już kolejny raz to samo będzie i podobne dylematy będą co zrobić z takim gagatkiem dzisiaj lub ewentualnie w kolejnych dniach, ale uważam że to trochę zbyt ryzykowne jak na mafiaka jest.

Sobie trochę poczytałem Sanah i z wajbów pasuje mi na potencjalnego silnego mafiozę w tym momencie.

W ogóle dzięki za uniewinnie Wściekły Wąż, ale w sposób w jaki to zrobiłeś cytując jednego z pierwszych moich postów jest śmierdzący.

Kot odnosząc się do grillowanych typów we wczorajszy wieczór ( ja, Capablanca) wygląda na mafiozę co nie chce wydać mocniejszej opinii i czeka aż inni za niego zrobią robotę.

Ten jego post
Ten wykrzyknik mi zapachniał miastowo, bo emocjonalnie, partykuła wzmacniająca tu świadczy o emocjach, a bez sensu byłoby je w tym miejscu udawać. Oczywiście teraz się znów część ludzi przyjebie, że to pójście na łatwiznę, ale w sumie to mam to w dupie. Mam swój plan i go realizuję.

Skoro tak dużo ludzi tak oceniło to zapewne faktycznie tak było, choć ja tego nadal nie widzę. No i to uniewinnienie to chyba zbyt dużo powiedziane. Nie jesteś w moim gronie podejrzanych na dzisiaj, to na pewno.

A kto jest, wężu?

Gry Tindera nie jestem w stanie w tym momencie rozszyfrować na ile wynika ona z kreacji, a na ile w bycie w mafii. Jego parowanie wygląda na bezpieczną kryjówkę, aby utrudnić odczyty jego gry i jego typów.

Jeszcze z pracy nie wyszedłem, cierpliwości. Około 18 podam typy, wcześniej pewnie będę studiował temat.

Najbardziej siebie.

Ale rzućmy 4 przykładowymi nazwiskami: Andre, Sanah, Mirek, Wąż.

Pozwolę sobie na kolejne spostrzeżenie z gatunku zbyt dużo słów, jak na to co jest sednem przekazu.

Zatrważające jest dla mnie, że highlightem piątku jest póki co rozkładanie posta Papera na czynniki pierwsze przez Michaela Scotta i potem ciągnięcie tego tematu, no ale może faktycznie dorośliśmy do tego, żeby grać w mafię w sposób przystępny i czytelny, bez 2137 stron dziennie. No to sobie przeglądam ten dzisiejszy dzień i mamy taki post Michaela:

No normalny post, pytanie do Andrzeja o Papera, wszystko spoko, jakieś lekki atak, no pogrillujmy temat może.
Bezpośrednio po tym mamy ten "mafijny wylew" Papera, rozkładanie tego na czynnniki pierwsze, interpretacja zdania po zdaniu, krzyczymy jackpot, kierowca autobusu bije brawo. No spoko niech będzie, przynajmniej nie jestem autorem już najbardziej kuriozalnej przypierdolki w edycji, może być, też nic dziwnego.
Paper odpowiada, Scott wchodzi na etap lets agree to disagree, w sumie to cię po prostu wypunktowałem bo napisałeś mafijnego posta, jedziemy dalej, przyjaźń kwitnie.

No i moje pytanie: ty już Michael zapomniałeś, że ci się Paper Star nie podobał, bo miał podczepić się pod pomysł Andrego i próbuje zwrócić uwagę temat na Tindera? No bo jest dla ciebie ewidentnie jakiś estymator, niezależny od późniejszego "mafijnego wylewu", skupiłeś się na drugim, a od momentu puszczenia pytania do Andre wydarzyło się chyba dokładnie 0 rzeczy, które by rzuciły na ten temat jakiekolwiek światło.
Bo to mi tak trochę mafijnie wygląda, że tematu nie pociągnąłeś, bo celem nie było poszukiwanie prawdy co do odczytu Papera, tylko po prostu nabicie jakiejś aktywności.
A może bredzę, bo zazwyczaj bredzę, jak mam wrażenie, że coś zauważyłem.

No to po huj się pytałeś Andre o Papera, skoro cię to nie interesuje

Bo Andre to jest mój ziom. Razem rapowaliśmy w utworze promującym Scranton. Lubię pytać go o różnych ludzi, o których malo wiem.

Eh, nikt mi nie odpisał a myślałem że jak wrócę to dostanę jakieś opinie

Deckard a co ty myślisz o tym Michaelu w sumie?

Ja pisałem wyżej, imo niewinny, leci tak że jakbym był w mafii to bym był obsrany.

Narazie patrzyłbym na niego jak na kwiat, który dopiero zakwitnie. Tymczasowo mnie kupił. Wydawał się całkiem hmm, zdeterminowany w swoich pytaniach.

Capablanca widziałeś mojego posta z opisem tych przypierdolek do posta o czapce? Jest tam akapit poświęcony tobie, zerkniesz i odniesiesz się?

hmm, zdeterminowany to dobre słowo

Odpowiedź jest prosta i może cię nie usatysfakcjonować. Napisałem o frakcji kapeluszowej/czapkowej w ramach żartu, bo zobaczyłem, że około połowa kreacji ma jakieś nakrycie głowy. A pomyślałem sobie, że od początku byłoby zabawnie próbować przepychać jakieś podziały w mieście zwłaszcza pod płaszczem kultury i zerowej agresji słownej.

Zobaczyłem twoje "czy czapki też się liczą?" i pomyślałem sobie, że no trochę daje takim przymilającym się mafiozem, ale jednocześnie pomyślałem sobie, że w sumie to nie jest jakiś mocny argument, równie dobrze mógłby tak napisać mieszkaniec, a że mi się nawet pressować nie chciało, to sobie to zostawiłem dla siebie. Chwilę później to samo co ja pomyślałem, napisał Deckard. Więc go podbiłem. Ale podbiłem go nie po to, żeby oskarżyć ciebie, bo w tamtym momencie już mi się chyba powoli klarowałeś jako coraz bardziej niewinny, ale po to, żeby zakomunikować zbieżność myśli z Deckardem, bo wydało mi się, że moja zbieżność odczuć z Deckardem to jednak istotniejszy argument za jego niewinnością niż twoje pytanie o czapkę argumentem za twoją winą.

Że miał fajny, mocny start, który jest bez problemu do zagrania w mafii i  że w ogóle gra tak, jak ja gram w mafii. 
Jakbym miał wskazać potencjalnego silnego mafiozę, to byłby w grupie 2-3 nicków, którą bym wskazał.

Michaela posty mam na półce "przerost formy nad treścią".

A więc zaszło nieporozumienie, że rzekomo dołączam się do ataków na ciebie i to jeszcze pod pretekstem jakiegoś głupiego pytanie o czapkę. Przecież ja bym w mafii takiej amatorszczyzny nie zrobił.

Do niczego się nie "przyssałem", to moje wnioski. Autor ponad 70 książek nie musi się na nikim wzorować. Twój posting nie trzyma się kupy. Mimo że z kupa ma wiele wspólnego xD

Ok, no ale potem Deckardowi też wbijałeś szpileczki - to w końcu bardziej winny czy niewinny? Dlaczego skoro miałeś - jak sam twierdzisz - istotny argument za jego niewinnością, to potem postanowiłeś też w jego stronę wystosować zarzuty?

No to w tym punkcie się zgadzamy mniej więcej

Obecnie uważam, że Deckard jak najbardziej może być w mafii. Nie pamiętam dokładnie jak to przebiegało, ale opinia o nim mi się zmieniała. Spodobało mi się, że pomyślał to samo co ja, ale nie spodobało mi się, że przybrał taką dziwnie arogancką pozę. Spodobała mi się część jego postów, ale część mi się nie spodobała. Może być w mafii, nie musi. To, że pomyślał o tym samym co ja to też nie jakiś super istotny argument. Na tyle istotny, żeby o nim wspomnieć, ale nie na tyle istotny, żebym był przekonany, że Deckard jest niewinny. A szpileczki się czasami wbija nawet swoim niewinnym.

Nie chcę jakoś się narzucać, stwierdziłem, że w tej rozgrywce chętnie będę pełnił rolę pionka, ale jednak odradzam głosować na Kotka.

Kiedy wy się nauczycie, że nawet jak powiesz jeden z drugim, że twoja gra jest banalna w odczycie, to nie znaczy, że taka jest

Ehh

Dobrze kotu z oczu patrzy, miło się z nim rozmawia. I jeszcze pisze posty, które wyglądają jak rozlany kubek kawy o 4 nad ranem. Ostatnio miałem podobne odczucia, gdy ktoś pisał o wstającym Szogunie o 5 nad ranem i z tego, co się orientuję, osoba ta została później niesłusznie zlinczowana.

No to nie będziemy się zgadzać w kwestii czytania twojej gry. Tylko uparcie trzymanie się tej postawy jaką przyjąłeś można tobie zaliczyć na malutki plusik i jakaś szansa jest na twoją niewinność.

Nie wiem, są tajne a nikt przeciwko nikomu kampanii nie prowadzi, na moje odczucie kotek jest jednym z 3 graczy, którzy jako kandydaci na mafiozo wymieniani są najczęściej. 

kotek dzisiaj niet, Capablanca dobrze gada

Kto jeszcze napisze że kotek dzisiaj nie?

Mało, dawajcie

Ja przed chwilą zagłosowałem na wszelki wypadek, raczej zdążę wejść przed linczem, no ale.

Wracając: w sumie trochę nie było na kogo zagłosować. Aktualnie uważam, że mój potężny psychiczny pressing o obsranej mafii bojącej się postować spowodował, że faktycznie zaczęli grać na przeczekanie i w szansa na mafię w czwórce ciri-janosik-sandiego-pollock jest wyższa niż przy czterech losowych nickach.

do potem

Zrobiłem to wczoraj 🙂

Tinder na przykład?

No na przykład

Między Tinderem a wężem se walnąć nie byłoby głupie

To w takim razie przyklepuje tego pierwszego

W odnoszeniu się do nocnego posta byłem na pewno pierwszy lub maksymalnie drugi. Byłem obecny gdy go pisał.

Chyba nie czytałem żadnego posta węża. Zrobił coś złego?

Proszę następną osobę piszącą posta o napisanie mi ile mam postów bo z komóry nie widać

Czyli teraz nie pozostało mi nic innego jak być niezniszczalny, bezkompromisowy, charyzmatyczny i logiczny. Może być ciężko.

Jeśli się nie mylę to tylko ciri i Carmen Sandiego nic nie napisały, jak tak dalej pójdzie to wylecą za nieaktywność, więc na razie ich zostawiam, bo szkoda na nich linczu.

Ciekawi mnie ten Pollock, bo pomijając, że bardzo ciężko się go czyta, to jednak sama kreacja jest bardzo fajnie zrobiona. No, ale napisał tylko 3 posty w których wskazał Deckarda na miasto, Andre na mafię i mnie na mafię. Przy każdym żadnych argumentów, ale do wieczora ma jeszcze trochę czasu.


Chciałbym, żeby życie było takie proste.

Wąż próbuje przemycać merytorykę w swoich postach i dość niezgrabnie odbił piłeczkę Deckarda.

Pierwsze na plus a drugie sprawdzę

A jakie są wasze opinie o Michale Szkocie?

fatalny pierwszy post i potem straszna spina.

zig


                                                                        ZAG

Nie no Kocie, jeden płaczliwy post starczy, przestań pozować na mimozę z ręką na sercu tylko wróć do tego co dawałeś na początku.

Siadam zaraz na pierwszą godzinkę do grania z komputerka i sprawdzę bo obiecałem że będę mieć ją na oku ale mi spadła z oka

Praczet ma spoko dwa posty na tej stronie

Opowiedz co ci się w nich spodobało proszę.

W tym momencie jestem skłonny postawić zakład, że w gronie Pratchett, Scott, Sanah, Janosik. Jest co najmniej jedna mafia.

Przeczytałem sobie Sanah ponownie. Nie miałbym serca na nią dziś zagłosować. Szyk, elegancja, klasa.

To pytanie było na przykład bardzo bezczelne. Prawda?

Problem jest taki, że Sanah typuje mnie i moich ziomali, ale mimo wszystko wierzę w owocną współpracę.

Pomidor

Świetnie Tinder, że mnie wywołałeś, bo właśnie miałem wrzucać.

Witam, jestem. Wrzucam w wersji roboczej, bo w sumie nie chce mi się obrabiać, lepiej skupić się na treści.

Początkowe 5 stron jest o niczym. Może to teoretycznie świadczyć o tym, że znaczna część ludzi z tego etapu była w mafii i budowała pozycję, jednocześnie nie posuwając gry do przodu. Będę musiał jeszcze podsumować, kto tam był, a kogo nie było.
Post Decarda świadczy jakby zgłoła odwrotnie, co mi trochę rzuca go w stronę bycia podejrzanym.

ciri
Zero postów

Andre 3000
W przeciwieńtwie do Decarda, grę rozpoczął swobodnie. Logiczne rozumowanie, jasne deklaracje typów, prostolinijność. Miasto?

Mirek Nahacz
Dobry post, analizująco-atakujący. Silniejszy mafiak mógłby tak zagrać, ale sam post wygląda miejsko.
Tu naturalnie wyglądający post, w którym to podkreślenie jest istotne, bo pokazuje, że autor chce być dobrze zrozumiany:

Tinder
Tak jak reszta zauważyła, nielogiczny post. Ewidentnie palnął głupotę bez przemyślenia. Miastowy też mógł nie przemyśleć, no ale za to minus.
Dzisiaj wpadł i rzucił ciągiem kilkunastu luźnych postów z rzędu, jakby żeby sobie nabić aktywność. Nie podoba mi się to, bo żaden z tych postów nie był szczególnie pomocny w czymkolwiek. Strony 21-22.

Dobry Wuja
Wpada do tematu kiedy chce i pisze bzdury. Jak na mafioza to moim zdaniem zbytnia nonszalancja. Np.
Potem dobry wjazd w Tindera. Wuj się rozkręcił, więc trzeba dać mu przestrzeń i czas.

Scott Dixon
Ten post wygląda, jakby powstał na zasadzie "uderz w stół na nożyce się odezwą", co z resztą zobaczył Andre (plus dla niego). Niemniej prośba o niemylenie Scottów moim zdaniem miastowa (o co zostałem zjebany).

Janosik
Chłop nic mądrego nie napisał

sanah
Dużo komentowania rozgrywki i takiego Wiśniakowego pisania.
Posty brzmią nieco sztucznie. Fakt, że jest mega aktywna i w niczym nie wpadła powinien świadczyć o niewinności, ale tu wewnętrznie coś mnie gryzie przed przyznaniem jej immunitetu. Możliwe, że to silny mafiak. Mirek ma ją jednak za miasto.


Terry Pratchett
Przykleił się do hejtowania mnie za mój post. Po doświadczeniach z felietonistką uważam, że to argument za mafijnością.

Michael Scott
Antagonizuje się z Decardem. Sprzątałby Wuja. Lekko mnie broni, ale poczytuję to jako próba nierobienia sobie niepotrzebnych wrogów. Odpalił się na papier. Moim zdaniem to takie bardzo miejskie, kojarzy mi się z moją reakcją z zeszłych edycji, jak też się podpaliłem, jak doznałem olśnienia z nowym pomysłem, który uznałem za genialny. Czy byłoby to do zagrania? Potencjalnie przez jakiegoś wirtuoza mafijnego być może, ale ogólnie raczej ciężko. Za to plus dla Michaela.

Jose Raul Capablanca
Trąci mafijnie na wajby, ale jeśli to ta osoba co myslę, to ja na niego mam bias tożsamościowy i powinienem dać mu szansę. No i lubi Wuja, co daje mu duży plus.

Decard Cain
Zaczął bardzo aktywnie od samego początku, ale wydaje mi się, że sztucznie. Może za tym stać miastowy, który tryharduje do core miasta, ale wszystko zależy od tożsamości. Po tej części dałbym neutral/mafia
Jego reakcja na mój post jednak okazała się bardzo dobra i miastowa, co potwierdziło potem kilku innych graczy. Jednocześnie się przyjebał, ale i do cenił mój post. Mimo, że mu się nie spodobał, to nie poszedł po linii najmniejszego oporu, tylko postarał się wyciągnąć mięso. To powoduje, że będę go mocniej rozważał jako miasto jednak. Do obserwacji, na pewno nie kasacji. Neutral


Paper Star
Zaczął grę od obrony pod postacią "chujowy post=niewinny". Czy to o nim świadczy jakoś? Niekoniecznie.
Za to ten post moim zdaniem bardzo fajny, nie widzę tego, żeby mafia miałaby tworzyć coś takiego.
Carmen Sandiego – kto to

Kot w paczkomacie InPost
Analiza swojej gry, tak dobrze ułożona. Czy miastowy tak robi? Kurcze, lekki minus moim zdaniem, ale nie jakiś poważny...
mafiacorner.boards.net/post/85868/thread

Jackson Pollock
Wykrzyknik świadczy o emocjach. Nie jest to mocny argument, ale ten post wydał się naturalny. Neutral/miasto.

Kangurek Kao
Obserwator, ale jak ma uwagę to ją pisze. Np.
Wygląda to miejsko, jeśli tożsamościowo gracz lubi obserwować zamiast być w centrum uwagi

Jak to jest że tak śpiewająco odpowiadałaś innym a jak cię zaczepiłem że w mafii jesteś bo idziesz na miasto to całkiem zignorowałaś? Mam cie na oku

Podsumowując, ale proszę tego nie traktować jako werdykt ostateczny, a raczej plan na dziś:

Miasto:
Andre 3000
Mirek Nahacz
Dobry Wuja
Michael Scott
Jose Raul Capablanca
Paper Star
Jackson Pollock
Kangurek kao

Neutral:
Ciri
Scott Dixon
Janosik
Sanah
Decard
Carmen Sandiego
Kot w paczkomacie


Mafia:
Tinder
Terry Pratchett

Ja wyglądam dobrze i Deckard i kangur

O i kot

Słabo wygląda Wuja Pratchet i janosik

I ten wąż też się czepia że piszę post pod postem jak na telefonie nie mogę na raz cytować

Jakbym miał wskazywać kogoś dziś do linczu to moim zdaniem Terry Pratchett, ale Tinder oczywiście też może być. O neutralach chętnie porozmawiam, ogólnie zapraszam do rozmowy, w końcu mam chwilkę czasu.

Delikatna pomyłka bo myślałem że pierwszy post od góry jest o Szkocie a on jest o Wężu. O szkodzie byłoby to miastowe a o wężu nie.

A drugi post zwrócony do Kota jest o tyle dobry że sam mógłbym coś takiego napisać. Takie męskie jebniecie kolegi w brak i powiedzenie weź się w garsc. Spoko

Który to Bogart?

Ale jakie wgl jest pytanie? Nie rozumiem

Wściekły Wąż
Nie interpretuj tak mocno moich dotychczasowych typów, bo głównie bawiłem się formą, a większość gry była w nocy i nie chciało mi się tego dokładnie czytać. 
Ale fajna analiza, naprawdę fajna, oprawię sobie w ramkę i ustawię koło gablotki Miastisów. 

Janosik tak bo wszedł jak burak co się nie chce chce bawić

I podobnie Pratchet co do mnie chamsko a z Andre do usług

Resztę nawet nie kojarzę, ciri coś pisała?

A ja mam głos na Wujku, moja intuicja ostatnio była skuteczna, taki gość co na psyche wjeżdża i argumenty po innych daje, a typy skopiował od kangurka a atak we mnie od Casablanci

Filistyn.

Aha i Andre i Pratcher jak oceniacie rezultat sparowania? Wyczuwacie mafię w doparowym czy zmienić wam pary

Kto?

Ale wiesz, że możesz się zwracać bezpośrednio do mnie, a nie w 3 osobie? Napisałem o tobie co najmniej 3 niepodobające mi się rzeczy, a ty odniosłeś się tylko do tej najmniej obciążającej, przemilczając resztę. To tak jakbyś się starał odpowiedzieć na mój post, ale jednocześnie nie odpowiadać.

Ale gdzie pisałeś? Może przegapilem. Napisałem przecież że pomidor do ciebie

Ok, to wezmę na to poprawkę. W takim razie jakie są twoje typy już na poważnie?

Nie udawaj, że nie widziałeś mojej analizy tuż pod pomidorem.

WTF no nie widziałem XD akurat nowa strona była i przegapilem. Zaraz nadrobię i odpowiem. Mały plusik dla węża bo naprawdę zrobił analizę i nie kłamie

Jasne stwierdzenie, ale napisane jako podsumowanie czegoś, co napisali wcześniej inni. Mafia prawie nigdy nie odważy się na takim etapie na tak radykalne oceny jako pierwsza, ale podczepkę zrobi bardzo chętnie.

Jim Halpert

                        przelewa

                                                                                                            z pustego

kubka

                                                                                                            do

pustego

Szkot nie obsrywaj przede mną zbroi jak jesteś niewinny to nie skrzwydze

przeczytałem Sanah i wiecie co?

dawno nie widziałem kogoś kto pozornie wyglądałby tak mocno, a miałby tak bardzo odklejone czytanie gry

potencjalnie może być takim mafiozą numer trzy, przystawką przed daniem głównym

Szampan wylewa się, toast mogę wznieść
A ten gość mówi coś, o co mu chodzi?

chętnie bym ją przetarmosił tak jak szkota

hahaha jest!

Jackson Pollock, od zawsze szanowałem jego styl art deco.
Mogę autograf, mistrzu?

no śmiesznie w chuj 2 i pół godziny do linczu typ sie kreuje i myśli że jest gościem

Możemy mieć współpracę, jak sam się wytypujesz, albo wytypujesz któregoś z ziomali.

szkot który obsrany przed gadaniem ze mną zaczepia jednopostowca też udany

Sanah jako jedna z niewielu nie dała rady zmienić zdania na temat kota po słynnej nocnej inwokacji

No nie boję się Ciebie jako osoby i perspektywy jakiegoś 1 vs 1 na freestyle'u.
Chodzi mi o Twój sposób dociskania, który odbieram jako miastowy.
A poza formą powoli będę się kierować ku treści. Może jeszcze nie dzisiaj, ale jednak jak padnie 2 nieaktywnych, to będę mieć prawdopodobnie 2 dni mniej na pajacowanki. 

Mógłbyś odpowiedzieć na pytanie, jakie są twoje typy?

No nie wiem o co Ci chodzi. Smutno mi, że Carmen nie gra. Nie jest to argument za winą niewinnością, po prostu mi smutno

Ale na chuj ci potrzebna ta wiedza w tym momencie? Nie wiesz jak się do niego ustosunkować?

Ja nie rozumiem co ty się czepiasz. Jak post był nielogiczny jak proste jak but że kangurek mafioza by raczej nie pisał że to będzie jego wybitna gra. Bo po co mafioza ma tak pisać, wtedy miastowi potraktują to jako wyzwanie żeby tego mafiozę wybitnego zlinczować. Wszystko logiczne. A że pomocny nie jestem to ja nie wiem jak ty czytasz temat. To nie moja wina że ludzie nie chcieli się bawić w pary. A to był dobry pomysł jak sparowałem Andre i Pracheta i oni mogliby się określić nawzajem czy miastowi czy mafia. I tak więcej osób sparować i byśmy mieli dużo informacji

może wczorajsza gra tindera też była dla żartu i nie będziemy jej oceniać?

Coś się działo? Warto to czytać? Michał Szkot w obsranej zbroi (trzeba to powtarzać niech się przylepi) przed kangurem nawet śmieszny.


Tinder pada, nie?

Skąd ta agresja i obrona "oblężonej twierdzy"? Jakbyś mnie przeczytał to byś wiedział jaki mam do niego stosunek i nie potrzebuję do tego materiału na ten moment.

Właśnie po co ta mafijna agresja mieliśmy się dobierać w pary XD

Typie zarzucasz agresję kolejnej osobie. Najpierw Deckard teraz ja i kto będzie następny? Jaki to ma cel takie odbicie piłeczki?

To nie jest odpowiedź na pytanie tylko właśnie ty ją odbiłeś. Mam ziomusia za miasto i chcę poznać jego typy, żeby samemu je przemyśleć. Czy to trudne? Skąd u ciebie ta potrzeba obrony tam gdzie jej nie trzeba?

Tinder, musisz wejść w tryb premium, daj top 5 Twoich typów na mafię.

Ehh kurwa

Po tej analizie Węża jeszcze chętniej bym go dzisiaj wyjebał

Jebie mi tam jakimś sztywniactwem i postarankiem na pokaz

Czy jest na sali Papież?

Andre top.