Recent Posts

O czym świadczy to pustosłowie? My generalnie zawsze pchamy się do decyzyjności. Zawsze, niezależnie od strony. Teraz się nie pchamy, co to oznacza?



Mnie też te mordy niepokoją, natomiast nie powiedziałbym, żeby Przejebany mnie atakował. Chciał ze mną rozmawiać, oczekował pewnych wyjaśnień, dla mnie spoko. 
Natomiast nie pierdol, że już padłeś, więc na pewno w mafii jest ktoś mocny. Pewnie jest, ale nie jest tak, że każdy z mocnych ma Cię za mafię. Ja na przykłąd mam Cię obecnie bardziej za pajaca, aczkolwiek są argumenty z pisanki Mejera, które do mnie przemawiają, bo już zanim ona powstała widziałem zgrzyty w szczerości i timingu - najpierw zjebałeś miasto, że Volv mafia, D'Angelo niewinny, a dopiero potem że nadrabiasz.

I chciałbym, żebyś się do tego odniósł merytorycznie, a nie "nie zrozumiecie, to performens". Bo performensem może być rzucanie typów z dupy przed linczem, np. na mnie, to biorę za element kreacji, stylu, coś potencjalnie pożytecznego. Ale te sprzeczności, że czytałeś, potem że nie czytałeś i nadrabiasz to co innego, to wymaga wyjaśnień.

Na razie nie widzę powodu, żeby Cię linczować, ale widzę część tych zgrzytów, które opisał Mejer i uważam, że Twoja gra uniewinnia Cię mniej niż twierdzisz i niż na początku myślałem. Ktoś w tej mafii mocny faktycznie jest, najgorzej z tego grona wyglądasz Ty i Keanu, a nie tak jak to malujesz ja i Mejer.

Chcesz mnie wkurwić? Pytania o Clarksona zadałem Ci przed linczem. Nie odpisałeś i zadałeś mi kolejne teraz, ja nadrabiam stronami i odpisuję chronologicznie, jak mam ochotę kogoś o coś przy okazji danej odpowiedzi dopytać, żeby poznać opinię, to oznaczam, żeby widzieli. Nie wiem, co jest na kolejnych stronach i czy ktoś o coś pytał. I idę dalej, dochodzę do pytania, to odpowiadam. Tak też zrobiłem.

Tak więc jak oczekujesz współpracy, to nie olewaj pytań albo chociaż przyjmij do wiadomości, że działam swoim trybem nadrabiania i odpisuję chronologicznie i nie oczekuj jakichś odpowiedzi ode mnie wcześniej niż przyjdzie na to pora, bo się nie wywiązałeś sam wczoraj, więc trochę dobrej woli by się przydało z Twojej strony teraz. I ciesz się, że nie cisnę Cię o te zaległe pytania ze ślepo-kulawej, bo tam też mi dalej nie odpowiedziałeś. 



Czytałem temat od gdzieś tak 90 minut przed linczem d1 dziś w czasie pauzy. Co prawda pod innym kątem, więc nie mam tego obcykanego na 100%, ale wydaje mi się, że  te głosy w D'Angelo były z dupy, że tu nikt nie deklarował. Sprawdzę to jutro jeszcze. Bo jeśli tak jest faktycznie, to Angel spokojnie mógł dać w powietrze.

A to ja dam taką zajawkę, że uważam, że gość jest winny. I to niezależnie od teorii o winie Keanu. On bronił Angela i kreował kandydata, jakby mafia bała się, że ten Keanu trzymany przeze mnie, drugiego Burmistrza, Mejera, KSIĄŻULA na liście "dziś to nie można, za dobry gracz" nie będzie realnym kandydatem, z Borysa ludzie schodzili lub po prostu zobaczył jego wkurw, przestraszył się, to z niego uciekł.

D'Angelo strasznie pajacuje w tej edycji. Jeśli jest w mafii, to pierwszy raz. W takim układzie chce przykryć ten mafijny stresik pajacowaniem. Zwłaszcza, że Kutasik za to pajacowanie jest uniewinniany. Jego wejście było słabe, jakby od razu chciał być przydatny zaatakował 2 graczy na losowych postach. Zmiana z Angela nie ruszamy, debilny pomysł w d1 do wyjebania go w d2 też nieprzekonująca.

Dla mnie mocny kandydat na mafię, rozmawiajmy o tym.

Ja do tego core dodałbym Mejera. Jak poczytałem temat na spokojnie w kluczowych momentach, to rozumiem jego grę. Plus Squbi mnie o niego zapytał tak jakby pytał o niewinnego (to argument dodatkowy i bez tego miałem go za niewinnego). 

Shadowheart bym do core nie wrzucił, ale mam przeczucie, że niewinny. Może się zbłaźnię, trudno, ale ja tak czuję i będę go bronił, uważam, że są co najmniej 2-3 cele do rozważenia przed nim + ze 2 składy mafii, do których on zupełnie nie pasuje. I niekoniecznie mafia ma w dupie przepychanie go, po prostu ma ogólne uniewinnienie, mocną pozycję, ale na na tyle kruchych podstawach, że wjebywanie się w niewinnego może tym zachwiać.

Dobra widzę pole do współpracy z Tobą i nie musisz w tej mafii być, ale muszę to z siebie najpierw wyrzucić i przedyskutować ze swoimi niewinnymi swoją teorię. Mafia D'Angelo, Keanu, Wojek(?) - co sądzicie? Jacek Mejer Prorok Borys Dejnarowicz Jeremy Clarkson @wojek KSIĄŻULO

Tak, Wojka też pytam, bo on mi do teorii pasuje chociaż generalnie mam go za niewinnego.

A teoria jest taka, że jeśli Volv w mafii (a przedstawiłem za tym argumenty, część osób dalej w mafii go widzi, choć gra faktycznie lepiej) to jednak ktoś go w tym d1 bronił i kreował nowego kandydata. I tą osobą był D'Angelo. Jednocześnie obaj dbali, żeby tym kandydatem nie był Angel. Zobaczcie sobie strony 40-47 jakie tam tańce uskuteczniał D'Angelo. No a Wojek? Wojka dałem jako trzeciego, bo mi się nie podoba jego stosunek do Keanu i D'Angelo. Propsowałem jego teorię linczową, ale po zastanowieniu stwierdzam, że nie była taka dobra. Za to byłaby dobra dla mafiozy, który chce bronić kolegów. No i ten stosunek Volva do niego - najpierw ma go za podejrzanego, ale na podstawie jednego krótkiego pierda "no może być w mafii". Ta lista Keanu była słaba, bo tam byli sami mocni gracze - żaden glon nie zagrał podejrzanie a 4 topowych gości tak. Zakładam, że liczył, że spadnie i jednego swojego tam dał. Wojek by pasował. Jak przeżył, zobaczył, że ja tego Wojka bronię, to go wrzucił do niewinnych i jeszcze podkreślił, że to dzięki mnie. A nuż nie tylko podbije status kolegi, to jeszcze urobi mnie.

Proszę o rozjebanie tej teorii w drobny mak i wykazanie, że bredzę.
Shadowheart też się ustosunkuj.

Uważam, że miasto gra dobrze. Nie wiem jak dobrze, bo nie wszystkie karty są na stole, ale gra dobrze. Czuję sporo miejskości w temacie. Mamy w grze wielu topowych graczy, wszyscy w mafii nie są. Mafia albo boi się w nich strzelać, bo modlitwy, albo liczy, że się pożrą/pożremy, albo ktoś z mocnych w niej jest, nawet ze 2, ale mimo wszystko trzon miasta wydaje mi się mocny.

Natomiast ten lincz był w chuj dziwny. Tam poszła masówka. Bo przecież mój głos się nie zapisał, byłoby 9-4-2. I teraz pytanie z poprzedniego posta pozostaje w mocy: słaba mafia i 2 mafiozów na świeczniku, czy myśleli, że będzie bliższy lincz i może ten Shadowheart padnie i tak, a głos na Agela to kapitał?

Biorąc pod uwagę, że ostatnio był dumny z tego, że udawało mu się więcej pisać (bo jeszcze wcześniej się szybko wpierdalał i chował do nory), to ciężko mi powiedzieć, bo teraz nie było próby zrobienia jeszcze jednego kroku tylko próba zagrania zupełnie inaczej.

Dużo zależy od tego, z kim jest w mafii. Jak z lowem, egze czy Volvem, to mu pewnie 100 razy powtarzali, żeby oskarżał swoich, bo i tak pewnie się wjebie, a wtedy od razu tych, których oskarżał będą uniewinniani. Ja bym mu to na pewno polecił, gdybym był z nim w mafii.

Jego mindset ciężko mi ocenić, bo dla mnie jego sposób rozumowania jest zawsze zagadką, natomiast w mieście tak czy owak ma dobrą czutkę, więc szanuję.




Laura próbowała, ale została spacyfikowana przez Keanu.


We mnie siedzą 2 wilki. Jeden mówi, że jesteś w mafii i podpowiada mi skład tej mafii wokół Ciebie. Potrafię pięknie to opisać i uargumentować, potem to zrobię, bo pojawiła mi się w głowie euforia, że rozwiązałem zagadkę i się będę chciał podzielić. 

No ale jest też kwestia tego, że jednak widzę w tej teorii też zgrzyty i nie mam przeświadczenia, że jestem nieomylny. Np. uważam, że Shadowheart jest niewinna, ale też mam w razie czego piękną teorię z nią w mafii. No więc tu pytanie do Ciebie: czy uważasz, że mafia jest tak słaba, że nie wykreowała innego kandydata niż mafijna dwójka Angel-Shadowheart? Bo to by oznaczało mafię Angel-Shadowheart-Boniek - wtedy mamy jednego wylimitowanego, jednego nieobecnego i jednego, który się jako mafia szybko wpierdala. No i ktoś bez siły przebicia jako ostatni. Pasuje Ci to? Tak widzisz tę gierkę? Bo w takim wypadku miasto radzi sobie bardzo dobrze, ma ubitego mafiozę i 2 na widelcu.

Nicest Man in Hollywood - przeczytam Twojego dużego posta zaraz (bo na razie przeczytałem tylko to o Shadowheart i o mnie) i się odniosę. Na razie jednak przemyślenia z tego, co poczytałem w przerwie (a poczytałem niewiele) oraz głowy.

Dla mnie Shadowheart gra przekonująco. Nie gra dobrze, może nawet gra chujowo, ale gra przekonująco. Mnie też ostatnio wkurza, że nie mogę być pod grą. Zarzucałeś mi, że się mijamy, że wiecznie nadrabiam. A i tak w tej edycji jest nieźle, jestem fanem tego limitu i takiej organizacji gry (tylko jeszcze dodać przedśmiertne i będzie super). No i mnie te odczucia kshaqa, ten wkurw na to, że on nie ma czasu a ludzie się przypierdalają i jeszcze chcą go linczować jest szczery. Ja się z nim utożsamiam. Może jest w mafii, widzę na to szansę, ale podejmę ryzyko i będę go bronił, jeśli nie będzie grał jakiejś totalnej padaki. I uważam, że chęć wyjebania go za wszelką cenę, bo wiedział na co się pisze była przede wszystkim niekoleżeńska, ale też niemiastowa. Bo nie szukamy jednego mafiozy tylko 4 (już 3), więc naprawdę można było zlinczować innego podejrzanego. I dobrze, że się tak stało.

Kurwa, jeszcze 2 dni temu prawie leciałeś. A teraz wziąłeś się za sterowanie miastem, a mnie to wygląda jak dopychanie linczu kolanem. A ja widzę podobieństwo z Różyczką Cotton i chcę, żeby się chłop rozkręcił. Dodatkowo wiem, jak spada poziom gry jak się wiecznie nie ma czasu i nadrabia. Stąd też się z nim solidaryzuję, bo byłem w takich sytuacjach ostatnio kilka razy. I może jest winny, choć mam przeczucie, że nie, ale ponieważ się z nim solidaryzuję, to go bronię i chcę mu dać szansę się rozkręcić. 




O Ty szujo jebana zdradziecka! A posta temu pisałeś, że mnie nie chcesz linczować!

A ja wierzę kshaqowi. Mam w zespole dziewczynę, która mieszka z rodzicami. Rodzice przeprowadzili się z jednej wsi do drugiej, gdzie deweloper postawił kilka(naście) domów. Od czerwca zeszłego roku ona przyjeżdża codziennie do biura, bo w domu nie ma neta, który by nie zrywał. Mówi, że nawet przez telefon ciężko pogadać, musi wychodzić na podwórko i pod bramę. 

W zeszłym roku byłem na zlocie w miejscu, w którym też zasięg był tylko jak się stało w konkretnym miejscu, chujnia z grzybnią totalna. 




No tak, temat będzie zamknięty, więc nie będziesz napierdalał niemerytorycznych postów, więc przynajmniej merytoryka będzie na 0 a nie ujemna.