Rozgrywka

Przez najbliższe 45 jestem przy kompie pracowym i mogę wejść w interakcje, odpowiedzieć na pytania, będę też nadrabiał posty. Potem wracam do domu i pewnie dalej siadam do mafii.

Kurwa mać przestraszyłem się że umarłem

Tytus, może Ozdoba, może Ty, może jednak ta Doda, może jednak Grubol, może Niedźwiedź. Tutaj bym szukał. 

Typowanie teraz trójek czy tym bardziej czwórek mafijnych jest dla mnie bez sensu i tylko pomaga mafii wybrać cel do mordu. 
Jak Sleuth spadnie niewinny, to trzeba chyba wyjebać stół do góry nogami, bo nawet dwa trafy w gronie Niedźwieź-Tytus powodują, że mamy dwóch innych do znalezienia.
Jak Sleuth spadnie winny, to też chyba trzeba wyjebać stół do góry nogami, tylko z mniejszym impetem, bo to dalej pozostawia jeden znak zapytania.

O 22 prawdopodobnie ktoś z koalicji straci mandat, więc stany średnie i tak będą do przetrzepania jeszcze raz.

edit: a to wszystko jest przy założeniu, że Niedźwiedź i Tytus to dwóch winnych, więc ten dzisiejszy hamak u wszystkich to trzeba odbierać jako kontrolowane odświeżenie umysłów przed drugą częścią gry, a nie że strzelamy tak jak Grubol powie.

Gracz kryjący się za nickiem Sleuthound („Antura”) lubi iść pod prąd, ma swoje teorie o grze, ma swoje unikalne podejście i tezy. Bywa niezrozumiany. Ale to nigdy nie był gracz grający przeciwko swojej frakcji.
Jego gra w tej edycji opiera się na „walce z układem” czyli z graczami w town-corze, bo w przeszłości mafiozi ten town-core infiltrowali i wygrywali gierki. No i super, ma prawo, na powierzchni wszystko okej. Ale jak spojrzymy na to co robi -> w jego działaniach nie było żadnej chęci oddzielenia ziarna od plew. Interesowało go po prostu linczowanie „grubych ryb”, dla samego linczowania grubych ryb. Nie budował jakkolwiek dającej do myślenia argumentacji dlaczego X, dlaczego Y, a dlaczego nie Z.1. Zamieszania w kilku momentach.
2. Brak wyciągania ze swoich zagrań rozbudowanych wniosków. Nie ma follow-upu do tego co robi, po prostu podymione i fajrant, podziało się, spadam.
Więc jeśli założymy nawet, że on „gra w swoją grę”, to musi coś za tym iść. Jak jest niewinny i ma jakiś swój plan na tę edycję, to gdy poddymi, to czemu potem nie robi z tego żadnych przekmin. Na przykład „Z mojej akcji wajchowej wynika, że ten był obsrany, tamten był miastowy” itd itp. Naturalną koleją rzeczy powinno być to, że będzie chociaż próbował samemu sobie pokazać, że z jego sposobu grania są konkretne korzyści i jego styl gry też doprowadza do szukania Mafiozów.
Czy da się wytłumaczyć jego ewentualną niewinność?
Jedyne wytłumaczenie jakie widzę to takie, że przegrzały mu się zwoje do tego stopnia, że przestał grać dla swojej frakcji. Stał się tak zaślepiony niechęcią do „fajno-graczy”, że przestało go obchodzić linczowanie winnych, coś w nim pękło i zamienił się w trolla, którego interesuje jedynie linczowanie „grubych ryb”. Jest to dla mnie bardzo naciągana teza. Można powiedzieć różne rzeczy o graczu „Antura” (Sleuthound), ale moim zdaniem nie to, że olewa szukanie mafii i grę dla swojej drużyny. Mógłby spokojnie jako niewinny grać tu w kontrze do miasta i wśród grubych ryb tej mafii szukać. Ale naprawdę wątpię, że robiłby to wtedy w taki pusty, płytki sposób. Odcisnąłby w jakiś konkretny sposób swoje piętno na tej edycji i mielibyśmy o nim o wiele więcej do powiedzenia niż to, że gra jak wariat drący się na blokowisku i właściwie to lepiej udawać, że nie istnieje.

Potwierdzona wina sleauthound najbardziej wpływa u mnie na odczyt Krokieta, winny slouth - 99% niewinny krokiet

DZISIAJ WKOŃCU SPRAWDZIM NIEDŹWIEDŹ TAK?

Bardzo dobra analiza Grubol, zgadzam się i chcę dorzucić jeszcze kilka argumentów, czy raczej po prostu usczegółowić to, co napisałeś. Sleuthhound idzie ze skrajności w skrajność. Zaczął jako glon, gdy był wymieniany jako glon do odpalenia, to następnego dnia wyjebał 17 postów ponad limit, w międzyczasie odpierdalając totalnie krzywą akcję z linczowaniem najaktywniejszych graczy bez podania argumentów na ich winę. Powołuje się na kreację, że nigdy z niej nie wyszedł i dlatego robi to, co robi, choć to jest kurwa śmiech na sali, no przecież piątego dnia, gdy wszyscy piszą, że poprzednie dni były szkodliwe, a do tego chcą go wyjebać z gry zacząłby grać normalnie(j).

Do tego bardzo mi nie gra brak ciągłości myśli. Przypomina mi się mafijny Gorti, zwłaszcza jako Soros. Soros miał typy z totalnej pizdy, codziennie inne. Tu jest tak samo. Pierwszego dnia Grubol, rzucił też, że w mafii Maximus, wcześniej Thane. Drugiego dnia do wyjebania Du Bois, Maximus lub Krokiet, trzeciego już głos na Papieża. Czwartego darcie mordy o Papieżu i Grubolu, teraz już Grubol, bo Papieża ludzie uniewinniają. Brak tu jakiejkolwiek mapy gry, te kandydatury są totalnie rozstrzelone.

A dodam jeszcze, że przez kilka godzin w okolicach pierwszego linczu Sleuth wydawał się próbować grać. Tylko potem pojawiło się, że jeśli to Antura, to mafijny i wtedy odpiął wrotki. Tutaj taki mafijny, ale jeszcze nieodklejony post:



A potem to już było tylko gorzej.

analiza Grubola props