Rozgrywka

No, eureka.

Złamałeś regulamin.

Jeszcze jedno w sumie: nie chce Ci się ze mną przepychać, rozumiem, też mi się nie chce. Natomiast mam pytanie jaki masz pomysł na rozwiązanie mojej sprawy, co chcesz ze mną zrobić? No bo fakty są takie, że jak nie trafimy mafiozy, to ja się uaktywnię akurat na meczówkę. Godzisz się na to, jesteś z tym ok? Jak trafimy dziś lub jutro, to spoko, ale jak nie, to będzie, że Gary akurat się aktywował jak mafia ma szansę wygrać.

A co się zmieniło, że jednak chce Ci się teraz grać?

Nikt mi się podoba w tej drugiej części dnia, widzę trochę tej dociekliwości typowej, szczególnie że docieka też w swojej sprawie a pozycję ma niewygodną żeby tu jakieś deale ubijać

Może być niewinny

W normalnej grze pchalbym Cię bardziej chociażby po to żeby widzieć Twoje reakcje. Ale ja raz, co rozgrywkę powtarzam, że to jest łatwa gra, dwa, mówię że zaczyna się od najsłabszego ogniwa chyba że mocniejsze czymś się wkopie. Mógłbym siedzieć na Tobie i stwierdzić czyś winny czy nie albo mieć jakieś przybliżone zdanie, ale wolę szukać głębiej. Ty nie uciekniesz, a Mateja po hammerfistach przestał grać i daje dużo informacji o powiązaniach, natomiast nie daje w tym momencie szansy na to że rozwiąże zagadkę.

Dlatego nie widzę sensu w tym, żeby iść z Tobą na noże bo jesteś niejasny, mam wrażenie że trochę wycinkowy, o podejściu do mnie pt. zobaczmy czy jest punkt zaczepienia pisałem, natomiast uważam że wcale nie jest oczywistym że jesteś mafiosa, ale danych na Twój temat będzie tylko więcej i więcej, też patrząc na lincze.

Timing Jeremiego jest niefortunny ale będzie niewinny.

Ulam też tak mocno gra w swoją gierkę, że nie widzę jego winy w tym momencie. Niezrzeszony ekscentryk.

W naszej najnowszej metodzie mamy dwie grupy.


Grupa pierwsza:

Jeremi
Kwicoł
Pan nikt
Robert Mateja
Shinkansen

Grupa druga:

BOSS
Stępień
Stanisław Ulam
Jacek Stachursky
Filthy Frank


Weźmy najpierw na tapet pierwszą grupę.

Jeremi - podbił koncepcję losowania, w każdym wariancie powtarzam, korzystną dla miasta, za co plus. Sięgał dość głęboko i cytował nawet stare posty. To już jakiś wysiłek, którego w mafii mógłby nie podjąć, skoro napisał tylko 21 postów i widać, że nie ma czasu lub nie chce mu się. Bronił BOSS-a, którego niewinność na razie zakładam, czyli plus. Autor jednego z najzabawniejszych wpisów o lotnisku w Gujanie. Minus za to przyłączenie się do dziwnej kampanii przeciwko Shinkansenowi, natomiast nie pasowały mu pewne rzeczy w Montim już znacznie wcześniej. Raczej mnie przekonuje do swojej miastowości. Ma przeczytać Franka, Mateję, Nikogo i mnie, czekam na wyniki.

Kwicoł - wyraziłem swoje wątpliwości. Jest mało decydujący w tej edycji. Nie ogranicza interakcji i szerokości myśli, ale to są, moim zdaniem, komentarze. Nie przekonuje mnie, że to on nagonił na Pignona, to Shinkansen. Ale właśnie, Shinkansen - jest zdominowany przez niego, a jako Diego nie był, bo Gospodarz poleciał w pierwszym mordzie. Rozważam więc Kwicoła w kontekście winy, ale na razie to perspektywa odległa. Jeśli jest w mafii, to raczej przegra przez słabość kolegów. Dlatego, właśnie, trzeba patrzeć, jak zachowuje się pod tym kątem, że nie wszystko zależy od niego. Przejmowalibyście inicjatywę w takiej sytuacji czy grali z tyłu?

Pan nikt - jeśli jeszcze nie dość wyraźnie cofnąłem uniewinnienie, to cofam teraz, bo gdy uniewinniałem za żarty, i to śmieszne, nie myślałem, że to ten akurat gracz z Częstochowy. Zastanawiam się zresztą, jakim cudem gracz o takiej charakterystyce, chcący się zawsze we wszystkim upewnić, przeanalizować indywidualnie, podjąć samodzielną decyzję, przyłożył rękę do linczu na Pignonie? Znajduję to:



I przeraża mnie, że jest tu najprawdopodobniej trzech niewinnych (o warunkach mafiowania BOSS-a później). No, zastanawiające. Podejrzane. Ale czy gdyby był w mafii, to by tak się tym chwalił? Co myślicie?

Robert Mateja - pewny niewinny. Jeśli myślicie, że debiutant w mafii (bo to chyba Klej, fan Falaye Sacko) grałby z takim luzem w D1, to jesteście w błędzie. Moim zdaniem to niemożliwe, tym bardziej, że ten gracz nawet gdy był w mieście, miał potrzebę tłumaczenia się (zatem nie jest takim luzakiem, jak tu niektórzy, którzy zamiast grać piszą o Tuchelu albo przebywają w międzynarodowym, a nie zaściankowym towarzystwie).

Shinkansen - aktualnie rozważam jego winę tylko w koncepcji mafii trzy S. SSS. Mafii wężowej, nazwijmy to, czyli Stępień-Stachursky-Shinkansen. Ale nieprzypadkowo Shinkansen jest na końcu, bo można rozważać go dopiero, gdy potwierdzi się wina dwóch pierwszych. A wtedy - jak wiemy - wygraliśmy. Poza tym większa chwiejność niż zwykle, ale to raczej kwestia formy, a nie roli. Tak to widzę. Klasyczne dla siebie przebijanie ściany i rozważanie decylionów scenariuszy.