Rozgrywka

Zgadzam się z Ericiem, co do tego, żeby nie rozdrabniać głosów. Nawet w poprzednich linczach było to wyczuwalne, że wiemy mniej lub bardziej na kogo głosować, ale na koniec dnia jednak ginął niewinny. To co, najpierw Lipszyca, bo daje trochę więcej powiązań, czy najpierw Shreka, bo jest groźniejszy i jak Erica jutro nie będzie, to może być trudniejszy do zlinczowania?

Nie nie nie, najpierw poprawa matematyki czyli żydek leci pierwszy.

Chłop polał wodę na cały ekran, a nadmieniam, że wyświetlam to na 27 calowym monitorze, żeby de facto przyznać mi rację xDDDDD
Robi wielką analizę tego posta, w którym analizuję trend jednoznacznie wskazujący na masówkę na Żydka w g1, przedstawia swoje niezmanipulowane wnioski, które potwierdzają to co mówię i potwierdzają jego winę xDD

Szrek napisał:
temat Żydka zaczął Gerrard, później był Winston, bajka, kulesza zapowiedział głos, zaraz wpadł eazy, messi wrócił do tematu Żydka, blisko sześć osób dawało sygnał, że jest ich faworytem, przy braku innych kandydatur
mafiacorner.boards.net/post/16491

Co na to nasz eazy:
Szrek manipulant!!!!!!, bo faktycznie to wyglądało tak;


No i co to zmienia? Nawet gdybyśmy przyjęli, że twoja wersja przedstawionych wydarzeń jest prawidłowa - a nie jest - to wciąż aktualna jest chęć wywarcia przez was wrażenia, że na Żydka bardzo szybko jest dużo szabel (a jak głosy łatwo idą, to może mafia się podłącza, więc może lepiej zmieńmy target).

Manipulujesz, próbując przenieść ciężar dyskusji z twardych faktów, tj. podjętej przez was próby obrony współmafiozy, na analizowaniem z dupy mojego posta, dzieląc włos na czworo. 
Żebyśmy zamiast analizowania zachowania każdego z graczy przed liczem zastanawiali się, 
- czy bajka atakowała żydka, czy też nie, czy szrek ją zasadnie umieścił na liście, czy nie
- czy Messi napisał posta wcześniej, czy nie 
itd.

Powiem więcej: manipulujesz nawet mnożąc te wątpliwości, bo odnosisz się do posta Messiego z wcześniejszego dnia, który dla kontekstu nakręcenia masówki na Żydka nie miał żadnego znaczenia - a próbujesz namalować teraz obraz, że było zupełnie odwrotnie. Tak kurwa, Messi posta napisał o Żydku, w dzień zerowy, a bezpośrednio przed powstaniem żydka jako realnej kandydatury, sam wskazywał na zupełnie inne cele, dowód:
mafiacorner.boards.net/post/16273 - "poruszenie tematu przez Messiego" pierwszego dnia, gdzie nie miało to żadnego wpływu na opisywane wydarzenia

Pierwszego dnia Messi do czasu wymienionego przeze mnie posta nie tylko nie miał żadnej interakcji z Żydkiem, ale wprost pisał, że celów upatruje gdzie indziej, dowód:
mafiacorner.boards.net/post/16362

====

O tym, że razem z kuleszą zrobiliście plejsa mającego uratować Żydka pisałem już dzisiaj, więc też znowu manipulujesz. W ogóle, rozważając przeze chwilę twoją wersję: co to jest kurwa za logika, że wyciągam ci posta, w którym piszesz "Mafiozo Żydek", a ty mówisz, że wyrywam to z kontekstu, bo nie pisałeś o "Mafiozie Żydku" xDDDD

Zajmujesz się dzieleniem włosa na czworo i że wskazywanie kogoś jako kandydata do linczu (czy pisanie przez ciebie o "Mafiozie żydku") nie jest tym samym co oddanie głosu - no kurwa nie jest, ale tak samo buduje obraz klimatu masówki i łatwych podczepek.

Facet zarzuca mi manipulację samemu jawnie manipulując i śmiejąc się w twarz. Na tym opiera się CAŁY ten post, później mamy jeszcze wpierdolenie metafor piłkarskich, a konkretów dalej zero.
Celów innych niż żydek i szrek - zero.
Eazy-e - zero.

Do budy.

jedenaście innych osób to czyta i zachodzi w głowę, jak byłeś w stanie takiego pierda wysmażyć, pewnie nawet kulesza by chciał mi przyznać teraz rację, ale jego też oskarżam

Nie no, trzeba rozstrzygnąć sprawę Lipszyca. Jednak analuza erica opiera się na tym, że Szrek bronił mafiozy.

Eric bronił mafizy, a teraz gra kartą mema ze spidermanem, próbując mi to zarzucić. Przy czym ja opisałem, jaki przebieg prawdopodobnie miała cała akcja, a on mi pisze pierdy o tym, że w dzień zerowy Messi wytknął Żydkowi mafijny post, a ja tego nie uwzględniłem przedstawiając chętnych na masówkę na żydku dwadzieścia godzin później.

Lionelu, niewinny twoim zdaniem szrek twierdzi, że Eric bronił mafiozy Lipszyca. Możesz łatwo sprawdzić, czy mówi prawdę czy nie i czy można mu ufać. Wystarczy np. sprawdzić, czy faktycznie broniłem tego Lipszyca, czy np. głosowałem na niego i pisałem tylko o nim. Ja nie wiem jak było, ale sprawdziłbym, czy szrek ma rację, czy manipuluje

Dobrze, przychodze. Tak spedzam z Wami sobote, wygralem w zycie.
Nie przeczytalem duzo postów od wczoraj, ledwie 2 strony i naszła mnie mysl:
czy mozna wysylac miedzy soba PW podczas gry? na legalu i wg kultury forumowej

W tym momencie to obrażasz innych graczy xDDDD
mafiacorner.boards.net/post/17221

punkt po punkcie wszystko masz wyjaśnione. Nie było jasnego kandydata do linczu, był gdzieś na świeczniku temat Żydka, jakby nic się nie wydarzyło, to byłoby ryzyko, że poleci.

No ale jakbyście wprost napisali, że Żydek niewinny, albo zagłosujmy na innego kandydata, to po wyświetleniu "niewinny" ktoś napisałby "ooo patrzcie eric doprowadził do zlinczowania X chcąc obronić Żydka, mafia!". Notabene, nie jest to praktycznie twoja argumentacja w moją stronę xD

Jak zatem wyglądała obrona Żydka przez mafię, bardzo dobra zresztą? Weszliście w Żydka po jaja, licząc na to, co się wydarzyło. Że ktoś zwróci uwagę na to, że deklaracje (nie głosy, zadowolony jesteś? xD) idą za łatwo, że mafia się pewnie podczepia, poszukajmy kogoś innego. I cyk, poleciała lajla, Żydek żyje dzień dłużej.
A poszło na tyle dobrze (nastroje zdecydowanie poszły w stronę lajli), że spokojnie można było zagłosować przy tym na Żydka, który w tym dniu nie padnie. Na alibi.

Głosowałeś na Żydka i pisałeś tylko o nim, ale w taki sposób, żebyś:
1) mógł teraz mieć alibi, że przecież pisałeś o nim i głosowałeś
2) przypadkiem tego Żydka jednak nie przeforsował, niech orbituje wśród podejrzanych, a leci ktoś inny

a na koniec jeszcze bezczelnie wyjechałeś z tym, że po co na sentenca xD