Ogólny

Rozwiń.

Imo to musi być płynne, inaczej się nie da. Jakieś odgórne zasady, że się nie wyzywamy są ok, ale jak idą wyzwiska z obu stron i nikomu w danym pojedynku to nie przeszkadza, to niech się wyzywają. Jak komuś przeszkadza, to niech zgłasza i wtedy można kminić. A jak już leci na noże i jest przeginka (tutaj nie było żadnej takiej sytuacji imo), to wtedy po warnie. Ewentualnie jak widzisz, że trwa obrażanie się, jak teraz, to mod pisze na czerwono: "Zamknijcie pizde, debile jebane i dopiero wtedy jakieś warny" i dopiero jak nie ogarną czopki to karniaki.

Sztywne trzymanie się jest o tyle trudne, że jest tu mnóstwo postów i można przegapić 5 stron dyskusji w podczas chwili nieobecności.

Ale ugułem to wyzywanie się najlepsze ofc, przecież tu często leciało grubo, a finalnie na discordzie bite piątki, jednak agresja to jakiś tam element gry.

Licznik postów -> pisałeś mi w trakcie edycji że TOBIE nie pasuje, więc to podkreślasz. Są gracze, którym nie przeszkadzał, a wręcz spropsowali na PW.

Start o zapowiadanej godzinie -> TOBIE się nie spodobał, bo nie mogłeś być o 19:30. Wielu się spodobał, bo czekali na paluszkach na start na discordzie, więc ich życzenie spełniłem.

To mnie smuci, że naprawdę mam wiele opinii na różne tematy od osób z własnej perspektywy. Tej zmiany nie, BO MI nie pasuje. Tego nie, bo ja, ja, ja Zwróciłem na to uwagę już na discordzie.

Tak jak z punktami karnymi i wyzwiskami. Myślisz, że mi to przeszkadza osobiście? 10 lat tak graliśmy i było "okej", w tym sensie, że edycje się odbywały i sobie pograliśmy w mafię. Ale teraz czas na decyzje i zmiany wspierające rozwój, a nie hermetyczność. Tyle i tylko tyle. A że w trakcie pojawiają się błędy, niedopracowania, jakaś "niekonsekwencja" w punktach karnych? Okej, może tak jest. Jak próbuje się coś zmienić, to oczywiste, że po drodze pojawią się wyzwania/niejasności, które na bieżąco trzeba rozwiązywać.

Przy tak dużej edycji i liczbie graczy oraz postów ten licznik oszczędza czas. Bo pozwala łatwo sprawdzić, kto jest mało aktywny, kto zaraz leci za punkty itp. Nie upieram się, że musi być zawsze, choć uważam, że pomaga, ale w tak dużych edycjach to moim zdaniem mus. A już włączanie, potem wyłączanie to dla mnie nieporozumienie.


Tak myślałem, że nie rozumiesz. Mogłem być o 19.30, ale skoro napisałeś, że start o 20, to sobie poukładałem sprawy tak, żeby wyrobić się na 20. Jakbyś napisał, że o 19.30, to byłbym o 19.30. Nie podoba mi się nie sama godzina startu tylko zmienianie na ostatnią chwilę. Wszystkie nagłe zmiany będę krytykował, bo uważam je za zupełnie niepotrzebne. I tu przechodzimy do kolejnego punktu:


Jedna rzecz to kwestia samego karania za wyzwiska. Ja uważam, że w grze symulującej konflikt one są i będą i nikt/prawie nikt po edycji nie będzie miał o nie pretensji i o nich pamiętał. Ja bym ich nie karał i nie zakazywał. Uważam zresztą, że tutaj w zasadzie wszystko napisał Jose, więc nie ma sensu powtarzać.

Natomiast najważniejsze jest to, że zostawiłeś ten sam zapis w regulaminie a wykładnia jest zupełnie inna niż zawsze. I o to mam pretensje. Było napisać: "W tej edycji się nie wyzywamy, będę karał za wszelkich 'debili, 'zjebów', 'downów' itp." wtedy bym może podyskutował o sensowności takiego zapisu przed edycją, natomiast jakby się ona utrzymała, to bym się dostosował.

Po raz kolejny powtarzam, problemem nie jest sama decyzja, a przynajmniej nie największym, tylko robienie tego z partyzanta i niekonsekwentnie. Tylko tyle. Już 9 lat temu Ci pisałem, że lubisz być w centrum uwagi a MG powinien być niewidoczny i choć naprawdę dużo się w tej materii zmieniło u Ciebie na plus, to uważam, że jeszcze trochę do poprawy jest. I piszę to przede wszystkim właśnie w trosce o środowisko, które razem chcemy tworzyć.

Ja nie skupiam aż tak mocno na tożsamościach by je szybko rozszyfrowywać, ale jak mi jakiś grać wydaje się znajomy po stylu gry, wypowiedzi itp. to biorę to pod uwagę oczywiście.

Uważam, że było to niewystarczająco jasno komunikowane. Bo "przyjazne środowisko gry" to dla każdego coś innego. Dla mnie to właśnie punktualność, jasne zasady, mechanika, która nie utrudnia. Dodatkowo rozumiem, że jebanie prawdziwymi tożsamościami przeszkadza nowym, więc choć ja rozpoznaję ludzi dość łatwo, to absolutnie zgadzam się z tym, że to również jest element takiego przyjaznego środowiska.

Natomiast w życiu by mi nie przyszło do głowy, że w grze symulującej konflikt, w której (zgodnie z regulaminem edycji) agresja słowna jest dozwolona ktoś dostanie karniaka za zjeba czy downa. Jeszcze to drugie rozumiem, ale z zupełnie innych przyczyn niż zapewne myślisz. Sam się na tym łapię, że tak czasem mówię/piszę, a jest to cholernie nieładne wobec osób z zespołem Downa, że się ich chorobę traktuje jako wyzwisko, choć to nie ich wina, że ten zespół mają, więc karanie za to mogłoby przypominać ludziom, żeby tego zaniechać. Kolejny raz podkreślę, że jak dla mnie wyzwiska niewychodzące poza rozgrywkę są ok, akceptowalne i nie należy ich karać, chyba że ktoś przegina (jak licz jako Rudy Rydz czy bodajże Tyrion Lannister), ale ważniejsze jest żeby takie zmiany jasno komunikować, dyskutować w gronie społeczności i ostateczne reguły ogłaszać w regulaminie danej edycji.

Dlatego ponawiam apel o robienie takich rzeczy przejrzyście i konsekwentnie.

I naprawdę mi smutno, że uznałeś, że ta krytyka to z egoistycznych pobudek. Akurat myślałem, że znasz mnie na tyle, żeby wiedzieć, że to akurat raczej nie jest moja główna motywacja.

Dobra panowie skoro już sobie wyjaśniliście pewne nieporozumienia to wróćmy do komentowania rozgrywki ( znaczy Volv nie wraca do komentowania bo jest MG ).

Volverin czy możesz podać tożsamość glonów, które poleciały, o ile jakąś tożsamość podały? Bo to jest nie do zgadnięcia.