Rozgrywka

Widzisz, bo sam się pchasz, aby do takiej mafii należeć. Jest to jedna z teorii, która może być słuszna 

Zanim kogut zapieje trzy razy będziesz mnie chciał jutro zlinczować ale teraz to oczywiście nie nie nie jestem wcale taki w mafii.

Uwaga, właśnie piszę analizę. Myślę, że złapiemy dzięki niej tych mafijnych huncwotów. Wrzucę po linczu, żeby nie robić zamieszania w mieście.

Po prostu nie rozumiem jednego z twojej strony, dlaczego uniewinniasz Niewinnego na podstawie ostatniego linczu, gdzie cała jego gra ani go nie oczyszcza, ani go też super nie wkopuje, a oprócz linczu g4, mamy lincz g2. Z gościa, z którym nie wiadomo co zrobić, sugerujesz zrobienie miastowego

Robię sobie tabelkę z rozpisaniem jak głosowała najbardziej według mnie podejrzana 6 każdego z dni, żeby to przeanalizować i ciekawa jest sekwencja zdarzeń z d2 w kontekście ewentualnej winy Jasia:

20:58, wynik 7:5 dla Zmarzlika

20:58, Zmarzlik głosuje na windmilla i Losco zmienia ze Zmarzlika na windmilla, wynik 7:6 dla windmilla

20:59, Jasiu oddaje głos na Zmarzlika, wynik 7:7 REMIS

20:59 (po Jasiu), Karetka zmienia ze Zmarzlika na windmilla, wynik 8:6 dla windmilla

Ktoś może powiedzieć: aa, remis, remis, a przy remisie mafia decyduje, więc to o niczym nie świadczy. Według mnie świadczy, bo jednak przeżycie linczu remisowego, w którym jako Twój kontrkandydat zginął niewinny to w większości przypadków jak przyklepanie wyroku śmierci. Wydaje mi się, że rzadko kiedy miasto pozwala sobie na niezlinczowanie takiego gracza.

Zresztą po co miałby oddać ten głos na Zmarzlika? Czemu nie walnąć po prostu w windmilla, przyklepując sprawę? Albo spóźnić się o 30 sekund z głosem tak, żeby MG nie policzył? Albo w ogóle nie zagłosować i udawać, że się zapomniała... tyle opcji i Jasiu miałby jako mafiozo wybrać akurat tę najmniej prawdopodobną?

Dodatkowo, jak wiemy i tak remisu nie było, bo jeszcze głos zdążył zmienić Karetka, co potencjalnie mogłoby być kolejnym ziarenkiem piasku w trybikach chytrego mafijnego planu Jasia, gdyby to rzeczywiście był chytry mafijny plan.

Nie o to pytam. Pytam dlaczego wskazywanie przesłanek za niewinnością innego gracza tak Ci przeszkadza?

Będę powtarzał jak mantrę, że dla mnie Anastazja jest niewinna i w związku z tym, ja na nią głosować nie będę i jeśli chcecie wybierać między mną a nią (bazując głównie, jak rozumiem, na g2), to ja powinienem paść pierwszy. Jeśli się nie mylę, po linczu na mnie/jej będziemy już z ręką w nocniku (zakłądając niewinność naszej dwójki). Ja się wtedy nie wybronię, nie ma opcji (aczkolwiek wciąż będę się starał), ona by to mogła zrobić;` dla mnie jej ranty, jakkolwiek irytujące, są bardzo przekonujące.
W ogóle wyobraziłem sobie sytuację, w której to Red podszywa się pod gracza, który niby gra Anastazją, to chyba jedyna opcja, w której rozważam jej winę

A liczyłem na tę analizę