PODSUMOWANIE XXII EDYCJI

Gra i tak była przegrana przez miasto, więc mogli się zabawić. It's about sending a message

mój ulubiony post tej edycji, ucięty fragment spod ręki Konstantinusa

Moim zdaniem przede wszystkim zakazane na każdym etapie rozgrywki powinno być pytanie się gracza o tożsamość, to czy był już w mafii, jakimi postaciami wcześniej grał etc. Jeśli ktoś sam się chce przyznać (albo skłamać co do swojej tożsamości) to ok, natomiast wymuszanie tego na kimś innym powinno być karane nawet wyrzucaniem z rozgrywki w trybie natychmiastowym, graczy powinno się oceniać na podstawie gry a nie tożsamości.

A ja z każdą chwilą coraz bardziej uważam, że zjebałem i to mocno. Skupiłem się na tym, żeby przeżyć do końca, żeby nie wysypać się z rolą i to mi faktycznie wyszło. Tylko co, kurwa, z tego, skoro tak się sam sobą zachwyciłem, że zjebałem wszystko inne. Już pisałem o tym na messengerze Redowi, ale popełniłem gruby błąd, że wczoraj przeplatałem pracę z graniem. Powinienem był rano napisać parę postów, a potem odciąć się od mafii, popracować w spokoju i po 17 wrócić do gry. Tymczasem ja przeplatałem pisanie maili z pisaniem postów oraz telekonferencje z analizowaniem tego, co w temacie. No i wyszło, że zadałem dobre pytania, zbadałem odpowiednie reakcje, ale nie wyciągnąłem odpowiednich wniosków. Po prostu łeb mi się przegrzał od tego wszystkiego. Na chłodno to bym odjebał Kubę, mimo jego świetnej gry, bo 2 razy zrobił to samo - próbował uratować mafiozę (raz Specjalistę, raz deafdeatha), a jak House tupnął nogą, to się wycofał natychmiast. W połączeniu z tymi testamentami - powinien polecieć.

Wymęczyła mnie ta edycja, mam dość na razie, jeśli następna ruszy szybko, to nie wiem, czy zagram. Jak niektórzy wiedzą, jak już się w coś angażuję, to na 100%, więc boję się, że nie potrafiłbym w kolejnej edycji grać z mniejszym wczuciem. Z drugiej strony, mogę spróbować, pewnie decyzję podejmę w ostatniej chwili.

Dziękuję wszystkim za grę a Anturze za mistrzowanie. Fajna edycja.

Co do pytania o testamentu, to uważam, że wolno, ja miałem nawet napisać, że jak chcą, to niech wykasują fragment o tożsamości, w końcu tego nie zrobiłem, ale nie o to mi chodziło, żeby z kogoś ją wyciągnąć.

Dalej czekamy na potwierdzenie od MG, no ale dobra, podsumowanko krótkie w międzyczasie rzucę, z rejestracją zaczekajmy:

Mafia:
Kuba Wojewódzki - brawo, fantastyczna edycja, MVP po stronie mafii. Idealny debiut w grze, a wszystkie popełnione w grze błędy - są do (prawdopodobnie) łatwego wyeliminowania. Jak w mieście będzie równie dobry, to należy tylko żałować, że tak późno zaczął grać :/
Cesar Gandia - również bardzo dobra edycja Dzionego, nr 2 po stronie mafii. Po prostu grał sobie swoje, bez żadnych większych wpadek, na równym stabilnym poziomie jako mafiozo. Ewentualnie trochę końcówka słabsza, ale już bez znaczenia. Za to na forum mafii zdaje się, był wtedy bardzo pomocny. Warto podkreślić, że nie słynął wcześniej z jakichś wybitnych edycji, więc tym bardziej godne pochwały.
Specjalista ds. Kwarantanny - moim zdaniem przeciętna edycja Farciarza, by nie rzec słaba, ale koniec końców lepsza nie była potrzebna przy tak słabym mieście jako całość
deafdeath - nie ma co roztrząsać - zwyczajnie szkoda, że tak wyszło jeśli chodzi o chęci do gry.

Jako całość mafia zagrała przyzwoicie, końcówka lekko słabsza i mogło się to zakończyć bardzo źle - na szczęście dla nich miasto nie było wystarczająco silne.

Miasto - jako całość, bardzo słabo. Nowych graczy nie ma co się czepiać (wyszło trochę, że było ich zwyczajnie całkiem sporo), ale sporo doświadczonych też zagrało słabo/przeciętnie, co sprawiło, że (chociaż starałem się jak mogłem xd) edycja była już prawie nie do uratowania. Role popalone (poza detem, ten jako jedyny pod względem wykorzystania roli zagrał dobrze), oby zaowocowało to nauką na przyszłość.
Ale generalnie parę plusów było:
Konsantinus - chociaż nieopierzony, z mnóstwem faili na starcie i w końcu zmarnowaniem roli burmistrza (w końcu świeżak), jakby uczył się w trakcie edycji, im dalej w las, tym miałem wrażenie, jest lepiej. Do tego bardzo sympatycznie grał, nawet jak atakował, to jakoś tak sympatycznie, no XD a pod koniec zaczął dochodzić do całkiem fajnych wniosków. Jest szansa, że będzie grał tylko lepiej (oby)
Gigachad - do teraz nie rozumiem, czym podpadł AŻ TAK - moim zdaniem przynajmniej okres pomiędzy linczem 1 a 2 miał bardzo dobry - patrząc po poście 'testamencie' na cmentarzu, typy również były dobre. Jego lincz był jednym z fundamentów porażki, bo jak dla mnie był potencjał na świetną edycję Bo (a tak ciężko ocenić, no pograł i poleciał)
Madrisso - tutaj wiadomo, straszny pech, bo też się szykowała przynajmniej taka edycja, w której dość łatwo będzie można go uniewinnić. A grał bardzo przekonująco
No i plusik dla Capone za dobre wykorzystanie roli detektywa. Może jako Capone zagrał słabo/przeciętnie, to jako detektyw było bardzo dobrze, rozsądne sprawdzenia + utrzymanie się przy życiu

To teraz małe poprawki do regu (wracamy do klasyku! det + ksiądz, oc szpieg chociaż na te jedną edycję), potwierdzenie MG i gramy xD