Rozgrywka

Ty kurwa, faktycznie.

Chad Aragorn : daj sobie spokój małolat, za dwa dni ci napiszę, dlaczego 

Spróbujmy. No grasz ewidentnie inaczej niż Wiśniewski, nie można zaprzeczyć. Pytanie z czego to wynika i czy to musi się równać niewinności. MOŻE być to to, że mi nie podchodzi zupełnie twój styl gry, gdzie na przykład wskazałeś w pierwszym poście dzisiaj na parę "Elrond-Theoden" i "wyjaśnienie tej kwestii", no ale "w sumie to ja tam nawet za winnych ich nie mam specjalnie". I nie czuję tutaj chęci ubrudzenia sobie rąk. Ale nie wykluczam że to kwestia stylu.

Powiedz mi kogo czy masz kogoś kogo byś uniewinnił "na czutkę" do końca gry, a czyja niewinność nie jest ewidentna. Może od tego zacznijmy.

Ja między innymi wstrzymuję się póki co z konkretną deklaracją kogo bym linczował jutro z grupy, którą wymieniłem wcześniej, bo mafiozi grają ewidentnie dobrze. Rozpocząłem ten dzień z myślą, że będę wskazywał w Elronda, ale jego pierwszy post mocny i mimo że tak czy siak go niedługo opiszę, to się nie spieszę.

To ja jeszcze dorzucę rozwinięcie do tamtej argumentacji, dodatkowo trochę odpowiadając na Twoją odpowiedź. Nie będę cytował, bo chujowo się to tu wycina niestety.
Generalnie chodziło mi o to, że mam w głowie pewną teorię, może błędną, która mówi, że mafia idzie przynajmniej częściowo w tryb jawnego szkodnictwa, czyli robi wszystko tak, że argumentuje swoje gruchy, tylko te ruchy są akurat tak się składa na szkodę miasta. I wiem, że patrzę tylko jednowymiarowo, ale Twoje ruchy mi się w to wpasowały. Bo owszem, wyciągałeś typa, który grał śmierdząco (co mógłby zrobić i miastowy, ja bym pewnie zrobił, ale zależało mi na ruszeniu trójki WP-Troll-Hobbit + nie miałem czasu), ale robiłeś to akurat w obronie mafiozy i do tego ten śmierdzący gracz okazał się rolnym. To coś jak ja jako Antóra twierdzący, że z glonów Fraser wygląda gorzej od Sariusa. Niestety Sariusa det miał sprawdzonego, więc wyszło, że bronię spalonego mafiozy. Mogłem robić to jako niewinny (i robiłem), ale mógłby to robić też winny. Tak samo mam z Twoimi niektórymi ruchami.

PS. Poszedłbyś jutro w Trolla?
PS.2. Uważasz, że snajper powinien jutro strzelać? Jeśli tak, to w kogo?

No to tak, zacznijmy od rzeczy miłych.

Niewinni...
- Gollum - imo klasyczny Gary, jakiego chce się mieć po swojej stronie w mieście. Gollum dla mnie też raczej niewinny.
- Theoden - jeżeli to Volv, to nieco wycofany, ale na razie nie wyczuwam tam wajbów z mafijnych edycji, jestem w stanie dać mu kredyt zaufania, ale chciałbym, żeby ze mną współpracował w dalszej części tego, co napiszę, bo mieliśmy na początku gry podobne spostrzeżenia Imo tutaj kluczowe są mordy, jeśli Theoden jest niewinny to na pewno poleci w mordzie. Trzeba go zostawić
- Powrót Króla - no wajbowo daje mi typowego kacperka, ta nieufność do pewnych zagrąń też typowa, ale mam nadzieję, że jakieś punkty wspólne znajdziemy. 
- Legolas - nic się od wczoraj nie zmieniło, więc ciekawych odsyłam tam Na dziś miastowy.
- Pippin - no snajper, ta? Ale ja nie wierzę, w to, co Pshemo odpierdala w tej edycji. Strasznie słaba ta gra i ja się nie dziwię, że Boromir chciał zerkać w tramtą stronę, dodatkowo słaby strzał, a teraz jeszcze rozważania na mój temat. Znaczy no zapraszam, ale po edycji będziemy mieli zastępstwo w roli mema za Reda. Nie wiem, czy komuś dla beki przekazałeś klawiaturę, czy o co chodzi, ale jak na razie to jest 2/10. Dajesz się manipulować, nie widzisz rzeczy, które zwykle widzisz. Gdyby nie to, że jesteś rolnym to bym stwierdził, że to jakiś twój master plan z Egze xD

...oraz raczej niewinni, ale mam pewne obiekcje:
- Elrond - no imo najlepsza jak do tej pory gierka Czueka w mieście, ten początek był po prostu Czuekowy. Natomiast jest pytanie - czy dalsza część nie jest, bo Czuek progresuje, czy bo ktoś na mafijnym mu podpowiada co pisać? xD Do rozważenia, ale na pewno nie do linczu na teraz Nie uwierzę, że to Czuek. Chyba, że trafił między edycjami na kurs pisarski.
- Mordor - no siema xD kurwa nie wiem, z perspektywy czasu bardzo swobodnie zniósł ten pressing z mojej strony, co niby nie jest ostatecznie uniewinniającym argumentem, ale jeżeli rzeczywiście to Szarlej, to ja tam nie widzę winy. Chciałbym jednak więcej aktywności zobaczyć, bo znowu posiadanie takiego typa bliżej meczówki mnie się nie podoba Sidor, tylko że nie wiem czy winny czy niewinny. Dla mnie kolor żółty, proszę o danie z siebie troszkę więcej

To pozostawia nas z grupą:
- WP niewinny
- Gimli nie mam zdania
- Glorfindel raczej niewinny, chociaż często gra jakby posiadał jakąś nadwiedzę 
- troll winny
- Aragorn Pewnie niewinny, no ale zaskakuje mnie, że nie wie jak działa setup i uniewinnia Trolla. Dziwne.
- Boromir potencjalny winny

I teraz do rzeczy.
Zastanawiałem się, na czym polega to całe szambo, które się tu wylało w związku z graniem od linijki i kurwa wręcz cytowaniem poradników naszych szanownych kolegów. I to absolutnie nie jest strzał w poradniki, bo są bardzo dobre, ale problem jest taki, że wasza umiejętność interpretacji tekstu czytanego i dostosowania go do danej sytuacji jest nijaka xD Jeżeli będziemy od teraz z góry wysokie zaangażowanie traktować jako coś mafijnego, to szkoda strzępić ryja. Po drugie nie było nic prostszego, niż trochę przyglonować (pozdro Drzewiec, kłodo).

CO ZA TYM IDZIE

Bardzo mnie martwi nieumiejętność niezauważenia pewnych rzeczy przez śmietankę naszego mafijnego towarzystwa, szczególnie że nawet taki Czuek, który zagrał ze mną 3 edycje na krzyż, je widzi. Głównie mam na myśli trolla, Boromira (choć on nic wprost nie powiedział, ale rzucał takie pytanka, to tu do PK, to tu poddał w wątpliwość intencje jakichś moich postów zaraz przed linczem) i Gimliego (no dobra, tutaj przyświrowałem z tą śmietanką bo nie wiem kto to xD ale niech będzie mu też miło).

I teraz moja hipoteza jest taka - wylosowała się w tej edycji bardzo silna mafia, dlatego są w stanie resztę miasta wodzić za nos, forsować swoje typy i przekonywać nawet graczy z górnych stanów. W związku z tym, spokojnie może siedzieć w tej trójce ze dwóch mafiozów.

NIE MAM POJĘCIA, na jakiej zasadzie uniewinniacie Gimliego. Spójrzcie sobie na jego posting, nawet na kłótnię ze mną. TO JEST DEFINICJA TEGO MAFIJNEGO ZACIETRZEWIENIA. Nie będę nic tłumaczył, ale ty się tłumacz. To nie jest odbicie argumentów, które przeciw niemu wytaczałem (chociaż sam w pewnym momencie przyznał, że były słuszne) - to jest zignorowanie ich i wytoczenie własnych dział w adwersarza. To jest definicja mafijnej pychy, jego posting poza tym w Boromira jest definicją bezpiecznych strzałów. Przeczytaj ktoś go kurwa, na litość boską - ty Theoden widziałeś coś w nim na początku, pliska.

Co do Boromira, to tu bezczelnie się podczepię pod to, co pisał Gandalf w testamencie, co mi się nie podoba w jego grze, to też pisałem. Poza tym ładnie by się zgrywał z Gimlim - ten antagonizm spokojnie może być wyreżyserowany, ma w końcu w tym doświadczenie xD

troll - z trollem mam największy problem, bo z jednej stromy jedzie tak po bandzie, że no powinienem go uniewinnić, a z drugiej to się kurwa nie dodaje od strony merytorycznej. Ma FATALNĄ czutkę w tej grze, zdążył już cudzymi rękami wypierdolić niewinnego Gandalfa, chce to samo zrobić ze mną. W poprzednich edycjach też bywał chaotyczny - jako Czesio np., ale to się broniło typami. Tej obecnej gry nie broni chwilowo nic. Jest agresywny, nie uzasadnia swoich ataków, nie widzi rzeczy, które zwykle widzi. I jak w poprzedniej edycji byłem w stanie dostrzec jego niewinność, teraz jest ciężko. Dodatkowo na niekorzyść tu gra konieczność zmiany mety po dwóch przegranych wcześniej.

Jeszcze jedna rzecz, która bardzo mocno siedzi mi w głowie, to kumpel GLORFINDEL. Popatrzcie sobie na jego grę. Niby go wciąż sporo w temacie, ale czy gdzieś mocno zaznaczył swoją obecność? Czy próbował forsować któryś ze swoich typów, czy płynął z prądem? Jest mega spolegliwy jak na siebie, nie szuka zwady, chyba jako jedyny z żyjących nie poddał mojej niewinności w wątpliwość, wręcz w pewnym momencie wyglądał jakby był jej pewien. Nie dodaje mi się to z Montim, który w każdej sytuacji umie znaleźć dziurę w całym i drążyć, a jak widzi cel, to idzie w niego jak w taran. Spokojnie tam może siedzieć mafiozo.

WP i Aragorn mogą być niewinni, ale chuj ich wie, musiałbym przeczytać ich od początku. Tyle wiem, że WP był sfrustrowany, a Aragorn nieźle się bronił.

Dziękuję za uwagę i zapraszam do dyskusji.

Jak na potencjalnego mafiaka, mam z tobą na oko jakieś 90% zgodności w readach.
Musiałbym chyba sterować jeszcze ciaśniej niż ostatnio.

Dlaczego nie 'jak na potencjalnego mafiaka, masz ze mną na oko jakieś 90% zgodności w readach'? Pokazałoby mi, że chcesz wyczuć mój kolor i dałbym Ci jakiś plusik, a tutaj skupiasz się na pokazaniu mi i miastu: 'patrzcie, mam podobone typy do niewinnego Aragorna, więc też jestem niewinny'

Minusik

Aragorn plusik