Rozgrywka

Zasadniczo piszę, co mi do głowy wpadnie. Nie poświęcam szczególnie dużej uwagi rozgrywce, wzorem Chad Aragonesa. Brak motywacji.

1) ale TO KURWA NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA
bo mój przekaz był prosty: wg mnie ty ZIGNOROWAŁEŚ post, w którym tuk przyznał się do bycia pshemem
w mojej wizji to nie było tak, że ty tego prowa nie łyknąłeś, tylko zagrałeś tak, jakbyś tego posta nie przeczytał

2) no zajebałem ci szpilę w związku z punktem 1) i teraz z powodu takiej szpili piszę już chyba czwartego posta, bo tak cię byle gówno ubodło, dlaczego?

Czy Ty właśnie przebiłeś Tomusia?

egze nie jest najlepszy w tożsamości

a z całym szacunkiem, do Pshema ci jeszcze daleko

1. Elrond już na starcie pisał o tym że sobie przyjął założenie na rozgrywkę, oczywiście o tym pisałem, ale widzę że muszę powtórzyć bo postów się nie chce czytać

Ty, Czueku przyjmujesz założenia na rozgrywkę? za dużo Cię było w poprzedniej?

2.


sorry nie wmówicie mi że mając głowę na karku i grając z Wami od dziesięciu edycji można było w to uwierzyć

E: i więcej na ten temat się nie da powiedzieć, więc może skoncentrujmy się na ważniejszych rzeczach faktycznie, bo mi to za bardzo przypomina sytuację ze Służbą

Boromir mi mniej lub bardziej sensownie odpowiedział na moje zarzuty, będę dalej go obserwował, ale może coś w tym jest, że prowokuje ludzi do uniewinniania się, bo w sumie jak tak sobie przypominam, to jako Ali Agca też mi na początku pośmiardywał, a był gitem. No nie będę go na pewno kolorował na zielono, ale też nie jest to już dla mnie kandydat na D2.

Dlatego coraz mocniej moje oczy kierują się w stronę Trolla. Pisałem już, że widzę karykaturę gracza egze i podtrzymuję to. Jak go czytam, to mam wrażenie, że śledzę teatrzyk, odgrywanie roli, a nie grę w celu wyjebania mafii.

Po pierwsze: wejście w temat z buta, jakby chciał pokazać, że jest mocny. Wiele razy tak wchodziłem, więc nie wydało mi się to dziwne, ale po głębszym zastanowieniu wygląda to na przesadzone. Na początek sporo trollingu, niby wpasowuje się to w kreację, ale może też być tak, że dzięki kreacji w razie czego da się wytłumaczyć głupoty ("bo przecież tylko trollowałem, hehehe, jestem Trollem przecież"). Ten pierwszy post, gdzie prosi o link do mafijnego Discorda to tam luz, ale potem wchodzi już mega agresywnie w merytorykę, wydaje się, że zbyt agresywnie:










Ten pierwszy post wydał mi się od czapy, te 3 pozostałe same w sobie spoko na początek gry, ale razem to moim zdaniem trochę za dużo. Bo mamy jeden naprawdę mocny post i 2 takie bardzo trollingowe oraz 1 taki chuj wie co. Dużo tu moim zdaniem udawanej agresji.

A potem już zaczynamy grę bardziej merytoryczną:



I ten post wydał mi się sam w sobie całkiem spoko, trochę nawiązanie do tekstu Volva, trafne wyłapanie, że to Hobbit jest bardziej mafijny niż Aragorn, postawienie tezy, że w mafii jest tylko jeden.
Ciekawiej robi się potem, drugi mocno merytoryczny post to ten:



Troll wysuwa mocny argument przeciwko Boromirowi, ale nie robi z niego potem użytku. Boromir też w ogóle to olewa, choć generalnie na przykład na moje zaczepki regularnie odpisywał. Ale tematu Boromira na razie nie tykam, bo to już by za dużo było na jednego posta, już o nim trochę popisałem zresztą. Wracając do Trolla, to śmierdzą mi 2 rzeczy:
1) nie wraca do tematu Boromira, choć przecież gość wedle jego estymatorów robi rzecz charakterystyczną dla mafiozów.
2) choć zwraca uwagę, że Aragorn może być lepem na mafię, nie ciśnie mnie (ba, wręcz pisze, że mordowałby mnie lub siebie, więc sugeruje, że jestem czysty), nie ciśnie Hobbita, a gdy temat Hobbita wyciąga WP, to Troll zaczyna napierdalać w WP jak w bęben, temat Hobbita zupełnie olewając.

Mnie się to ni chuja nie spina z grą egze. A potem jest jeszcze lepiej. Troll zaczyna wrzucać mądre porady. Jest to ostatnie, czego bym się po nim spodziewał. Może zmiana mety, nie wiem, ale dla mnie to mocno dziwne. On raczej miałby w dupie dawanie rad innym, żeby uważali na "przylepce" tylko sam by obserwował i powyłapywał rzeczone "przylepce". No chyba że to miał być wstęp do tego, żeby w odpowiedniej chwili, gdy ktoś się podstawi, móc go nazwać "przylepcem" i jechać go do oporu, jak to Troll zrobił z WP.

I właśnie to się dzieje. WP pyta o Hobbita kilku graczy, których ma za zaufanych, w tym mnie i Trolla właśnie. Tuk się tego czepia, WP odpowiada, na to przychodzi Troll i zaczyna grzać temat WP, który moim zdaniem miał dobre, merytoryczne wejście. I ok, mogło być też tak, że to mafiozo ładnie wbił się w niewinnego (np. Kofola to robił, stąd skojarzenie z Szarlejem), ale nie było i tutaj Troll wygląda bardzo źle. Bo robienie z WP najbardziej oczywistej mafii na 11 stronach to gruba przesada, nawet jeśli mogło się mieć wątpliwości czy WP nie wykorzystuje słabego wejścia Hobbita. Ta cała spina około WP mi się nie spina. Bo poszło o przylepianie się i o Hobbita, tymczasem po pierwsze WP tego Hobbita jechał jako 1 z pierwszych, a po drugie, Troll o samym Hobbicie nie chciał się nawet wypowiedzieć i jeszcze zareagował agresją na Gandalfa, który ten temat poruszył. Potem jak ten sam temat poruszył jeszcze Powrót Króla w kontekście tego, że Hobbit przyszedł i też się dojebał do WP, to stwierdził, że Hobbit i tak jest do odjebania. No mnie się to nie dodaje. Znaczy dodaje się z mafijnym Wojciechem.

Fun fact: jeszcze na 12. stronie Troll podawał Różyczkę za najbardziej czystą po mnie. Teraz ma ją za bardzo mocno mafijną. Wygląda to tak, jakby mu się następnego dnia wszystko zresetowało i wymyślał od nowa. 
Nie cytuję wszystkich postów, bo każdy może sobie znaleźć, przechodzę do dnia wczorajszego, bo Troll po sporze z WP i na temat WP zniknął na kilka godzin (normalne, pewnie spał) i wrócił z postem o 4 rano, w którym odpowiadał Gandalfowi, że ten wie, że WP niewinny a Hobbit winny. I ok, to jest w stylu również niewinnego Wojciecha. Tylko moim zdaniem niewinny Wojciech by wyszedł od zajebania Hobbita a nie od razi dążył do zlinczowania Gandalfa. W każdym razie potem Troll znów znika, w międzyczasie go pytam o tok myślenia na temat WP i Hobbita, ale mnie olewa po powrocie. Wraca za to mocno, bo od razu z tezą, że Gandalf jest w mafii. W międzyczasie wraca też WP, pisze płaczliwego posta, którego Troll nie komentuje, tylko zaczyna przesłuchanie Gandalfa na temat myślenia tunelowego. I pisze, że jest ono miastowe a mafijni są Hobbit i Gandalf. I tu ważny post:


Różyczka od najczystszej staje się podejrzana, Hobbit jest w mafii, WP jest niewinny, bo inni chcą sobie na tym wyrobić pozycję. W sumie chciałbym zobaczyć, gdzie dokładnie coś takiego dało się wywnioskować... Troll prośba o wskazanie.
Ten post:

to na przykład dobre odwzorowanie miejskiej mety egze, zdecydowanie na plus. Tylko to, co nie jest miejskie, to dalsze podejście do tego jak zagrać. Troll-miastowy zlinczowałby najpierw Hobbita, żeby potem powiedzieć "dobra, widzicie, to WP niewinny a Gandalf winny, bo mnie chciał skompromitować, on wiedział". Tymczasem mafiozo Troll robi to na odwrót - niby widzi, że Gandalf ma nadwiedzę, więc chce od niego zacząć, choć przecież ta nadwiedza nie została udowodniona. Gandalf grał fajną, miejską partię i uważam to za powód do wstydu dla snajpera, że dał się tak wmanewrować, ale to też dobre zagranie mafiozy Trolla, że w ogóle do tego manewru przekonał kogokolwiek. Przecież Gandalf produkował mnóstwo treści, wartościowych w większości, może nie był aż takim cierniem w dupie jak potrafię być ja czy jak bywa Monti, ale był dociekliwy, tykał się wielu tematów, miał przemyślenia.

Generalnie etap gry Trolla, gdy tylko oskarżał Gandalfa był bardzo fajny, miejski, jak to czytałem, to sobie myślałem: "o, niewinny egze". Dopiero jak na serio zaczął pchać ten lincz przed Hobbitem, to stwierdziłem, że coś tu nie gra. Tak dotąd:
było bardzo spoko. Gorzej zaczyna być tu:

Widzi, że Hobbit gra jak mafiozo z zeszłej edycji, ale zamiast go linczować, to wali w powietrze, woli cisnąć Gandalfa. A potem jeszcze Różyczkę, o której pisze, że jest w mafii z Hobbitem. Bardzo nieładny post:

"Jakby co to nie bronię Hobbita, ale najpierw odjebmy Gandalfa", no takie niby nie bronię mafiozy, ale jednak kieruje na niewinnego.
Ciekawy post:

Chodzi o to, że płaczliwego posta o nadrabianiu napisał też WP, jeszcze niedawno jego podejrzany. Tymczasem jego już jednak za to nie grilluje. Po prostu umył ręce, liczy, że WP i tak padnie, więc może szukać dalszej grupy do napierdalania.

Tutaj bardzo brzydkie posty, strasznie mu zależało na odjebaniu tego Gandalfa jak najszybciej, to się przecież kupy i dupy nie trzyma:



Tutaj też słabo:

ten post czytam jako chęć rozbicia głosów, rozproszenia ich, żeby zrobić chaos, rozpierdol, może Hobbit by przetrwał. Bo przecież temat Różyczki i Gandalfa naprawdę mógł poczekać, tymczasem Troll wręcz jeszcze trollował, że kasę wypłaca za głos na Różyczkę, no absurd jakiś.

Mnie to serio wygląda, może dorabiam za grubą teorię, ale jakby egze postanowił sobie ambitnie, że będzie kreował grę jako mafia i że dąży do tego, żeby czasem zlinczować swojego, ale generalnie odwalać niewinnych. Stąd to grupowanie graczy i tworzenie zależności, że jeżeli X to Y, a potem Z, tak żeby wyszło to na korzyść mafii. No bo z logiki, prawideł gry, nie było sensu walenia już w Gandalfa, on mógł poczekać. No chyba że nie mógł z perspektywy mafii - bo by się uniewinnił. A skoro Gandalf "okazał się " niewinny, to można wrócić do WP. Tylko że Troll opiera to na "mafiozo Lewkoń wali w swoich, a walił w WP", tymczasem prawda jest taka, że Hobbit walił odwetowo, tak jak McCoy walił odwetowo w PodReda, a oprócz tego w swoich.

W ogóle nie pamiętam, żeby egze aż tyle się opierał na tożsamościach. Chyba jakby mu podliczyć wszystkie edycje, to by łącznie nie wymienił tylu prawdziwych nicków, co tutaj. Z czego ma moim zdaniem za dobry przegląd tożsamości. On je zwykle miał w dupie a tutaj strasznie na nich bazuje i odgaduje nawet te nieoczywiste (choć czasem też, może celowo, strzela w płot). Tak jakby miał łatwiej, bo 3 znał.

Dodam jeszcze, że cała postawa Trolla mi wygląda niespójnie, w sensie nie widzę tutaj jakiejś logiki psychologicznej, jakby każdego dnia pojawiał się nowy gracz. Jakby nie było gościa, który rozwiązuje zagadkę, robi postępy, potem widzi, że zbłądził i się cofa, potem znów idzie naprzód, tylko jakby odgrywał rolę. Przecież np. to:
to jest jakieś kuriozum w wykonaniu tak doświadczonego gracza.
Choć są też bardzo miejsko-egzowe posty, jak na przykład te:


Tak więc nie jest tak, że dam sobie ujebać rękę za jego winę, ale czuję, że w tej mafii jest.

Przeczytałem całość jego postów, niektóre kilka razy, skupiłem się na początku oraz czasie przy linczu i nie gra mi on w chuj. Liczę na odniesienie się innych do tego, co napisałem.

PS. Taki bonus na koniec:


te posty dzielą 2 minuty. W ciągu 2 minut rzekomo miastowemu Trollowi przyszło do głowy uniewinnić Aragorna, ale już do Gandalfa trzeba było się dojebać, że akurat teraz uniewinnia WP. Dla mnie to było dopierdalanie się na siłę, żeby tylko wzbudzić wątpliwości co do Gandalfa i liczyć, że snajper strzeli.

I Ty się Gollum dziwisz, że uważam, że z Tobą nie warto rozmawiać.

Nie uwierzę, że winnemu Gollumowi chciało się produkować takiego posta. Witamy w mieście.

Ale dobra wyjaśnię żeby nie było, że nie wyjaśniłem, że nie jestem winny. Ostatnio wiele razy grałem w mafii, na ogół chujowo, ale jednego nie można było mi zarzucić - że nie miałem jasno sprecyzowanej wizji gry. Nawet jeśli jak we freakowej zmienić zdanie o 180 stopni to zrobiłem to raz a porządnie i przyparty nie własnymi błędami a nieścisłościami regulaminowymi.

Za to tutaj gram klasycznego niewinnego egze który ma w dupie to kogo oskarżał pół godziny wcześniej, kogo miał zielonego a kogo czerwonego. Który ma w dupie czy odpowie na każdą zaczepkę i czy wszystko dokładnie wyjaśni. Przecież wczorajszy wjazd w Gandalfa to też był przykład klasycznego zacietrzewionego egzego skupionego na jednym graczu, w którym widział mafiozę na podstawie tego, że ten o coś się do niego przyjebał.

Jeśli Gary jesteś niewinny to odjebałeś kawał dobrej, ale zupełnie niepotrzebnej roboty. Bo analizowanie mnie w taki sposób NIE MA SENSU. Bo ja ze względu na specyfikę swojej gry zazwyczaj więcej mafijnych śladów zostawiam kiedy jestem niewinny niż kiedy jestem winny. Tu mi zdecydowanie bliżej do Czesia niż do Aldony.