Rozgrywka

To jest coś co troll notorycznie robi w tej rozgrywce - rzuca typy i ich niczym nie uzasadnia. Nie podoba mi się to, ale z drugiej strony mafiozi raczej dbają o zrobienie sobie podkładki, nie?

Akurat on niekoniecznie.

Tuk – niewinny snajper.
Gollum – najbardziej niewinny z gry zawodnik.

Powrót Króla – z leciutkim ryzykiem daję go tak wysoko, dla mnie gra czysto, fajnie porusza się po temacie. Może troszkę delikatniejszy/wycofany w swojej grze, ale nie czuję jakby to wynikało z jakichś kalkulacji. Nie ma sensu go rozważać w tym momencie i prawdopodobnie w przyszłości również.
Różyczka – zgodzę się poniekąd z Trollem, że są DELIKATNE różnice w grze Różyczki i Kawalca, ale nic co uznałbym za mafijne. Ot inna edycja, inny kontekst i trochę tak się ułożyło, że Różyczka wygląda mniej wpływowo, ale ostatecznie robi to samo co robiła zawsze. Jej mafiowanie to scenariusz nierealistyczny. Zostawiamy.
Glorfindel – w testamencie Ent napisał, że jego początek był słaby, z czym się nie zgadzam. Był normalny i wręcz typowy dla tego gracza, zacietrzewił się na jakieś w gruncie rzeczy mało istotne sprawy. W końcowej fazie d1 też wyglądał spoko. Jedyne czego mi brakuje to takiego „tupnięcia nogą” z jego strony, że „ja wiem swoje” i narzucanie swojej woli. Ale pytanie czy należy tego od niego oczekiwać w każdej edycji, o każdej porze. Zobaczymy co dalej, ale raczej niewinny.
Władca Pierścieni – jakoś mu ufam, ma bezpardonowe podejście do gry. Taki trochę Powrót Króla z alternatywnej rzeczywistości stylowo. Uważam, że nie powinien być póki co tematem do linczu. A jak będzie kontynuował w ten sposób, to należy wręcz odważnie uniewinnić i zagrać mafii na nosie zabierając im taki pozornie łatwiejszy cel.

Ja tez na teraz akceptuje selekcje mordoru na jutrzejszy świecznik

dlaczego Legolas żółty? 

czy możemy wyjść z prawidłem, że skoro zlinczowaliśmy Lewkonia za najbardziej Lewkoniową grę jaką można sobie wyobrazić i okazał się winny, to brak linczowania Squbiego za najbardziej Squbańcową grę ALE z lekkim dopalaczem wniosków z ostatnich edycji nie jest poprawnym rozwiązaniem? metowo tak to widzę

a czysto growo? nie mam dużo punktów zaczepienia, ale to jest kopiuj wklej z ostatniej freakowej, gdzie nawet nie miał czasu się rozkręcić

xD jak stwierdziłem, że w sumie zielono mi wygląda, to wszyscy na niego siedli

no ale ta gra PO moim długim poście niczym nie zachwyciła

tak czy inaczej muszę go dokładnie przejrzeć, ja bym wolał tego krasnala wyjebać

no i zgadzam się z Theodenem, że Elrond nie jest aż tak zielony, biorac poprawkę na tożsamość. Te hocki klocki z zamianą może były odważne ale imo Pshemo w mafii właśnie w takie plejsy by celował, żeby się na nich uniewinnić

No przecież po to Legolasa dałem na żółto bo liczyłem, że może któryś z mafiozów podejmie temat i coś tam na niego zacznie wyciągać. Ale widać nie mają takiej potrzeby. Poza tym Squbi nie może mieć za łatwo. Niech się stara coś wnieść poza odgadywaniem tożsamości.

Imo bardziej bym się spodziewał właśnie, że bardziej by chcieli unikać mojego tematu/ewentualnie mieć mnie po swojej stronie. Jak to miał być twój lep na mafię to chyba jednak coś nie wyszło tobie. Zwłaszcza,że z tego twojego kolorowania miałem nieprzyjemne odczucia kojarzące się z freakfightową edycją

Nieważne. Serio rano sobie przy herbatce poczytam jeszcze raz ten początek. Tam szczególnie ten Gimli i jego powiązania z WP mnie interesują, bo jeden z nich na moje oko musi być w mafii. W ogóle byłem długi czas pewny, że Gimli walnął w WP, dopiero coś koło 20 się zorientowałem, że jednak w Hobbita. Patrząc z perspektywy lepiej widać co kto kombinował. Tylko muszę mieć do tego otwarty umysł, a przy codziennym rannym wstawaniu o to ciężko, dlatego lepiej mi wychodzą edycje drugozmianowe zdecydowanie.
Elronda też poczytam, bo coś za miły dla mnie przez całą edycję, żadnego wyzywania od żmij, żadnego wkurwiania się na mój trolling.
Mordor w ogóle się chyba na mój temat nie wypowiadał.
Całkiem możliwe, że pasowało im, że robię taki rozpierdol w temacie. Tyle, że nie dostrzegli, że wtedy też łatwiej zauważyć tych, którzy przechodzą obok tego bez większego zaangażowania.