Rozgrywka

Tylko dlaczego ty robisz pokaz stylistyczny, który polega na pokazaniu jak bardzo nie jesteś w mafii zamiast grać sensownie? Dlaczego uważasz niekonsekwencje za miastowość. Co by się stało ze mną jakbym miał kompletnie w dupie to co gram i jak to może wyglądać w oczach innych? No bo ja raz tak zagrałem i mnie wyjebali z rozgrywki i przestałem tak grać i dla mnie to jest oczywiste, że tak sie nie gra, bo nikt nie bierze tego za miastowe. Ty grasz tak jakby tu była jakaś umowa społeczna, ze nie możemy cię zlinczować bo ty robisz co chcesz, a jako mafia byś robił inaczej. Jakbym teraz grał tak jak Maruda w peaku szaleństwa i argumentował, że zdecydowanie mi bliżej Marudy niż Karetki, to bym zrobił dobrze, czy źle? Ile by to miało sensu? Bo tak właśnie grasz.

Poza tym mam wrażenie, że unikasz interakcji ze mną. Nie mówię, że się mnie boisz. Ale mnie to intryguje, że wśród tylu sfrustrowanych głosów jakoś akurat tobie to nic nie zrobiło, że kompletnie się dałeś nabrać na moją podmianę tożsamości. Pomyliłeś Czueka ze mną i jakoś nie wiem, wyjebka. Okazało się, że twoich dwóch głównych podejrzanych się okazało niewinnych i też podobnie, jakby zero pokory. Bo ja mogę zrozumieć, że ty się mylisz, ale twojego profilu psychologicznego w tej grze nie potrafię zrozumieć. Grasz tak jakbyś niczego od siebie nie wymagał, a wymagał jedynie od nas, że cię uniewinnimy, bo jako mafia byś zagrał lepiej/rozsądniej. Już nie wylecisz w d1 w mordzie, nie możesz po prostu odpalić starych protokołów? Tych z Gargamela, z Rimbauda, nie wiem, wtedy to było tak łatwe.

A ty siebie uważasz za na ile rozsądnie grającego człowieka w tej grze. Jak myślisz, będziesz miał po tej grze żal w sprawie twojej komunikacji z miastem, czy nie. Bo ja mogę zrozumieć po poprzedniej, że próbowałeś, ale nikt nie słuchał i tam biorę sporą część winy na siebie. Ale teraz tak nie jest, ja się staram na przykład słuchać co ty masz do powiedzenia i ty lecisz na jakiejś dziwnej odklejce, która jest charakterologicznie ciężka do zrozumienia. 

Po raz pierwszy oprócz discordowej powiedział o mnie coś miłego. Akurat wtedy gdy trzeba było kogoś obrazić. Doceniam i tak.

Ja z nim mam podobne dyskusje co grę praktycznie i co gre, już chyba 3 raz z rzędu pytał się mnie jakie miałem założenia na tę konkretną edycją no i w tej grze też mnie pytał i mu odpowiedziałem w takim stylu jak zawsze, dlatego wydaje mi się, że on serio miał prawo totalnie wiedzieć, że ja to ja i nie dziwi mnie, że nie zwątpił. Bardziej mnie dziwi, że reszta tak łatwo chwyciła.


A ty nie uważasz, że trochę przesadzasz w tej grze. Bo pierwszy dzień ci się udało, zagrałeś niewinnie, tylko grasz tak jakbyś kompletnie ignorował fakt, że reszta graczy może oczekiwać twojej pomocy. Skąd ta obojętność? Uważasz, że miasto idzie tam gdzie powinno, że tak siedzisz cicho? Zresztą jesteś w zespole z Egze, łyknąłeś łatwo, zero reakcji po wyjściu na jaw faktu, a interakcje miałeś ze mną, ale jak nie wiedziałeś, że ja to ja.

Mamy zupełnie inny odbiór jego gry, bo dla mnie to on właśnie nie myśli a rozszarpuje. No i ja w sumie nie wiem jak można postrzegać jego grę za nie dość agresywną.

Dla mnie interakcja Pomidorka z Egze na stronie 70 wygląda potencjalnie jak interakcja dwóch mafiozów. Nie chcesz podawać to nie podawaj, ale pamiętaj, że jest jeszcze coś takiego jak teoria czerwonego koloru w avatarze. Jak masz ochotę się potarmosić to władca pierścieni na ciebie czeka. No nie wiem kurwa jak to są dwa chłopaki co próbują pogadać i pomóć miastu, to trochę dziwnie to robią.


Jestem lekko zaskoczony i doceniam, że widzisz to zagranie z tożsamością jako sensowne, bo obawiałem się, że uznasz za absurd i wkurw na Czueka wzroźnie xd, ale co do strzału Czueka to miej jednak szacunek do tego ile ty czasu poświęciłeś i ile masz doświadczenia w tej grze a ile on. Z racjonalnego punktu widzenia zrobił rzecz sensowną. Głosy miasta rozbiły się między Gandalfem, Władcą Pierścieni a Hobbitem. Hobbit umarł niewinny, więc został mu Gandalf i Władca pierścieni. Wybrał Gandalfa, niewinnego, pewnie uległ namowie co by nie było charyzmatycznego Wojciecha, może miał jakieś swoje powody też, ale jednak, wybrał gracza z top 3 głosów miasta, czyli rozsądnie, bo nie brał jakiegoś gracza z czapy, tylko takiego, na którego część może nie duża, ale jednak część miasta głosowała. Ja bym na jego miejscu wybrał Aragorna lub WP, ale i tak doceniam, że starał się wybrać gracza ze świecznika. Można się czepić, że jakby zagrał bardziej niewinnie, to by nie musiał tak szybko strzelać i mógł jednak przyjebać komuś mniej zaangażowanemu w grę, ale mimo wszystko wybór sensowny, bo Gandalf był faktycznie w top 3 głosów od miasta. A Czuek nie jest tobą, nie potrafi się tak łatwo uniewinnić, nie potrafił też tak uniewinnić Gandalfa jak ty potrafiłeś, no zdarza się, grunt, że podjął sensowną decyzję. Taką, która się wg obiektywnych czynników broni, to powinieneś docenić.

Ty mówisz, że miał strzelić w jakiegoś Aragorna nie Gandalfa. Strzelił by w Aragorna i jakby wyszedł niewinny to by mu Egze mógł powiedzieć, że miał strzelać w Gandalfa, a nie jakiegoś Aragorna. Strzelił w gracza, który był w top 3 linczu d1 i to jest ważne.

Ale w co ja miałem kurwa celować. Zobaczyłem, że Peregrin się przyznaje do bycia Gołotą to się zaśmiałem i pomyślałem dobra to ja udaje Czueka i poszło xD Jak masz mnie oceniać to wykaż proszę trochę rozsądku i nie oceniaj mnie za to, bo takie coś to mogłem zrobić i w mafii i w mieście tylko za całość gry. Bo jak byś powiedział, że gram ci mniej niewinnie niż Gołota to bym zrozumiał, ale jak mi mówisz, że nie wiesz, bo mogłem specjalnie celować w odważne zagrania to to nie jest argument. Myślisz, że bałbym się w mieście taki podszyw pod Czueka zrobić? Albo że bym tego nie zrobił z rozsądku? 

Odważyłbyś się z uniewinnieniem Trolla na najbliższy lincz?


Zrobiłem co uznałem za stosowne. Zagłosowałem tak jak uważałem, miałem z tyłu głowy lincz pierwszego dnia, gdy grałem jako Hunter Thompson, w którym umarł zupełnie inny gracz niż się spodziewałem, bo gracze głosowali tak jak uważali, a część inaczej niż deklarowała w temacie. Uznałem, że zagłosuję jak myślę i może gracze myślą tak samo. Nie trafiłem w mafiozę, no szkoda, będziesz bliżej mvp jak obaj jesteśmy w mieście i w końcu wygramy, i tak będę zadowolony.

No bo jak tam nie ma ani jednej mafii to wali nas w chuja jakiś nie wiem Boromir z Aragornem czy różyczką i ciężko mi w to uwierzyć.

No nie ukrywam, że Theoden jest jednym z tych "liderów" którym ufam najmniej, ale swoimi wczorajszymi wnioskami po części mnie kupił. Ja np. też niespecjalnie ufam Gimlemu. Uważam, że jego początkowe rozważania o trio WP, Troll, Hobbit zalatują mafią. I że w dwójce WP - Gimli na jakieś 90 procent znajduje się mafiozo.

Z drugiej strony jeśli okaże się, że Gimli jest zielony, a WP czerwony to akcje Volva w moich oczach mocno spadną. Ale hm... coś czuję, że mnie i tak już wtedy w rozgryce nie będzie.

Ale czemu ty znowu jakąś jazdę odpierdalasz stylistyczną że czesio coś tam, nie możesz po prostu być sobą i nie tłumaczyć tego co robisz teraz poprzednimi kreacjami? Ja nic takiego nie powiedziałem że coś powinieneś. Ja chcę zrozumieć co ty robisz.

Nie wykluczają się, Boromir trochę został niby przez Gimliego pogrillowany, ale w tamtym momencie Boromir już był grillownay, czy to przeze mnie, czy ta cała dyskusja z Gollumem. Nie widzę tam nic, czego nie mógłby wysmażyć jeden mafiozo na drugiego.

Jak jesteś w mafii i widisz, że koledze pozycja słabnie to przecież jedna z pierwszych rzeczy to coś tam też gadasz na niego, ale sztuka polega na tym, żeby przewidzieć, że koledze pozycja spadnie i mu przypierdolić zanim mu spadnie i tak mu przypierdolić, żeby mu się nic nie stało też.

Uważałem że i tak któryś z nich poleci, więc nie sądziłem że mój głos będzie miał tam wielkie znaczenie - i miałem rację. Zresztą ten posting Hobbita zaczął zasiewać ziarno wątpliwości co do jego winy u mnie.

Poza tym kurwa, powiedz mi jaki interes miałbym w zrobieniu czegoś takiego będąc w mafii:
- piszę analizę, i Hobbita i WP wrzucam jako potencjalnie czerwonych
- przychodzi lincz i zamiast łatwo podpiąć się pod któryś z głównych nurtów, napierdalam pod prąd, samemu zwracając na siebie uwagę

Tam nie było nic prostszego, niż podpiąć się pod któryś z głównych nurtów. No, chyba jeszcze Gandalf był podejrzewany o ile pamiętam, bo troll w niego walił jak w bęben, ale wyrzucanie w linczu takiego gracza w d1 to było jakieś kuriozum.

O pomidorku coś powiedz. Aragorn też by mógł.

No o to mi chodzi, ja czułem jego wsparcie na przykład w discordowej, tam gdzie był dionizym, też czułem, że on chce coś osiągnąć, a w tej mam takie poczucie, że się czasem pojawia coś powiedzieć i nie próbuje jakoś nie wiem. Pomóc.