Rozgrywka

beka beką, ale ja bym się czuł dużo spokojniej mając trolla wyjaśnionego niezależnie od koloru 

Dzisiaj pisałem, że mam podobne odczucia do ciebie jakie miałem przy Gandalfie i przynajmniej dziś nie chciałbym na ciebie marnować głosu. Czy strzał w ciebie niezależnie od twojego koloru jest dobry? Akurat ciężko mi tutaj powiedzieć co może taki potencjalny strzał na ciebie dać.

Nadrabiam posty nocno-poranne, chciałem odpisać zbiorczo na wszystko, ale nie zdążę przed wyjściem, za dużo stron przybywa, a chcę Wam dać już teraz trochę przemyśleń.


W sumie nie mam tu zdania. W sensie, że widzę plusy i minusy obu opcji oraz, o czym niżej, rozważam też opcję niestrzelania.
Generalnie moja wizja jest taka, że Mordor musi paść i musi paść szybko, bo nie wygląda na gościa, który jest w stanie się uniewinnić. Czy to będzie lincz, czy snajper, to już trochę mniejsza o większość, ważne jest, żeby poznać jego kolor. Bo jak jakimś cudem niewinny, to (jeszcze) gorzej wygląda Boromir, ale moim zdaniem też Powrót Króla, który parę razy wymienił sobie Mordor do zlinczowania jako "czyszczenie przedpola" a nie "bo jest kurwa winny". Dlatego też trochę mniej skupiam się tu na korzyściach ze zbalansowanego linczu w porównaniu z masówką vs obawy z półki "a co jak mafia nas przegłosuje?", mnie zależy, żeby padł.


Ale wiesz, że nawet będąc zagrożonym on nie miał obowiązku strzelać? Mógł nie wykorzystywać roli. I ja naprawdę nie będę go za to jebał nie wiadomo jak mocno, ale uważam, że to błąd oraz uważam, że chwalenie go za błąd jest szkodliwe, bo pokazał już, że ma tendencje do odpierdalania, więc trzeba te zapędy gasić w zarodku. O strzale snajpera może się rozpiszę po edycji albo gdzieś później, teraz szkoda mi czasu.
Co do zamiany tożsamości, to uważam, że w tej konkretnej sytuacji absolutnie nie mógł zaszkodzić nikomu, więc nie mam prawa go za to jebać, choć oczywiście bym chciał. No ale gość jest potwierdzonym rolnym, więc tą akcją nie mógł podkopać zaufania do siebie a mógł wyciągnąć fajne reakcje i moim zdaniem to się stało w przypadku Theodena i Glorifindela.



No ja akurat uważam, że to nie są jakieś złe strzały. Zwłaszcza ten Troll, ale do Ciebie też zaufania nie mam. Chociaż zaczynam też rozważać, czy w ogóle trzeba strzelać.


Fajny, miejski post Trolla, odnotowuję. Bo dla mnie też to trochę tak wygląda.


Na czutkę to Boromir bardziej, ale nie jest tak, że Theodena oczyszczam. Tylko Boromir mi śmierdzi, zaś Theoden jest po prostu za mało aktywny, żebym był w stanie mu zaufać w pełni, choć zrobił parę miastowych rzeczy.


Nie podoba mi się ten post. Raczej nie cierpimy na nadmiar podejrzanych w stosunku do liczby linczów, zaś Troll gra co najmniej dziwnie (łagodna wersja) lub wręcz śmierdząco, więc ja nie wiem, jak w miejskim umyśle może się pojawić myśl, żeby tego Trolla koniecznie musieć uniewinnić, gdy to jest akurat gość, który w mafii może odjebać wszystko i jak nie uniewinni się od razu, to już będzie budził kontrowersje. Uniewinnić go, wedle mojego widzenia tej edycji, może chcieć tylko ktoś, kto wie, że on jest niewinny i chce na tym zbić kapitał.


Nie zgadzam się. Po pierwsze, jak mafiozo dojdzie do tego etapu, że stół się wywrócił i trzeba szukać od nowa, to sam też może wpaść pod pociąg i owszem, on wskaże, że "o, jednak ten WP to w mafii", ale tenże WP będzie już grał tak czysto, że miasto powie, że jednak Theoden i zostanie z chujem w dupsku. Mafia woli takich graczy linczować póki się da. A za Theodenem siedzi gracz, który rozgrywkę planuje, po obu stronach, więc raczej by to miał policzone. A po drugie, Theoden próbował uniewinniać Aragorna i WP zanim oni naprawdę fajnie zaczęli grać, tuż po pierwszych przebłyskach. Mocno nieopłacalne dla mafiozy. Ok, Volv jako Denholm robił rzeczy, których bym się po nim w mafii nie spodziewał, więc nie jest tak, że go to zupełnie oczyszcza, ale dla mnie to nie tak, że "to jest chuj, bo żaden problem...".


Nie podoba mi się pogrubione. To znaczy ja rozumuję dokładnie na odwrót: niewinny ma w dupie czy wjeżdża w kontrkandydata czy w kogoś niezagrożonego, zaś winny jebie kontrkandydata, bo to daje największe szanse na przeżycie linczu oraz najłatwiej zbudować tutaj antagonizm i wyglądać merytorycznie.


Bardzo dobry post Boromira, tak też widzę grę Trolla, nie mówię, że to Boromira uniewinnia, ale daje tutaj plusik.

Gary a czy gdybyś wiedział, że jestem niewinny to to co napisał Boromir świadczyłoby o nim na plusik czy na minusik? Powiedzmy, że padam dzisiaj w linczu/strzale snajpera, napisz co sądzisz wówczas o Boromirze.

Dla mnie to o tyle istotne, iż uważam, że padniesz w mordzie i nie będziesz się mógł już później do wiedzy o mojej niewinnosci ustosunkować.

Nie wiem szczerze mówiąc, kogo jestem bardziej pewien, moim zdaniem w mafii są obaj. Chyba Mordor bardziej.

Nie zamierzam też skakać przez płonące kółka, ani grać tak, żeby się innym podobało.

Optymalny będzie strzał w Trolla, lincz na Mordor/Theoden, w zależności od tego co zaprezentuje ten drugi.

Mnie się nie podoba do końca, to znaczy po przeczytaniu na żywo Twojej dyskusji z Różyczką czułem, że to raczej spór 2 niewinnych, z czego Różyczkę mam za czystą tak czy owak, za chuja nie pozwolę jej linczować w perspektywie 3-4 linczów.

Ja rozumiem, że gra Theodena budzi wątpliwości, ale no bez jaj, nie zadawaj aż tak od czapy pytań, przecież gra Mordoru odstaje od KAŻDEGO uczestnika tej gry oprócz Tuka, który jest pewnym rolnym, mnie ten Twój post wygląda jak nabicie interakcji z dupy albo zacietrzewienie na Theodena. Jedno mafijne, drugie miastowe, ale szkodliwe.

PS. Aragorn mi się dziś nie podoba.

Nie odpowiadaj za niego. Za łatwo uznajecie, że niektórych rzeczy nie trzeba tłumaczyć. Mafia lubi przyjmować takie pewniki, oczywistości, a często się wykłada na tłumaczeniu ich.