Rozgrywka

Jestem. Narzekałem nie tyle na brak interakcji, co na twoją postawę wobec mnie dzisiejszego ranka. Lepiej to wygląda gdy piszesz tak jak teraz, ale tamte komentarze w przestrzeń nie prowadziły do niczego dobrego.

Długo planujesz być? Nie ukrywam, że chcę przeczytać jeszcze raz te posty, gdy byłem na rowerku i dopiero wtedy z Tobą pogadać. Będziesz za godzinkę?

mówiąc o kolorach kluczowych - no dla mnie dalej to Boromir jest tu kurwa wytrychem otwierającym wszystkie dni

ale problem polega na tym, że SAM TO WYŁAPAŁ I PODNIÓSŁ

z jednego posta którego napisałem

no jaki mafioza tak robi

z drugiej strony nie kupuje argumentu że w mafii wystarczy być sobą - nie drugi raz z rzędu, nie po Wiśniaku, jeśli jest w mafii i chce to wygrać to jestem na sto procent przekonany że zrobiłby jednak coś innego

więc ambiwalencja i podobną mam do Gimliego

ale tego Gimliego to najmniej rozumiem do tej pory, jest press, jest agresja ale to agresja ukierunkowana na graczy a nie na grę

jak sobie porównuje z Jagiem - MVP freakowej to tam wszystko było dwa kroki do przodu i ja rozkminiając rzeczy czułem że Jag rozkminia je ze mną w tym samym czasie

więc to jest dziwne i ja go przeczytać całego muszę

ale najpierw Mordor, nie mam wątpliwości że z grą która uskutecznia Eneldo, przy obecnym rosterze, Mordor nie może grać dalej

No nie mam wiele na swoje usprawiedliwienie, po prostu dałem się chwilowo wkręcić w "twtbw" czyli zbyt mafijny na bycie w mafii. Bez sensu strategia dla mafiozy, ale bronić takiej gry też nie widziałem sensu, to uderzyłem gdzie indziej. Nasuwa się dość oczywisty kontr-argument, że jeśli byłbym razem z nim w mafii, to moje zachowanie w jego kierunku dałoby mi same minusy, a zero profitów. Ani go nie broniłem, ani go nie wrzucałem pod pociąg.

Trochę mam Deja Vu z pierwszego linczu. Hobbit wtedy też wyglądał ze wszystkich graczy najgorzej i najbardziej mafijnie, gdzie reszta tamtejszego świecznika zagrała lepiej niż on sam.  Dzisiaj podobnie jest z Mordorem. On też najgorzej wypada z pozostałych graczy i należy go sprawdzić. Odstaje swoją grą od reszty stawki. Jeśli Mordor też jest w mafii jak Hobbit to mafia oddaje trochę pola manewru miastu w tym momencie. Wtedy wygląda to tak, że rozgrywka ułożyła się w taki sposób, że najbardziej odstający zawodnicy od reszty stawki są po prostu w mafii do tej pory.

Pięknie rozpisane, mnie zastanawia tylko, czy Ty to widzisz, bo dobrze czytasz grę, czy Ty to widzisz, bo jako mafia się tego boisz. Bo ja jako ja, egoistycznie, bym oczywiście wolał znać więcej kolorów niż mniej i pisać testament z większą wiedzą. Ale jeszcze bardziej niż na "JA" zależy mi na "MY", a dla miasta lepiej jest, gdy mafia nie wie, czy snajper strzeli czy nie strzeli i czy powinni go zabijać dziś, czy nie.

Bo Tuk ma obecnie 2 atuty:
1) strzał - może zajebać mafiozę, może też zdjąć miastu ciężar w postaci niewinnego, którego nie da się uniewinnić. Ale dla mafii to też potencjalna szansa, gdyby mu coś odjebało i strzelił w kogoś, kto wypadnie z piątki do sprawdzenia. PÓKI SNAJPER STRZELA W KOGOŚ, KTO W KONSENSUSIE MIASTA JEST W PIĄTCE DO SPRAWDZENIA, TO JEST TO DODATKOWA INFORMACJA SZYBCIEJ, WIĘC JEST TO NA PLUS LUB NEUTRALNE. GORZEJ JAK STRZELI W KOGOŚ SPOZA PIĄTKI I TEN OKAŻE SIĘ NIEWINNY!!! A JESZCZE GORZEJ JAK TO BĘDZIE KSIĄDZ!
2) jest pewnym niewinnym

I punkt drugi jest istotny - mamy jeszcze księdza, więc jak wyjdzie ksiądz i żył będzie Tuk, to mafia przy meczówce 2-1 nie ma szans mechanicznie, więc jednego rolnego odjebać kiedyś muszą. Pytanie tylko czy muszą dziś. I Troll właśnie to widzi, że jak Tuk strzeli dziś, to traci atut pierwszy, bo jego strzał i tak jest przed mordem, już go więc mieć potem nie będzie, ale jak nie strzeli, to ma go w D3 i ma go w D4 i może mafię szachować, stanowi zagrożenie, bo potencjalnie czyści przedpole w momencie większej wiedzy. Np. mamy 5-3, lincz niecelny, więc 4-3, ale snajper strzela i trafia, więc gra nie jest przegrana.

Tak więc ja nie mówię, że snajper ma nie strzelać, ale zdecydowanie uważam, że może nie strzelać i nie będzie to błędem, bo są też plusy takiej sytuacji. Tak, mafia musi go kiedyś zabić, ale jeśli nie strzeli, to zostaje po prostu pewnym niewinnym, a bez zbędnej skromności napiszę, że z pewnych niewinnych szybciej odjebałbym siebie niż jego. To jest taki paradoks, że jak wiadomo, że Tuk strzeli, to mafia nie musi go dziś mordować, a jak nie wiadomo czy strzeli i w kogo, to musi, żeby się nie okazało, że ten strzał odda w o wiele korzystniejszych okolicznościach.

I tutaj Gimli, który darł się, że trzeba koniecznie strzelać w Trolla mi się nie podoba. Bo ten Troll dziś wygląda naprawdę niewinnie i ja bym w niego nie strzelał. Jak poznam dziś jego kolor, to też nie będę płakał, bo nawet jak niewinny, to już z tyłu głowy nie będę miał tego pytania "a co jak ta analiza była dobra?", ale obecnie wygląda mi niewinnie, nie wiem czy jest w mojej dolnej piątce na tę chwilę.

A co do drugiego to kwestia priorytetów, tak jak pisałem patrzę na rozgrywkę kilka dni do przodu i jest dla mnie oczywiste na tym etapie, że sprawdzić trzeba Mordor i Gimliego, a potem w zależności od kolorków decydować czy na przykład temat nie wiem, Powrotu Króla, jest sens w ogóle ruszać w tej edycji. Jeśli Mordor i Gimli to dwie mafie, to nie ma sensu. Jeśli Mordor i Gimli to jedna mafia, RACZEJ też nie. Jeśli tam nie byłoby mafii, to stół trzeba będzie wywrócić całkowicie.