Rozgrywka

Théoden z ekipą

No właśnie, ani go nie broniłeś, ani go nie wrzucałeś pod pociąg i ostatecznie zagłosowałeś nie tu gdzie trzeba. Przypadkowo wyszło to najgorzej, najbardziej mafijnie jak tylko możliwe. Jeśli byś go bronił ok myliłeś się, jeśli byś go atakował, jeszcze lepiej, miałeś rację! A tu ani w tę, ani w tę.

Drugi argument ma sens nawet bez nadrabiania. Co Ty masz z tym zostawianiem spraw na później w tej edycji? Na święty nigdy? Wszystkim zajmę się później i później:

No nie podoba mi się to, że masz tyle przypadków, w których odkładasz coś na potem. Pozorowanie gry, zostawianie, że może nikt tego nie zauważy, że nikt do tego nie wróci.

Co powiesz?

Pięknie rozpisane, mnie zastanawia tylko, czy Ty to widzisz, bo dobrze czytasz grę, czy Ty to widzisz, bo jako mafia się tego boisz. Bo ja jako ja, egoistycznie, bym oczywiście wolał znać więcej kolorów niż mniej i pisać testament z większą wiedzą. Ale jeszcze bardziej niż na "JA" zależy mi na "MY", a dla miasta lepiej jest, gdy mafia nie wie, czy snajper strzeli czy nie strzeli i czy powinni go zabijać dziś, czy nie.

Bo Tuk ma obecnie 2 atuty:
1) strzał - może zajebać mafiozę, może też zdjąć miastu ciężar w postaci niewinnego, którego nie da się uniewinnić. Ale dla mafii to też potencjalna szansa, gdyby mu coś odjebało i strzelił w kogoś, kto wypadnie z piątki do sprawdzenia. PÓKI SNAJPER STRZELA W KOGOŚ, KTO W KONSENSUSIE MIASTA JEST W PIĄTCE DO SPRAWDZENIA, TO JEST TO DODATKOWA INFORMACJA SZYBCIEJ, WIĘC JEST TO NA PLUS LUB NEUTRALNE. GORZEJ JAK STRZELI W KOGOŚ SPOZA PIĄTKI I TEN OKAŻE SIĘ NIEWINNY!!! A JESZCZE GORZEJ JAK TO BĘDZIE KSIĄDZ!
2) jest pewnym niewinnym

I punkt drugi jest istotny - mamy jeszcze księdza, więc jak wyjdzie ksiądz i żył będzie Tuk, to mafia przy meczówce 2-1 nie ma szans mechanicznie, więc jednego rolnego odjebać kiedyś muszą. Pytanie tylko czy muszą dziś. I Troll właśnie to widzi, że jak Tuk strzeli dziś, to traci atut pierwszy, bo jego strzał i tak jest przed mordem, już go więc mieć potem nie będzie, ale jak nie strzeli, to ma go w D3 i ma go w D4 i może mafię szachować, stanowi zagrożenie, bo potencjalnie czyści przedpole w momencie większej wiedzy. Np. mamy 5-3, lincz niecelny, więc 4-3, ale snajper strzela i trafia, więc gra nie jest przegrana.

Tak więc ja nie mówię, że snajper ma nie strzelać, ale zdecydowanie uważam, że może nie strzelać i nie będzie to błędem, bo są też plusy takiej sytuacji. Tak, mafia musi go kiedyś zabić, ale jeśli nie strzeli, to zostaje po prostu pewnym niewinnym, a bez zbędnej skromności napiszę, że z pewnych niewinnych szybciej odjebałbym siebie niż jego. To jest taki paradoks, że jak wiadomo, że Tuk strzeli, to mafia nie musi go dziś mordować, a jak nie wiadomo czy strzeli i w kogo, to musi, żeby się nie okazało, że ten strzał odda w o wiele korzystniejszych okolicznościach.

I tutaj Gimli, który darł się, że trzeba koniecznie strzelać w Trolla mi się nie podoba. Bo ten Troll dziś wygląda naprawdę niewinnie i ja bym w niego nie strzelał. Jak poznam dziś jego kolor, to też nie będę płakał, bo nawet jak niewinny, to już z tyłu głowy nie będę miał tego pytania "a co jak ta analiza była dobra?", ale obecnie wygląda mi niewinnie, nie wiem czy jest w mojej dolnej piątce na tę chwilę.

A co do drugiego to kwestia priorytetów, tak jak pisałem patrzę na rozgrywkę kilka dni do przodu i jest dla mnie oczywiste na tym etapie, że sprawdzić trzeba Mordor i Gimliego, a potem w zależności od kolorków decydować czy na przykład temat nie wiem, Powrotu Króla, jest sens w ogóle ruszać w tej edycji. Jeśli Mordor i Gimli to dwie mafie, to nie ma sensu. Jeśli Mordor i Gimli to jedna mafia, RACZEJ też nie. Jeśli tam nie byłoby mafii, to stół trzeba będzie wywrócić całkowicie.

Siedzę i czytam posty drzewca.
- świadome granie antyporadnikowo
- estymator mafii grającej poradnikowo
- nawiązania do szachów
- pisanie o „EV zagrania” (estimated value?)
- porządkowanie gry

No trudno mi uwierzyć, ze drzewiec nie poleciał jako potencjalny volv. Przeciętnie mi wychodzą tożsamości w tej edycji, ale zakładając ze volv to Theoden, to kim kurwa był drzewiec? Kurwiszonem który zjadł cały granulat dla miastowych? No 10% szans, ale te szachy i EV mi średnio leżą w jego przypadku, w jose nie uwierzę w ogóle. Drzewiec zasadnie został wzięty za grubą rybę i poleciał jako volv, według mnie.

Co to znaczy:
- wersja Theoden w mafii: jeśli Theoden to volv, to samego siebie nie szukał, ale wtedy 1) kim był drzewiec, 2) monti czy egze byli odkryci, dlaczego w nich nie strzelać? Nie wiem, moze czynnik roli jest taki ważny, a ja tego nie dostrzegam, bo sam zagrałem inaczej, ale still dla mnie przy Theodenie w mafii byłby to dla mnie dziwny wybór (nie, żeby volv słynął z zajebistych pickow do mordu). Chyba, ze Theoden to nie volv, a nim faktycznie był drzewiec
- wersja Theoden czysty: No wtedy po prostu drzewiec spada jako volv, zasadnicza prosta sprawa

Biorąc to pod uwagę, Ten mord potencjalnie może świadczyć na mały plus Theodena. Tylko kim był drzewiec?

To jeszcze raz, bo się pozmieniało od tamtego czasu.
Gollum
Tuk
Różyczka
Legolas

Glorifindel
Władca Pierścieni
Powrót Króla
Troll

Elrond
Aragorn
Theoden z ekipą
Boromir

Gimli
Mordor

Teraz widzę to tak. Uważam, że trzeba dziś odjebać kogoś z dwójki Mordor/Gimli, jeśli snajper strzeli w drugiego, to płakał nie będę. Jeśli nie chce strzelać w żyjącego po linczu z grona Gimli/Mordor, to trzeba ustalić konsensus w kwestii tego, kto z grona sraczkowatych jest najmniej podejrzany lub ma największą szansę na uniewinnienie się i wyjąć go z rozważań, natomiast pozostała trójka do strzału też wtedy jest spoko. Reszta już nie jest i jeśli na przykład Tuk miałby strzelić w WP, to lepiej niech nie strzela.