Rozgrywka

Dobra, ja bym to widział tak:

Raczej niewinni:

Forrest – no nie no, jak czepiałem się na początku, to teraz tego nie widzę. Dość często wchodzimy do gry z innej pozycji żeby jednak zacząć grać razem później i wydaje mi się że to ten sam przypadek. Zresztą spójrzcie na jego mafijną edycję – przecież tam nawet jak z kimś się nie zgadzał, to w sposób jak najmniej agresywny, przynajmniej w początkowych momentach gry kiedy nie był zagrożony linczem. Wiadomo, ludzie poprawiają swoją grę, ale imo to jest ta autystyczna dociekliwość, która często jest too much bo przyczepia się o jakieś nieistotne pierdy, jak w mieście.

Karaś – zrzuciłem go stopień niżej pod Forresta bo mam wrażenie, że wywarł na ten lincz mniejsze piętno, niż bym sobie to wyobrażał. Nie wiem, może jestem więźniem wyobrażeń, tak jak on o Iau xD Ale no generalnie na ten moment raczej nie do ruszenia. Oczekuję porównywalnego zaangażowania w d2 jak przez większość pierwszego dnia, to na pewno kogoś trafimy. Trochę niepokojące jest to uparcie się na Iau, dlatego czas wyjść z tunelu.

Silverhand – gra swoją standardową gierkę, ja myślę, że na moment obecny nie ma o czym gadać. Wiadomo, trzeba oczekiwać więcej i jeżeli z biegiem czasu się nie będą fajne rzeczy pojawiać, tylko ciągle wtórne, to trzeba będzie tu wrócić, ale wajbowo ja nie czuję tu problemu.


Mam wątpliwości, ale czuję też miejskie odruchy:


Firefox – miałem go za mafię na podstawie jednego z pierwszych postów, no ale trochę wody w rzece już upłynęło. Wysokopoziomowo nie wygląda to źle, pewnie musiałbym mocniej zejść w szczegół żeby poszukać. Było parę mafijnych postów ale jest zaangażowanie, nie wiem, czy na teraz bym rozważał.

Tasiemiec – No z jednej strony mówiłem, że nie podoba mi się ciśnięcie Silverhanda, ale z drugiej, skoro wszyscy wiedzą, że to najłatwiejsza rzecz do zrobienia, to wypadałoby tego nie robić w mafii. Chyba by mu ktoś na mafijnym powiedział xD

Iau – Dalej coś mi nie pasuje w tym postingu, mam wrażenie że jest jeszcze bardziej egzaltowany niż zwykle i kwiecisty bez powodu. W efekcie więcej w tym nocnym postingu było objętości, niż treści. Trzymałbym na podorędziu ale są lepsze typy.

Oh Dae-Su – miałem swoje wątpliwości wcześniej, ale do wczorajszego wieczora myślałem, że to zupełnie inna osoba. Teraz tych wątpliwości jest jeszcze więcej xD Nocny posting wydawał mi się mocno teatralny, jeszcze z tym cytowaniem dwa razy tego samego posta żeby napisać to samo. Jeszcze mniej mi się podoba to, jak wczoraj trzeba było go namawiać do wyrażenia swojego zdania o grze wprost. Z drugiej strony nie sądzę, żeby jegomość chciał jako mafiozo po prostu po gierce się prześliznąć, więc nie wiem do końca, z czego to mogło wynikać. Nie do linczu na teraz ale do mocnej obserwacji

Sowa – sowa moim zdaniem jest w jakimś limbo między swoją metą miastową i mafijną. W miejskiej gierce jako jeden z niewielu widziałem, że jest w mieście, teraz nie do końca jestem przekonany. No ale na pewno nie jest to też poziom mafijnej gburowatośc, wydaje mi się, że mimo wszystko więcej do gry próbuje wnieść. Z tego powodu ten stopień powyżej śmierdzieli jest.


Do sprawdzenia:

Felietonistka – nie podoba mi się ten posting. Tzn mijamy się gdzieś w sprawach logiki gry (gdzie Karaś mi przyznawał rację, więc mam jakieś potwierdzenie, że totalnie się nie myliłem xD), dodatkowo no coś tu cicho. Za cicho. Bardzo mi się nie podobało też jak sowę traktuje przez całą grę. Tzn. W sowie można zobaczyć miejskie rzeczy, o czym sam wspominałem w mojej notce, ale obrona jej od samiutkiego początku jebie jakimś TMI, wybraniem sobie nieoczywistego celu do obrony, ale takiego, że jak padnie (bo przy tym graczu zawsze to możliwe), będzie można powiedzieć „widzicie, trzeba było mnie słuchać”. Mało inicjatywy, nie czuję tego autorytetu co zwykle.

Kichot – wiecznie mafijny gość, który umie jednak z wątroby dać, jak jest w mieście i chce. A tu cały chuj. Jedna teoria, która mi do głowy przyszła, to że mafia rzeczywiście mogła pójść ławą w Sheo i mieć w miarę pewność, że Kichot nie poleci, stąd ten spokój. Z drugiej strony ten głos Kichota na Karasiu mi trochę to burzy, bo przecież najłatwiej byłoby mu pójść w kontrkandydata. Tak czy inaczej, z tak miernym zaangażowaniem do sprawdzenia.

Cenarius – No tu już sporo na ten temat pisałem, też dopiero wczoraj wieczorem ogarnąłem kto to i wiem, że stać go na dużo więcej. Te dotychczasowe posty z analizą były przeciętne, pisałem już wcześniej dlaczego. Dodatkowo dużo takich dziwnych zagrań, jak te posty co cytowałem tu wyżej. Przy tym pierwszym poście z analizą wjechał jak pierdolony rezus, rzucając jak to w sumie ma wyjebane, a teraz jak się zaczęło pod dupą palić, to wraca przyznając jaki to ma słaby effort. Nie podoba mi się ta gra w ogóle, natomiast jeszcze jest ze 36 godzin do następnego linczu, tak że jeżeli jest niewinny, to może się wygrzebać.

No ja niestety nie jestem Redem i nie będę miał 100% celności, natomiast nie uważam, żeby wczorajszy lincz był wbrew sztuce, choć niecelny. Ok, na liście mamy 14 graczy, w tym tylko 2, których umiejętności gry w mafię nie cenię: Kichota i Iaua. I pewnie można byłoby od któregoś z nich zacząć, ale:
1) Szogun grał jak typowy mafijny Szarlej. Byłem pewien, że jest winny. To co mam napierdalać Kichota czy Iaua, skoro wydawało mi się, że mam winnego?
2) Ten Kichot nie zrobił w sumie nic mafijnego wtedy. Uniewinniającego też nie, ale to taki casus Jokera - no może być w mafii, ale wolę jebnąć w kogoś, kto gra podejrzanie a nie nie gra niewinnie.
3) Podejrzanie grał dla mnie Iau. Chyba się jednak myliłem, ale wtedy miałem go za mafię, która się podczepiła pod Kichota. W takim układzie Kichot byłby niewinny.
4) Szogun nie wyglądał na gracza, który by się uniewinnił zaangażowaniem, rozkminami, naturalnością.
5) Nie chciałem tak naprawdę napierdalać w Kichota za bycie sobą, bo choć go nie lubię i najchętniej bym z nim nie grał, to nie chcę, żeby Volv czy Red, których szanuję pisali mi potem, że jestem małym, mściwym człowiekiem.

Co do Silverhanda, to w nocy zaczął grać jak miastowa wersja siebie, jeszcze w testamencie był najwyżej z grona "Nie wiadomo", teraz to dla mnie 100% pewny niewinny.

A Ty też jesteś dla mnie pewniakiem, takie 99% na niewinność. Uważam, że nie da się udać tak szerokich rozkmin, aktywności, szukania, drążenia, przemyśleń w różnych kierunkach. Nawet to, że ja Ci zgrzytam jest na plus. A czemu 99% a nie 100%? A to już po edycji Ci powiem na PW, jeśli się okażesz niewinny. A jeśli będziesz winny, to będę miał na Ciebie haka.

Co do Oh Dae-Su, to niestety nie jest aż tak niewinny jak myślałem (wczoraj był u mnie pierwszym zielonym ze wszystkich), ale niestety muszę teraz spadać, więc rozpiszę się jak będę miał czas.