Rozgrywka

tytusbanka dzisiaj głos z własnym sumieniem tylko i wyłącznie między dwójką Papież - Grubol.

Nie czytałeś dalej, widzę Centrystę zamiast luciego. Chociaż ze swojej perspektywy zawsze będziesz widzieć mnie.

ja mam i czwartego

ale to nie jest miejsce żeby rozwiązywać całość, tylko kluczowy moment, w którym trzeba postawić się mafii.

W zasadzie to jest jedno i drugie, bo zgadzam się, że mafia robi all-in i trzeba ich po kolei odstrzelić po znalezieniu czerwonego między Papieżem/Grubolem.

Grubol właśnie zmanewrował Luci w niewinnego


kurwa mać ja nie wiem jak ja ten jutrzejszy dzień uciągne

Ja pierdole, nie spodziewalem sie na co sie pisze dolaczajac do tej gry. Mam straszny metlik w glowie.

Panowie, weźcie pod uwagę to, że Grubol jako mafia zagrał zupełnie nieopłacalnie w "gambicie na LP". Przecież jakby rozegrał fazę linczu LP i sleuthhounda bardziej miękko, spolegliwie, po prostu "soft", miałby większe szanse na odpalenie jeszcze jednego niewinnego po sleuthhoundzie bo mało kto zarzucałby mu wtedy granie z mafią na 100%. Ta pomyłka Grubola wygląda bardziej miastowo niż mafijnie. I jeśli mam być szczery to bardziej wolę poznać kolor zielony Papieża niż kolor zielony Grubola. Bo strzelanie teraz do Grubola i pomyłka oznacza, że odwalamy osobę, która najwięcej z nas wkłada czasu w rozgrywkę.

A podkładanie swojej głowy, zamiast Papieża, serio Krokiet? Jeśli jesteś miastowym i się mylisz to nas wpierdalasz w kłopoty, gdybyś spadł zielony zamiast Papieża.

Wróciłem sobie z ciekawości do jednego z imo kluczowych momentów tej gry, czyli mojego wejścia w temat w niedzielę wieczorem, bo od tego momentu z gościa będącego top 2 do odjebania udało mi się poniekąd u niektórych uniewinnić, u niektórych mniej, ale zawsze. W każdym razie zastanawiałem się nad tym pod takim kątem - kto miał interes mnie uniewinniać i w jakim momencie? Biorąc pod uwagę to, że byłem łatwym celem do odpalenia, wydaje mi się, że pierwsze głosy uniewinniające mnie mogły być bardziej miastowe, od tych, które widząc zmianę nurtu podczepiały się pod tę opinię. Głosów Thane'a i luci sprzed mojego powrotu tutaj nie liczę, bo:
1) były wtedy mocno pod prąd, nie miały wielkiej szansy wbić się w główny nurt
2) Pshemo padł niewinny, luci też bardzo prawdopodobnie niewinny, z mojej perspektywy

No i teraz, co mi się rzuca w oczy od mojego powrotu przed 19 w niedzielę:



tutaj może trochę offtop, bo nie wpisuje się w kryteria, o których mówię, ale rzuciło mi się w oczy - Grubol kombinuje ze mną i Papajem razem w mafii, co jest ciekawe biorąc pod uwagę obecną sytuację, że Papaj jest jego top 2 mafijnych typów na tę gierkę, a ja już nie. Moja gra się poprawiła, ale przecież tamte interakcje nie zniknęły, a wręcz ja w późniejszych dniach pozytywniej się o papaju wypowiadałem



xD pierdolony gambit Harriera, no ale muszę przyznać, że biorąc pod uwagę te kryteria, które założyłem na początku posta, wygląda to dobrze z jego strony, szczególnie że to było jeszcze przed moją sraczką postową



tu krokiet wyciągnął do mnie rękę, co prawda pisałem potem, że nie podobał mi się brak żadnych konkretnych konsekwencji tego wyciągnięcia ręki, no ale powiedzmy, że to zaliczam na plus, bo dopiero co wtedy wlazłem do tematu



też liczę to na plus, to z tego co udało mi się znaleźć pierwsza opinia korzystna bardziej dla mnie PO tym jak na serio wszedłem w temat i zacząłem postować

w tym momencie znalazłem sekwencję postów, która lekko mi zaczęła się nie podobać, tzn to już wszystko się dzieje jak jestem w temacie, postuję na bieżąco, Grubol wali takiego posta:



potem ja się wdaję w potyczkę słowną z Krokietem, wchodzi Thane na białym koniu:



i zaraz potem Grubol:



pod względem kryteriów, jakie biorę teraz pod uwagę, wygląda to na razie najgorzej z wszystkich interakcji, które wylistowałem

no i interakcje z Papieżakiem też tam się przewijały:



Tu był taki moment, że bardzo mi się nie podobało, jak wymienił wszystkie opcje poza zakładającą moją niewinność, no ale jakoś tam się z tego wytłumaczył



tutaj nie mówiąc wprost, czy ma mnie za winnego, czy niewinnego, wyciągał rękę, zadając pytania, no to mi wygląda rozsądnie z perspektywy tego konkretnego momentu w grze. W międzyczasie jeszcze Melania daje mi plusa w temacie:



dopiero bezpośrednio przed linczem, najpóźniej chyba ze wszystkich Papaj, wjeżdża z tym postem, który stawia mnie w lepszym świetle:


z dziennikarskiej rzetelności dodam jeszcze, że i Lepper, i Krokiet cisnęli mnie do samego linczu, no Leppera mam za niewinnego, z Krokietem mam spory problewm, ale pytanie czy mafiui w tamtym momencie jeszcze się to opłacało

no i teraz tak - co do dwóch gagatków, którym poświęciłem najwięcej czasu antenowego, to z jednej strony Papież może wygląda timingowo najgorzej - tzn pozwolił się posypać uniewinnieniom i dopiero przed linią mety wysłał swojego posta

z drugiej strony wydaje mi się, że jest tak jakaś płynna linia czasowa, jakieś płynne przejścia, ten okres kurde niepewności

u grubola natomiast imo wygląda to gorzej, tzn jest na czutkę Centrysta -> Thane pisze "Centrysta niewinny" -> centrysta plusuje

jakbym na podstawie tego miał stwierdzić, kto próbował wskoczyć na odpływający statek, to pod względem naturalności procesu stwierdziłbym, że jednak Grubol, nie Papież

co by też w sumie się zgadzało z tym jakie mocne uniewinnienie dostałem od Grubola w tym wczorajszym poście

tak że z perspektywy brania mnie pod chuj, to Grubol mocniej to robił niż Papież

ehh

Z tego mi wychodzi, że jeżeli w parze Grubol-Papież jest mafioza, to rola księdza nie robi takiej różnicy, raczej chodzi o kwestię tego jednego pewnego niewinnego, niż modlitwy.

Jeżeli natomiast w parze Grubol-Papież jest zero mafiozów, to mamy przejebane, bo wchodzimy w 4 LYLO z rzędu i ewentualne trafienie z modlitwą może dać dzień oddechu, ze względu na mordy co drugi dzień. Tyle, że w sumie księdzowanie Niedźwiedzia stało się już tajemnicą poliszynela, więc to nie robi aż takiej różnicy.