Rozgrywka

Lucille Lucifer (luci) A TAK Z CIEKAWOŚCI UNIEWINNIASZ MNIE ZA SPOSÓB MOJEJ GRY CZY Z POWODU TEGO ŻE RESZTA LUDZI MNIE UNIEWINNIA METOWO?

No czyli się zgadzamy w najważniejszym, musi być jednomyślność. Ale ja nie widzę innego sposobu żeby to osiągnąć niż poprzez zaufanie potwierdzonemu niewinnemu. Jebać mnie, serio, może sobie Niedźwiedź decydować. Ale KTOŚ musi. Oczywiście że mogę się mylić. 

Masz Maksimusa głosującego na Centrystę, luci

Moim zdaniem bez sensu jest analizowanie czystych głosów bez kontekstu, jeśli z ich gry wynikało, że muszą w danej sytuacji głosować na swojego to głosują nawet jeśli mogą jego tym pogrzebać.

Mnie się naprawdę wydaje, że Grubol zleci czerwony. Bądźmy dobrej myśli

Szczerze się zastanawiam, gdzie jest drużyna Grubola, jeśli jest czerwony.

Czuję się, jakby było odliczanie do kolejnego zielonego.

dawidozdoba
Jeśli mamy do czynienia z mafią Harrierową, a na tym etapie trzeba to już założyć moim zdaniem, to trzeba spojrzeć na mafię pod kątem strategii.

Chronologia wydarzeń w konflikcie Grubol - Papież daje mi nadzieje, że przy rozpoczęciu się tego konfliktu mafia myślała, że wystarczy siedzieć z boku i tylko to podsycać, czyli właśnie taki Harrier, który przed rozpoczęciem całej afery po linczu na Sleuthoundzie nie był brany pod uwagę. Potem walnąć jeszcze jednego niewinnego i wygrane.

To jedna sprawa, mafia Harrierowa chciałaby też pewnie się spozycjonować tak, żeby nie być po jednej stronie konfliktu. Czytam właśnie posty Centrysty kompleksowo - głównie interesowały mnie interakcje na linii Harrier-Centrysta-Krokiet. Dobra interpretacja jest w chuj trudna, ale co mogę na ten moment stwierdzić to że się przede wszystkim nie wykluczają. Żadnych ostrzejszych tarć. Analiza Centrysty na Krokieta żeby wykreować antagonizm jest możliwa, szczególnie że kompletnie rozeszła się po kościach.
I w tym wszystkim jeszcze Doda, która w sumie pokazała taką bezjajeczność w ocenianiu tego konfliktu, że chyba w mafii być musi przy swoim stażu w Forumowej.

Na chwilę obecną mój obraz gry to Krokiet, Harrier, Doda + Centrysta, ale może to być też Maximus/Tytus.
Maximusa wydaje się delikatnie oczyszczać zachowanie Laury wobec niego. Wajbowo też mi się zgadzał, fajnie się rozumieliśmy w kilku momentach tej edycji. Do tego jego temat jest podgrzewany regularnie na przestrzeni edycji tak jakby nieproporcjonalnie do jego jakości gry mam wrażenie. Przecież gra bardzo dobrze. Centrysty temat gasł jak tylko dał trochę effortu.
Może się okazać, że to też Tytus, nie jestem w stanie tego wykluczyć.

Chyba tyle. Nie jestem w stanie chyba już zmienić tego stanowiska, zbyt wiele godzin poświęciłem na tę grę, budowało mi się to i ewoluowało mocno, nie wiem czy to biasy czy nie, ale no jedno jest pewne - wypracowane w pocie czoła te ready. Najwyżej jestem niewystarczająco dobry żeby mafię w tej edycji rozpracować.

ZAMYKAM SIĘ DO LINCZU

dawidozdoba
Doprecyzowując w kwestii strategii:
Na moment linczu na Sleuthoundzie wyglądało to tak.
Harris -> globalnie uniewinniany
Krokiet -> team Papież
Doda -> team nie wiadomo
Centrysta(założenie, że on w mafii) -> taki lekki team Grubol, a przynajmniej mnie miał za niewinnego. Uniewinniał mnie i grał na wątpliwości, że może jeden, a może drugi.

No i mafia na tym etapie mogła myśleć, że nawet jak konflikt się rozwiąże dwoma linczami na niewinnych i dojdzie do meczówki, to Harrier jako globalnie uniewinniany mógłby zmanipulować meczową na niewinnego, ewentualnie jednego poświęcić, ale dalej grać z pozycji lidera endgame, dość prosta droga do zwycięstwa. No i oczywiście to rozstawienie się po planszy dawało im pole manewru, że ten winny, to ten raczej niewinny (Krokiet-Centrysta) itp.
W sumie dalej mają mocne szanse, nawet jakby mi ten skład siadł w końcu, bo ja jeszcze zlinczowania czterech mafiozów z rzędu w meczówkach nie widziałem.