Rozgrywka

Ściana u Marudy. Co myślicie? Zazielenia czy zaczerwienia? Ja się jeszcze nie wczytywałem, ale na razie raczej uczciwie pewnych graczy przedstawia. Może jednak kogoś przedstawiła nieuczciwie i jest w stanie to stwierdzić?

No a co w tym dziwnego, że zmieniam zdanie i nie trzymam się sztywno swoich celów? Jest dokładnie tak, jak mówisz o tej 13 sobie poczytałem posty Paco i Topielicy, z czego wyszło mi, że skłaniam się bardziej ku niej niż ku niemu (i już bez przesady z tym graniem razem, akurat się trafiło, że razem weszliśmy w rozgrywkę, temu pierwsze wspólne interakcje, a potem oddaliśmy takie same głosy, kierując się podobną logiką). Przez kilka godzin śledziłem temat i finalnie puściłem w Topielicę, tym bardziej że był konsensus w mieście. 

Natomiast trochę zaczęło mi to podśmiardywać, że to tak łatwo przychodzi, zwykle miastowi się bronią trochę żwawiej, to raz, ale przede wszystkim, jak idzie strzał w mafiosę, to ktoś tam próbuje forsować inne typy. Tutaj łatwo poszło - temu post o wątpliwościach. Finalnie jednak zostawiłem na Topielicy, bo nie było lepszego typu, a chętnych na zmianę głosu brakło. Choć doceniam reakcje innych - po części temu też wrzucałem posta o wątpliwościach. 

No i tak, ten Paco najpierw napisał "nie", potem zmienił zdanie, nie wiem, kurde, czy to nie, było jakieś za szybkie i potem mu kazali trochę zbastować, czy sam przemyślał, czy huj wi co, mógłbyś się w sumie Paco Moncayo do tego odnieść. 

A reakcja Nigeryjczyka imo dość miastowa - nie żebym go całkiem uniewinniał, tym bardziej że obiecywał mi grilla, a nie dołożył się nawet do smażenia rybki, ale czy to oznacza, że mam z nim nie gadać? 

Czytam mniej więcej od momentu, w którym przestałem śledzić na bieżąco. Dziękuję wszystkim, którzy się wypowiedzieli w sprawie trójki. Jest to teraz, jak zobaczycie, dość pomocne. Choć nie wszyscy zrozumieli, że została wybrana akurat taka trójka, gdyż chodziło o głosujących na Zduńskiego.

Nereverajczyk o 13:14 pozycjonuje Topielicę po środku, lecz z zastrzeżeniem, że dzisiaj wyglada gorzej niż wczoraj. Na razie to może nic nie znaczyć, ale jest ciekawe.

Na równie ciekawą rzecz o 13:31 w sprawie Olisadebe zwraca uwagę Młody Cesarz. Olisadebe ma istotnie dziwne posty, nie domyślam się, kto to może być (i tak bym nie podał, gdybym wiedział, bo zakaz mety). Być może, jak zwraca uwagę Nerevaryjczyk, jest to debiut. Errata: Olisadebe wytłumaczył się, że jednak nie jest debiutantem.

Magnata o 14:35 informuje nas, że Topielica jest w środku, ale musi doczytać "Młodego Cesarza". Moncayo o 16:18 wskazuje, że Topielica jest również w jego środku, a Carlsberg wygląda gorzej.

18:35. Olisadebe bierze pierwszy odpowiedzialność za wystawienie na świecznik Topielicy. I to by go lekko uniewinniało, bowiem w takiej sytuacji mafia raczej przed szereg by nie wyszła.

O 19:21 Magnata z jakiegoś dziwnego wyliczenia, którego do dzisiaj nie rozumiem, chce utopić Topielicę. Uwaga - patrzmy, co robi Magnata, bo to jest zaskakujące.

W pierwszej kolejności podważa teorię, jakoby w gronie głosujących (Topielica, Carlsberg, Moncayo) na Zduńskiego był mafioza. Potem tworzy jakieś dziwne stosunki, które jak gram, tak pierwszy raz widzę na tym forum i chce odpalić najbardziej niewinnego z trójki, Topielicę.

A zatem czyżby miało być tak, że jego kolega jest w gronie Moncayo-Carlsberg? A może ich dwóch i chce ich w ten nowatorski wyratować?

Cesarz o 19:52 atakuje Topielicę za to, za co poleciał też Zduński: za śmieszkowanie. Jako osoba, która robi to samo, wiem najlepiej, że nie jest to dowód mafijności.

Czyli kolejność głosów na Topielicę jawi się tak:

Olisadebe -> Magnata -> Młody Cesarz.

Dołączają Carlslberg i Moncayo. Moncayo, który wcześniej miał Topielicę w środku. Carlsberg i Moncayo przypieczętowali zlinczowanie Topielicy, a co ciekawe, dzień wcześniej przypieczętowali zlinczowanie Zduńskiego. No ładnie, dwóch niewinnych na celowniku, a argumentacji niewiele ("jutro będziemy mieć ten sam problem" się nie liczy).

Konkludując, jest pewne, że co najmniej jeden z nich musi być w mafii.

Nb. bardziej prawdopodobne, że Carslberg. Moncayo pozycjonuje Carlsberga na samym końcu listy od niewinnych do winnych, a potem z niego schodzi. Miałoby to sens tylko wtedy, gdyby byli w mafii razem (sam Moncayo nie musiałby dołączać do pociągu na Topielicę, gdyby jego poprzedni cel nie był razem z nim w mafii). A zatem nie popełniając błędu koniunkcji, należy wskazać na Magnusa Carlsberga jako tego, który występuje w dwóch wariantach, przeto bardziej prawdopodobnego.

Jeszcze o 20:37 Carlsberg zadaje pytanie, wiemy już teraz, że raczej pozorowane, że o, zobaczcie, Topielica idzie za łatwo.

Paco Moncayo albo Robert Bresson w mafii w takim razie, oczywiście mógłby być jakiś fejkowy wewnętrzny konflikt ale nie mam psychy na to przyznam szczerze i mam cichą (już nie) nadzieję że mafia też nie ma
zostaję przy moim początkowym typie, znowu czułe słówka od Paco mnie zwiodły od tego co planowałem początkowo i doprowadziły do, nazwijmy to po imieniu, MORDERSTWA niewinnej ofiary

Emmanuel Olisadebe, a skłaniasz się bardziej ku Paco czy Bressonowi?

No rozkminialiśmy, że jakaś mafioosoba głosowała na Zduńskiego, ja leakowałem swój głos najwcześniej (chyba, możecie sprawdzić), topielica w jeziorze, zostałeś Ty.