Rozgrywka

Dobra mam wreszcie czas na spokojnie odnieść się do tego co tutaj zostało napisane

1. Nie uważam, by Gruby wszedł źle w grę. Uważam, że Gruby wszedł źle w konwencję okołopiłkarską i stąd się wzięło większość jego problemów
2. Uważam, że spiętość tego gracza, prezentowana w taki sposób wynika z jego charakteru a nie reprezentowanej frakcji
3. Co więcej, uważam, że będąc w mafii starałby się tak prezentowaną spiętość ograniczać/ugładzać
4. Spór na linii Piłka-Gruby wygląda mi na spór dwóch miastowych, obu w pewien sposób naburmuszonych, których osią sporu stała się - może czysto przypadkowo - znajomość piłki nożnej
5. Uważam, że jest gracz, który pokazuje dobitnie czym jest bycie mafijnym spiętym graczem i jest to PMSZ (Polska Myśl Szkoleniowa), który to spięcie próbował rozładować pisaniem w konwencji piłkarskiej, a kiedy dostał oskarżenie i nie wiedział jak zareagować zniknął.
6. Jestem zdania, że obowiązkiem miastowych jest z jednej strony rozładowywać takie gównoburze w szklance wody jak na linii Piłka-Gruby, a z drugiej strony dociskać PMSZ-a jak tylko się pojawi

No bo skoro chcę zlinczować kogoś innego, to po co mam się zastanawiać czy bym mógł zlinczować Byrona. 
No jak nagle się okaże, że mój typ odpada z jakichś względów, no to sprawa będzie otwarta, na teraz to takie pisanie patykiem po wodzie.

Ale to ja też mam do ciebie pytanie, oceń mi w jakiejś skali chęć bycia solvy u Grubego, Byrona i Piłki.