Rozgrywka

ten post mnie zastanawia

no bo jak pisałem poprzedniego, to w pierwszej wersji napisałem o tym, że będę chciał przeanalizować mini uturny velmy i wołacza wczoraj po mordzie

tylko tak siedzę i myślę, tej kurwa, przecież wołacz nie zrobił uturna
no to napisałem został/wrócił

tylko, że tak naprawdę z przekazu wołacza wczoraj nie wychodziło, że małolat jest dla niego mafijny
wskazywał wilk+velma

o mnie pisał jedynie tyle, że jak miał wymianę z velmą w stylu "wołacz ale ty jutro będziesz musiał przekonać małolata do swojej niewinności", to ten mu odpisał, "a może ja go nie będę przekonywał tylko napierdalał"

no to nie, to jednak wszystko się zgadza xD, as in, zapamiętałem to jako takie bardziej "aa przecież to ja nie będę musiał nikogo przekonywać tylko będę wybierać", a on jednak faktycznie otworzył front na mnie

to do zignorowania chyba
teraz juz idę

zastanawiam się trochę nad tym wjazdem wilka wczoraj, no on tak naprawdę tylko się nakurwiał z tym wołaczem i to był jego jedyny cel chyba
fakty są takie, że skończyło się 5-1, więc tu wyjścia są trzy:
- w mafii jest velma i nie dołożyła do wołacza, bo nie było koniuktury ze strony mnie/borata/spółki - ale po co podejrzewać spółkę?
- w mafii jest wołacz i do siebie nie dołożył XD

do czego zmierzam: dlaczego to było tylko jebanie po wołaczu? czemu nie otworzyć sobie innej furtki jakieś? niby mnie z nim sparował, ale wilk nie podbił w żaden sposób tej propozycji wajchy na mnie od córki
no wiadomo, że ja bym się zlinczować nie dał wtedy i mogło się okazać, że zaraz będzie po grzybach, ale czemu nie zawalczyć o głos velmy?

velma rano proponowała wyjebanie wołacza przed wilkiem
czy jeżeli przyjmiemy, że mafia to wilk i wołacz, to czy spuszczenie mafijnego wołacza wczoraj powodowało, że wilk przeżywa dzisiejszą meczówkę i zlatuję ja albo velma? chyba nie
to jest Borat pytanie do ciebie jak byś się wtedy zachował albo jak mafia mogła myśleć, że się zachowasz

no bo tutaj jest jeszcze kwestia timingu, niby wilka nie było, ale kurwa w chuj nie wierzę, że będąc w mafii by powiedział "aa chuj pracowałem" i dopiero przed fazą wajchy by się poszedł napierdaląć
więc z timingiem: dlaczego wilk wszedł w wołacza nie wtedy, kiedy velma była gotowa na niego zagłosować, a dopiero po tym, jak velma zmieniła cel z wołacza na spółkę? przecież w tym momencie ten wołacz już chyba nie miał szans paść
czy ta walka żuli to była próba ostatecznego rozparowania się?

skoro spółka była nieruszalna, ja chyba byłem nielinczowalny wczoraj, no bo kurwa ja mam wrażenie, że jakby borata nie było, to ja bym tutaj decydował samemu, no to jak mafia wołacz-wilk miałaby zagrać, żeby to wygrać?
wołacz nie miał prawa wg mnie zlecieć przed wołaczem, w sensie mafijny wołacz ma szanse to wygrać, wilk by raczej nie dał rady
co prawda spółka proponowała skład wołacz-małolat i wilk mógl liczyć na to i na protekcję borata jakąś, no ale wg mnie to trochę mało
===

z perspektywy mafii wilk-velma ja tu nie widzę sensu trochę w tym pchaniu spółki wczoraj
ale dobra, rozważmy to
- próbuje zainiicjować wygrywającą wczoraj mafii grę wajchę na wołacza
- nikt tej wajchy nie bierze
- skoro nikt jej nie bierze, to ta wajcha miała być wędką na spółkę

tylko kurwa po co sobie antagonizować spółkę w tym momencie? układ był taki, że skoro wołacz nie wchodzi, to leci wilk i wchodzimy w meczówkę
spółka mówi małolat i wołacz
małolat mówi wilk i wołacz
borata nie ma, chuj wie co by powiedział, no ale to by było takie 2 z 3 małolat/wołacz/wilk

no to kurwa ten wołacz byłby u każdego i by po prostu leciał, to wywracanie stolika z podejrzewaniem spółki nie mogło bardziej wygrywać gry, a teoretycznie mogło zaszkodzić

Bo trochę to jest tak, że łatwiejszą strategią byłoby nawalenia dziś w Wołacza niż w Ciebie, bo ten Wołacz jednak bardziej siedzi mi w mafii niż Ty, ale to też ma drugie dno.

Bo jak jakby rozpatrywać mafię poprzez to ile rzeczy zrobiłeś mafijnych czy miastowych to w moim odczuciu tych rzeczy zarówno mafijnych i miastowych zrobił Wołacz.

Twoja gra to w dużej mierze wielkie MORZE MOŻE, czyli całkowicie po środku, bardzo neutralnie. 

To co przemawia na twoją korzyść jest to, że gdybyś był w mafii, zrobiłbyś więcej miastowych rzeczy. 

To co nie przemawia na twoją korzyść jest chyba jednak minimalnie gorsza relacja z Wilkiem, ale to jeszcze muszę doczytać oraz to, że grono doświadczonych ludzi miało Cię za podejrzanego

Na ten moment to jest dla mnie jakieś 70 do 30 % na winę Wołacza, ale to są takie procenty, że no po prostu nie mogę z czystym sumieniem powiedzieć, głosuję na Wołacza i niech się dzieję, chociaż wczoraj już chciałem, bo mnie łeb napierdalał od tego myślenia xD

No dał.
Przy takim składzie edycji to chyba wiadomo?
Jak się wkopie, to się wkopie, ale póki co się nie wkopał.
Nie widzisz tego?

xd
no bo zrozumiałem, że pisząc "Jeśli Wołacz jest tym graczem" sam się do swojej własnej mety odwołujesz, więc rozmawiając z tobą sam się odniosłem do twojej mety
tylko teraz widzę, że tobie nie chodziło o "gracza grającego wołaczem" tylko "gracza który wchodzi w grę tak jak wszedł wołacz", więc rozmawialiśmy o dwóch różnych sprawach

no teraz widzę, jak pisałem tamtego posta, to nie, bo wcisnąłem f5 po powrocie na forum i zacząłem pisać na bieżąco bez ogarniania reszty
no bo mnie to nie interesowało, ja pytałem wilka o to co miał w bani twierdząc, że ktoś mu wskakuje na plecy, więc to było pytanie o niego, nie o ciebie
tylko wychodzi na to, że się z nim chujowo dogadałem i gadaliśmy o czymś innym

Sprawdzałem początek gry i tam interakcję i atak na Wilka miał zarówno Wołacz jak i Małolat. Pytanie tylko i to w sumie głownie do mnie pytanie, bo ja wiem o swojej niewinności, która z tych interakcji nie jest prawdziwa