Rozgrywka

Czemu nie czytasz postów Walkiewicza? Bo kolegów z mafii nie trzeba czytać?

Może ten Lancelot wcale nie jest winny?

Ja bym jutro walnął w Lancelota.

Dość śmiała teza, biorąc pod uwagę okoliczności linczu i tego, co się działo na forum tuż przed nim.

Generalnie mogę użyć tego w odwrotnym kierunku. Że ktoś z mafii walił w Walkiewicza. Rojas, Komunikaty - martwi, niewinni. Zostaję ja i Trunks. I po głębokiej analizie mogę wskazać Trunksa jako tego mafiozę, który uderzał w Walkiewicza.

Pudło, ja podpierdalałem tylko Ciebie.

Gdybym był konfidentem, tak jak Ty, to bym teraz wnosił o wykluczenie Cie z rozgrywki za pogwałcenie regulaminu, ale ja wolę grać fair.

Tak nawiasem mówiąc, ten punkt karny dla mnie to hucpa

Absolutnie nie jestem graczem, który jest agresywny czy tym bardziej charyzmatyczny, ja raczej lecę spokojnie swoim tempem, ale z racji tego, że wiadomo kim jestem przez wadę wymowy, to już wcześniej wspominałem, że będę chciał ograniczyć udział w grze w mafie, a w sumie zapisałem się tylko dlatego, aby Wam edycja ruszyła (nie byłem tą osobą, o której pisał Antura, że obiecywała, że się zapiszę), więc jeżeli tyle dla Was znaczy moje zapisanie, ze Komunikaty i Trunks chcą mnie kurwa linczować gdy mnie nie ma xD 

Trunks grzeszy strasznie inteligencją pisząc, że w mafii jest i Walkiewicz i Gorczyca. Kiedy jeżeli Gorczyca bylaby w mafii z Walkiewiczem, to naraziłaby go na przypadkowy lincz. Zupełnie nie potrzebnie. Bo na szubienicy byli Paweł, Rojas, Babka i Ja. Zresztą mówiłem i pisałem, że Rojas nie koniecznie będzie w mafii, a głos na niego jest łatwy, bo to trochę taki typ (Shriffin, Osiecka, Smutek Porażka Depresja) a przynajmniej ja tak uważam. Owszem było trochę różnicy między Osiecką a Rojasem, ale cechą wspólną była samodzielność. Mam wrażenie, że ostatnio lepiej idzie mi znajdowanie niewinnych niz winnych xD

Trunks mam wrażenie, ze nie ważne co bym napisał lub co napisze Walkiewicz, będzie to w taki sposób obracał, że to zawsze dla niego bedzie mafijne xD 

Czy każdemu z Was umknęło to, że Tenorek w analizie podał, że Walkiewicz zielony, Paweł pomarańczowy, Babka czerwona, ale głos oddaje w Walkiewicza? 
Jak Tenorek jest w mafii, to zalezało mu bardzo albo Walkiewicz padł. Nie wyobrażam ich dwóch sobie razem w mafii. 

Mam troche to gdzies, ze taki Kot bedzie mnie bardziej podejrzewał i w sumie nawet nie wiem jak mam sie przed tym bronic, bo uwaza, ze pisze mafijnie, ale niektorzy to juz tak maja, ze nie szukaja dowodów, a maja cel i przekształcają wszyskie poszlaki w dowod kogos winny. Ywazam, ze Walkiewicz nie jest mafijny i gra normalnie, a ten atak na niego w koncówce to jakies mafijne cyrki i mimo, ż dostał głosy od 2 niewinnych, to moim zdaniem w dwójce Tenorek Truns jest przynajmniej jedna mafia i jest to raczej Trunks. 

Nie podoba mi się też zachowanie Proboszcza, który uciekł głosem, a potem tłumaczył, że nie chciał doprowadzic do remisu? Gdzie remis miałbyc pomiedzy Walkiewiczem i Rojasem, czyli musiałby sie bac, że mafia wybierze kogos kogo ma za niewinnego, ale kogo uznawał za niewinnego? Rojasa czy Jacka, czy moze obu? No właśnie za niewinnego miał tylko Leo, bo, tak to chciał linczowac Jacka?


Czyli jeżeli chciał chronić Leo, to powinien zaglosowac na Walkiewicza, na którego chcial glosowac i glosem w niego mógłby ratowac Leo. 

Jak dla mnie nie zagłosował na niego dlatego, że jeżeli będzie w mafii, to będzie w mafii z jednym z pary Trunks i Tenorek i byłoby glupio stac obok kolegi.