Rozgrywka

No to mówię, skąd głos we mnie. Cały dzień złego słowa od Ciebie nie usłyszałem, a wskoczyłeś na lincz na mnie bardzo chętnie.

Do pewnego momentu agresja jest miastowa. Ale nie w tym kontekście. Nie daj się na to nabrać.

Całkiem niezła próba manipulacji faktami.

1. mafiacorner.boards.net/post/13806/thread Tutaj mój post z analizą z godziny 9:54. Nigdzie nie ma w niej wzmianki o tym, że Walkiewicz zielony. "Na plus, ale czekam na więcej" świadczy o tym, że w tamtym momencie uważałem go za gracza ogarniętego, który gra z przyczajki, schowany za Gorczycą. Jako zielonych miałem jedynie Testament i Karoliną, raczej zielony był dla mnie Piotr Kozioł. Pozostałych w żadnym wypadku nie traktowałem jako niewinnych. Wynika z tego, że kłamiesz.

2. mafiacorner.boards.net/post/14258/thread - Mój post z 19:55, w którym zawarłem przemyślenia odnośnie dwóch graczy, którzy przykuli dość mocno moją uwagę. Jednym z nich był Paweł Kozioł, drugim Walkiewicz. Pawła Koziołą zjechałem z góry na dół, bo to co sobą reprezentuje w tej edycji to jest jawna kpina i to na nim chciałem później użyć masówki. Walkiewiczowi zarzuciłem szemrane przejście z nieśmiałego i nieco napiętego gracza do luzaka, który się poczuł pewniej, kiedy podejrzenia spadły na Rojasa i Babkę. I tutaj kolejna manipulacja, ponieważ moim pierwotnym celem masówki był właśnie Paweł Kozioł. Nie było jednak chętnych, więc poszedłem w stronę mojej drugiej "lampki ostrzegawczej" w postaci Walkiewicza, którego zachowanie o 19:55 uważałem za nieco podejrzane. Dodatkowo uważałem, że obrona Rojasa jest mocno miastowa, więc mając wybór, wolałem ocalić Rojasa i odpalić Walkiewicza.

Dlaczego chciałeś tak zmanipulować faktami przeciwko mnie?

Dlaczego mimo tego, uważasz, że to Trunks a nie ja jest w mafii?

Czy wina Trunksa uniewinnia mnie i odwrotnie?

1. Dlaczego uważasz końcówkę Walkiewicza za mafijną? Dla mnie to była naturalna chęć podzielenia się z miastem swoim "testamentem" zanim poleci. I był zagrożony, bo do ostatnich chwil nic nie było pewne, bo w każdej chwili ktoś mógł zmienić głos, a nie da się śledzić dwóch tematów jednocześnie. Po co by to robił, jeśli byłby w mafii?

2. Skoro twierdzisz, że moja interakcja z Walkiewiczem po linczu to ustawka, to proszę podaj, jaka w tym jest moja rola? Bo wymieniłeś tylko Walkiewicza, że sam sobie recenzuje swoją miastowość. O mnie już jednak zapomniałeś. Jaka jest zatem rola w tym ustawionym dialogu?

3. Zapala mi się lampka ostrzegawcza, gdy ktoś używa sformułowań typu "jutro z pewnością będzie mnie atakować". Mam wrażenie, że takie coś to mafijna przywara. Taka chęć osłabienia zawczasu mocy słów swojego oponenta.

Ja dzisiaj ze swojej strony postaram się jeszcze raz przejrzeć posty Testamentu Cozmo, Alpaka, Pana Tenorka i Konstantego Kota, aby upewnić się, czy coś mi nie umknęło i to rzeczywiście miastowi. Przyjrzę się również jeszcze raz Babce.

Szybka analiza nr 2


Niewinni:

Karolina Gorczyca – 99%. Świetna robota dla miasta. Promiastowe zachowanie przy linczu, które zrozumiałem dopiero po czasie.

Testament Cozmo – spadł na drugie miejsce, ale w dalszym ciągu mocno zielony.

Piotr Kozioł - absolutnie promiastowe zachowanie przy linczu.



Blisko zieleni:

Alpak – cholerne przeczucie, że jest zielony. Mała żaróweczka pali się jedynie dlatego, że mocno zaangażował się dopiero po „prztyczkach” od innych graczy.
Niemniej daje dużo oryginalnych i ciekawych spostrzeżeń.


Balansujący na granicy:

Jacek Walkiewicz – przeciwko niemu świadczy całą ta wczorajsza transformacja, która dokonywała się z nieśmiałego, zagubionego Jacusia w kierunku pewnego siebie śmieszka. Dodatkowo to, o czym pisała Karolina jest dość ciekawe i może być w tym dużo racji. Najbardziej miastowe jest dla mnie jego zachowanie przed linczem. Taka naturalna chęć podzielenia się z miastem swoimi typami.

Kot Jeleński – wzbudził moje podejrzenia wczoraj wieczorem, kiedy to poczynił ten post (https://mafiacorner.boards.net/post/14559/thread).
Zawarł w nim dość śmiałą i moim zdaniem naciąganą teorię mającą skłaniać ku niewinności mojej i Trunksa. Również mocno zazielenia Trunksa. Jednak bardziej podejrzana wydaje mi się reakcja na ripostę Gorczycy.
Potem (https://mafiacorner.boards.net/post/14591/thread) przyznaje się do głupich tez, jednocześnie tłumacząc się, że jest słaby i się nie wyspał (tłumaczenie w stylu Lancelota). I ja mam tutaj swoją wariację na temat tego posta. Chciał przebadać teren i zobaczyć czy ktoś z miastowych podłapie temat. Jeśli by ktoś podłapał, to mogłoby to zazielenić Trunksa w oczach wielu graczy. Jednak przez szybką ripostę Karoliny, poprzestał na swoich zamiarach, posypując głowę popiołem.





Podejrzani:

Babka – albo babka zacznie grać albo babce zabiorę rentę.
Na plus sposób obrony przed linczem, taki nie przesadzony.
Trunks – nadmierna agresja + nadmierne przekonanie o winie innych. Dodatkowo zauważyłem, że zaczął dawać „prztyczki” w kierunku Gorczycy i Testamentu, którzy przez większość są uniewinnieni. Komu zależy na tym, żeby nie było uniewinnionych? Mafiozie.
Na plus to stworzenie siatki powiązań. 


Śmierdzi:

Lancelot – pojawia się i znika. Wtedy, kiedy jest to wygodne i w taki sposób, żeby przed linczem się nie wkopać. Czepia się Trunksa w sposób nienaturalny (bardzo fajna uwaga Gorczycy), manipuluje faktami na mój temat. Generalnie nagina wszystko pod to, żeby obniżyć wartość czyichś spostrzeżeń np. moich. Bardzo mało w tym konkretów, bardzo dużo naciągania i manipulacji.

Paweł Kozioł – mam wrażenie, że to przyczajony tygrys, ukryty smok. Przyczajony jest niemal przez cały czas, w dalszym ciągu nie daje powiązań, w dalszym ciągu niewiele wynika z jego działań. Tekst o topce niewinnych był przecież, hehe, żartem. W dodatku tłumacząc ten żart, ośmielił się skłamać względem mojej osoby, że powinienem wiedzieć o co chodzi. To próba manipulacji, która tym bardziej stawia go w czerwonym świetle.



Wnioski:

Jeśli mafia gra w sposób powiązanych sieci, to typuję mafię w składzie Lancelot/Walkiewicz – Trunks – Kot. Dwóch wali się między sobą, a trzeci próbuje zazielenić jednego z nich przy pomocy miasta.


Jeśli mafia gra w sposób braku przesadnych interakcji to jestem w stanie wykluczyć mafijne pary:

Lancelot – Trunks

Alpak – Babka

Walkiewicz – Trunks

Paweł Kozioł – Sirlancelot

Walkiewicz - Kot

Czemu ucichł temat babki?

Chwila, moment.

Trunksa masz za jednego z dwóch głównych podejrzanych i jednocześnie piszesz, że można go zlinczować jako czwartego albo nawet piątego?
I dlaczego dzisiaj oczywistym linczem jest Paweł Kozioł? 
Dlaczego nie Trunks, którego masz na tym samym poziomie, co Pawłą i na którego wczoraj wieczorem dość mocno smarowałeś?

Tłumacz się, bo w tym momencie poleciałeś w mojej liście do grupy "Podejrzanych".