Rozgrywka

Tak, jest dobrze, co wyraziłem w ramach Oh Dae-Su że jest OK, i co potwierdza duży % postów jako interakcji, duży % określenia graczy swoich typów, i ogółem brak kurwidołkowania (powiedzmy) i wszystkie inne zmienne.

Podaj chociaż jeden argument, żebym tego nie zrobił.
Pamiętaj, że detektyw może uniewinnić a nie uwinnić, bo jest 5 opryszków! Czyli w sumie bardziej opłaca się sprawdzać dobrych graczy a nie takie Kichoty. Ja bym go detem nie sprawdzał, jeszcze wyjdzie niewinny, mafia go oczywiście nie zamorduje i znowu będzie trzeba drżeć do końca, czy czegoś nie odjebie. Ja bym wolał go zajebać i liczyć, że jest winny.

Tak sobie myślę, że mafia może wiedzieć, jaki jestem łasy na uniewinnienia i komplementy.

Byle nie było powtórki z edycji botowej, gdzie topka niewinnych to byli opryszkowie i jedynym pewnym niewinnym był tam Broniewski

I pragnę zauważyć, to co zostało napisane w setupie - opryszkowie ujawniają się przy śmierci jako opryszkowie.
Będzie można liczyć. Tyle dobrego <3

Firefox
Tasiemiec Uzbrojony
Wyjaśnicie mi to?

Ale jakich niesprecyzowanych rolnych? Rolnych jest 2 i są oni sprecyzowani: detektyw oraz starszy szpieg. Jeden znajduje niewinnych (lub opryszków/winnych), drugi znajduje detektywa. Nie wiem skąd założenie, że któryś z nich w jakiś sposób wyjaśni moją sprawę i nie wiem jak miastowy miałby coś takiego w ogóle pomyśleć. 

I w ogóle całe to Twoje pierdolenie brzmi jakbyś wiedział, że mafia mnie nie zamorduje i będzie chciała mnie wjebać pod pociąg o nazwie "najbardziej niewinny a nie pada w mordzie". A jak dla mnie tylko mafia może sobie tak myśleć. Nikt miastowy nie myśli sobie raczej, że "jak za 3 mordy X nie padnie, to go trzeba zlinczować", a przynajmniej ja takich miastowych nie znam.

Forrest Gump Oh Dae-Su Firefox Adam Smasher Marcin Najman co myślicie? Czepiam się bez potrzeby, za bardzo sobie już coś ujebałem we łbie czy jest w tym trochę racji? 

A wrzucasz to bo? To świadczy na plus czy na minus Felietonistki?

No dobra, czyli Szogun wstał se rano wrócił z roboty, wrzucił o 6:10 posta z opinią o graczach i poszedł spać i nie ma go od dwunastu godzin na wyjebce, a w międzyczasie jego temat na tyle się zaczął przewijać, że wyszedł na prowadzenie.

Ale w międzyczasie był moment Don Kichotowy. Prowodyrem był Iau, który o 14:15 zrobił tabelkę, ze wskazaniem, że top ziomy do odjebania wg tego co piszą inni to Firefox, a potem Szogun.

15:01 Iau zaczął forsować Don Kichota, bo reszta powiedzmy mniej angażujących graczy ma chociaż któryś z Atutów jak w RPG które do tych graczy przypisał.

Potem się dzieją rzeczy, Oh-Dae Su nie ma przyjaciół, Don Kichota nie chce bić, Don Kichot też się pojawia, Oh-Dae Su ma przyjaciół i już nie Don Kichot, ale znowu Szogun.

I Wam się to klei? Nie dziwi nikogo, że ktoś by już temu Szogunowi dał cynk, żeby nie odsypiał trzynastą godzinę, tylko zaczął coś działać?

Dwa pierwsze posty Don Kichota dzisiaj:

14:07 (przed tabelką) - plus dla Najmana;
15:09 (po tabelce i po momencie Don Kichotowym) - Szogun wstaje

A potem aktywizacja. No tajming dobry w chuj.

W tym wszystkim jednocześnie ZAGUBIŁ się Firefox, który jeszcze o 14 był podobno na czołówce do odjebania (u mnie nie).

Czyli tak, z lotu ptaka, na podstawie tego co się odjebało, bo mam wrażenie, ze to newralgiczne godziny:

Iau się wyklucza w chuj z Don Kichotem;
Oh-Dae Su się wyklucza z Szogunem? tu muszę się upewnić

przez cały ambaras z perspektywy zszedł Firefox


Szoguna jak nie było tak nie ma, muszę jeszcze sprawdzić bliżej kto go bronił, ale to byłoby bardzo niekoleżeńskie ze strony mafiozów tak mu zostawiać czas na obronę dopiero od okolic 19

tak patrząc czysto kompleksowo na przyczyny i skutki, to mam wrażenie, że nieobecność Szoguna lepiej wypada niż obecność Don Kichota