Rozgrywka

Póki co mój effort jest słaby i to przyznaję. Jeszcze nie robiłem listy ludzi i ich ocen, jakoś się do tego zabrać nie mogę, ale obiecuję że spróbuję dać z siebie więcej.

Ty jesteś najbardziej ciekawym przypadkiem, bo w pierwszych 10 stronach mi śmierdziałeś, potem szale się odwróciły i teraz jestem totalnie bez biasu. Muszę cię poczytać jeszcze raz.

Forrest od początku mi się nie podobał i nie podobało mi się, że go wrzucali do wora niewinnych. Felietonistka za to nieco zaczyna punktować. Ale póki co to bardziej z czutki mówię niż jakichś rozkmin. W tych, jak mówiłem, mam zaległości.

To mnie kurwa zlinczuj. Jedziesz.

Poczułeś się urażony tekstem Iau, czy było to kłamstwo?

Dobra, ja bym to widział tak:

Raczej niewinni:

Forrest – no nie no, jak czepiałem się na początku, to teraz tego nie widzę. Dość często wchodzimy do gry z innej pozycji żeby jednak zacząć grać razem później i wydaje mi się że to ten sam przypadek. Zresztą spójrzcie na jego mafijną edycję – przecież tam nawet jak z kimś się nie zgadzał, to w sposób jak najmniej agresywny, przynajmniej w początkowych momentach gry kiedy nie był zagrożony linczem. Wiadomo, ludzie poprawiają swoją grę, ale imo to jest ta autystyczna dociekliwość, która często jest too much bo przyczepia się o jakieś nieistotne pierdy, jak w mieście.

Karaś – zrzuciłem go stopień niżej pod Forresta bo mam wrażenie, że wywarł na ten lincz mniejsze piętno, niż bym sobie to wyobrażał. Nie wiem, może jestem więźniem wyobrażeń, tak jak on o Iau xD Ale no generalnie na ten moment raczej nie do ruszenia. Oczekuję porównywalnego zaangażowania w d2 jak przez większość pierwszego dnia, to na pewno kogoś trafimy. Trochę niepokojące jest to uparcie się na Iau, dlatego czas wyjść z tunelu.

Silverhand – gra swoją standardową gierkę, ja myślę, że na moment obecny nie ma o czym gadać. Wiadomo, trzeba oczekiwać więcej i jeżeli z biegiem czasu się nie będą fajne rzeczy pojawiać, tylko ciągle wtórne, to trzeba będzie tu wrócić, ale wajbowo ja nie czuję tu problemu.


Mam wątpliwości, ale czuję też miejskie odruchy:


Firefox – miałem go za mafię na podstawie jednego z pierwszych postów, no ale trochę wody w rzece już upłynęło. Wysokopoziomowo nie wygląda to źle, pewnie musiałbym mocniej zejść w szczegół żeby poszukać. Było parę mafijnych postów ale jest zaangażowanie, nie wiem, czy na teraz bym rozważał.

Tasiemiec – No z jednej strony mówiłem, że nie podoba mi się ciśnięcie Silverhanda, ale z drugiej, skoro wszyscy wiedzą, że to najłatwiejsza rzecz do zrobienia, to wypadałoby tego nie robić w mafii. Chyba by mu ktoś na mafijnym powiedział xD

Iau – Dalej coś mi nie pasuje w tym postingu, mam wrażenie że jest jeszcze bardziej egzaltowany niż zwykle i kwiecisty bez powodu. W efekcie więcej w tym nocnym postingu było objętości, niż treści. Trzymałbym na podorędziu ale są lepsze typy.

Oh Dae-Su – miałem swoje wątpliwości wcześniej, ale do wczorajszego wieczora myślałem, że to zupełnie inna osoba. Teraz tych wątpliwości jest jeszcze więcej xD Nocny posting wydawał mi się mocno teatralny, jeszcze z tym cytowaniem dwa razy tego samego posta żeby napisać to samo. Jeszcze mniej mi się podoba to, jak wczoraj trzeba było go namawiać do wyrażenia swojego zdania o grze wprost. Z drugiej strony nie sądzę, żeby jegomość chciał jako mafiozo po prostu po gierce się prześliznąć, więc nie wiem do końca, z czego to mogło wynikać. Nie do linczu na teraz ale do mocnej obserwacji

Sowa – sowa moim zdaniem jest w jakimś limbo między swoją metą miastową i mafijną. W miejskiej gierce jako jeden z niewielu widziałem, że jest w mieście, teraz nie do końca jestem przekonany. No ale na pewno nie jest to też poziom mafijnej gburowatośc, wydaje mi się, że mimo wszystko więcej do gry próbuje wnieść. Z tego powodu ten stopień powyżej śmierdzieli jest.


Do sprawdzenia:

Felietonistka – nie podoba mi się ten posting. Tzn mijamy się gdzieś w sprawach logiki gry (gdzie Karaś mi przyznawał rację, więc mam jakieś potwierdzenie, że totalnie się nie myliłem xD), dodatkowo no coś tu cicho. Za cicho. Bardzo mi się nie podobało też jak sowę traktuje przez całą grę. Tzn. W sowie można zobaczyć miejskie rzeczy, o czym sam wspominałem w mojej notce, ale obrona jej od samiutkiego początku jebie jakimś TMI, wybraniem sobie nieoczywistego celu do obrony, ale takiego, że jak padnie (bo przy tym graczu zawsze to możliwe), będzie można powiedzieć „widzicie, trzeba było mnie słuchać”. Mało inicjatywy, nie czuję tego autorytetu co zwykle.

Kichot – wiecznie mafijny gość, który umie jednak z wątroby dać, jak jest w mieście i chce. A tu cały chuj. Jedna teoria, która mi do głowy przyszła, to że mafia rzeczywiście mogła pójść ławą w Sheo i mieć w miarę pewność, że Kichot nie poleci, stąd ten spokój. Z drugiej strony ten głos Kichota na Karasiu mi trochę to burzy, bo przecież najłatwiej byłoby mu pójść w kontrkandydata. Tak czy inaczej, z tak miernym zaangażowaniem do sprawdzenia.

Cenarius – No tu już sporo na ten temat pisałem, też dopiero wczoraj wieczorem ogarnąłem kto to i wiem, że stać go na dużo więcej. Te dotychczasowe posty z analizą były przeciętne, pisałem już wcześniej dlaczego. Dodatkowo dużo takich dziwnych zagrań, jak te posty co cytowałem tu wyżej. Przy tym pierwszym poście z analizą wjechał jak pierdolony rezus, rzucając jak to w sumie ma wyjebane, a teraz jak się zaczęło pod dupą palić, to wraca przyznając jaki to ma słaby effort. Nie podoba mi się ta gra w ogóle, natomiast jeszcze jest ze 36 godzin do następnego linczu, tak że jeżeli jest niewinny, to może się wygrzebać.

Gump od początku zarządza emocjami innych ludzi jak chce. Z jego gry tak naprawdę niewiele wynika, podejrzewa tych, których jest mu w danym momencie taktycznie wygodnie (np. mnie), nie morduje Karasia, bo ten go uniewinnia, a na koniec przychodzi taki Smasher, który jest jednym z bardziej ogarniętych gości i go uniewinnia.

No kurwa mać. Co gra to samo się dzieje.

problem w tym, że Ty widzisz miejską grę u gracza, który gra mafijnie, i coraz bardziej się zastanawiam, czy robisz to w dobrej wierze, czy po prostu jesteście razem w mafii i tak dobrze zacząłeś, że teraz sobie pozwalasz na jawną obronę kolegi

Przecież ja byłem pierwszym który do Forresta się przyczepił. Jak widzę poprawę to o tym mówię. Może trzeba sobie tę prawidłowość wziąć do serca a nie się obrażać

jedyne co mam na usprawiedliwienie Felietonistki, to że on jak się zabetonuje to koniec. z drugiej strony w mafii robi to samo i potrafi się na tym bardzo szybko wysypać, a w mieście jednak porusza inne tematy. tu tego nie ma, nie ma progresji myśli, nie ma w ogóle patrzenia na całokształt, tylko na to co się postanowiło i chuj.

No ja odczuwam wrażenie, że Felietoniara się hamuje, pytanie tylko dlaczego