Ogólny

Może byś wybronił, ale ja bym wniosków nie zmienił już raczej na tym etapie, więc bez znaczenia i tak.

To ty za to mnie na fali wzrostowej trafiłeś, Melania jest tego dowodem ^^

Chociaż Lewkonia sobie zlinczowałem. Jakbyśmy uznali, że gra kończy się po linczu na Lewkoniu, to przyzwoita edycja Grubola.

Nowe zasady: do pierwszego zlinczowanego mafiozy.

Trafiłeś na chujowego Volva akurat. Natomiast moje myślenie przy drugim wzięciu na siebie linczu było takie:

- miasto chce iść w Tytusa/Niedźwiedzia. Obu dawałem coraz większe szanse na niewinność.
- ten kierunek pchało dwóch graczy, którym kompletnie nie ufałem (Krokiet i Papież)
- wiedziałem że mówiąc na głos że im nie ufam i dlatego to robię tylko zaogni konflikt i rozmyje sytuację.
- miałem Anture za mafiozę z dość wysokim prawdopodobieństwem.
- więc liczyłem że trafię znowu, a potem na spokojnie jedziemy z mafiakami, albo nie trafię, ale mam więcej informacji o składzie mafii. 

Wszystko mi się sklejało w to, żeby podjąć ryzyko ponownie. 

Edit: teraz jak o tym myślę, najlepszym rozwiązaniem mogłoby być wyciągnąć do nich rękę, ale chyba już w d4 byłem tak przesiąknięty biasem w stosunku do tego jak mi się nie układała komunikacja z Krokietem i Papieżem, że nie pomyślałem o tym.

Co do mojej miejskiej mety - to jest chujowy przykład, następnym razem tak zagram za kolejne 8 lat (wierzę) xD więc nie dziwię się teraz, na chłodno, że byłem problematyczny do odczytu.
Natomiast dało się mnie uniewinnić moim zdaniem znając moja metę mafijną. Przede wszystkim poziom effortu i wystawiania łba na odstrzał. Dla mnie to ogromna bariera psychologiczna na ten moment, intensywność przekroczyła tu moje ostatnie trzy mafijne gierki razem wzięte.

Tylko że ty właśnie nie wystawiałeś łba na odstrzał a wręcz przeciwnie. Obiecałeś, że dasz się odstrzelić jak zlinczujesz niewinnego, a potem próbowałeś przeżyć za wszelką cenę.

Dla mnie w mafii Tytus/Ozdoba/Maximus lub Centrysta/Doda. Raczej Maximus niż Centrysta.

Nie no, serio coś takiego pisałem? To z księdzem to nie był jakiś tam dodatkowy argument może? Wydaje mi się, że mówiłem, że to mord na mocnym zawodniku po prostu. Ale może.

Nie miałem też takiego jednoznacznego pozytywnego odczytu początku twojej gry głównie dlatego, że strony na których się udzielałeś z czwartku na piątek przeklikałem na komórce i dopiero wróciłem do nich porządnie po twoim mordzie.

I swoją drogą nie podobało mi się stwierdzenie Harriera o twoim mega niewinnym drugim poście. W sensie to był dobry post, bardzo celna uwaga z twojej strony, ale on to fest podbudował. Raz, że po co, dwa, że trochę przesadził moim zdaniem.

Jakby chociaż ten Harrier był w mafii. No mocna edycja wtedy, ale w sumie to niepressowany. Ale pewnie jednak nie.

Mafioza. 😜

Masz rację.

A ja to ujmę jeszcze inaczej. Aczkolwiek tu wiele zależy od winy/niewinności Krokieta. Tylko że ja uważam, że Krokiet na 99% jest niewinny, więc już teraz część tego zdania wyrażę, najwyżej, jeśli Krokiet winny, trochę to zmodyfikuję.

Uważam, że jednym z problemów Grubola był timing. Wiem, że nie jestem bez winy w kwestii tego jak byłem postrzegany przez Ciebie, Volv, natomiast ja na przykład nie ufałem Ci od końca d2, gdy nic* nie robiłeś, żeby nie spadł Olinek, nie torpedowałeś linczu na Krokiecie, zajebałeś głosem we mnie. Dla mnie stałeś z boku i odpowiadał Ci wylot mocniejszego gracza. Nie zostawiłeś sobie postów na to, żeby w kluczowym momencie móc zmienić bieg wydarzeń. Jakbyś potem dalej grał bardziej z doskoku, albo tak jak pisze Pshemo, gdybyś wcześniej wjechał aktywniej, to bym Cię uniewinnił nawet mimo ataku na mnie (na 95% tak by było). Jak lowrider vel Gęgul napisał na mnie analizę, to wiedziałem, że jest niewinny, mogłem się tylko zgodzić. A tu miałem tak, że z jednej strony uważałem Twój wkład w grę za miejski, to całość postawy jako turbo-mafijny. Dla mnie brzmiałeś jak Katalończyk w tej słynnej IV edycji na Bayernie, z której wywodzi się "Zamiast szukać winnych, poszukałem niewinnych...". Tam Katalo pod koniec emanował pewnością siebie przechodzącą w butę, gdy miasto szło na dno. Gdy mnie zaatakowałeś po linczu na Sleuthcie, gdy walnąłeś w dla mnie niewinnego Krokieta - czułem, że miasto idzie na dno, a od Ciebie czułem pewność, brak wahań.

Tutaj niestety oceniłem to jako premedytację, taktyczne odpuszczenie mi, gdy grałem lepiej i dojebanie się, gdy grałem gorzej, choć to Ty właśnie zajebałeś niewinnego Sleutha, więc powinieneś poczuć dół, zrobić krok wstecz. Zabicie Laury i Sleutha - spoko (choć przy Sleuthcie, nawet gdyby był winny, nie podobałoby mi się to, jak przedstawiłeś ten plan, pogadamy kiedyś przez telefon lub na głosowym). Tylko potem powinien być krok w tył i zobaczenie, co z tej niewinności wynika, refleksja. A tu był wjazd z całej pety niczym Człowiek Skurwiel.

Oczywiście ja powinienem dostrzec Twoją niewinność, ba! coś mi o niej mówiło, bo z postów, szerokości rozkmin itp. wyglądałeś niewinnie. Ale postawa krzyczała: "Pewny siebie mafiozo, uważaj!", no i fakt, że jebałeś we mnie przeważył szalę, gdy rozpatrywałem te 2 rzeczy.

*no relatywnie mało jak na Ciebie, jak na to, jak potem zagrałeś.