Rozgrywka

oczywiście że kurwa szukają roli

jak w następnym nie trafią to mamy strzał snajpera i wasza paranoja na moim punkcie może nie będzie miała aż takich konsekwencji xD

coś takiego mam w testamencie

Ale tylko jak jest zagrożony

Btw mam nadzieję Pollock, że widzisz jak absurdalne są te argumenty na mnie, bo nie chce mi się rozpierdalać twojej argumentacji

Pratchett i Scott dawać testamenty, na was jeszcze czekam

THREAT LEVEL MIDNIGHT - DIRECTOR'S CUT



Michael Scarn, well that's an interesting story. He was once the best secret agent in the business. That was years ago. Where is he now? Well, that's also an interesting story.


Wersja jest niedopracowana, bo robiłem to w częściach i miałem mało czasu od wczorajszego wieczora. Ale starałem się być rzetelny na tyle ile umiem

Sanah – no na wstępie zagrała pod kreację. Dopierdzielała się do Capablanci i w ostateczności puściła na niego głos.



mafiacorner.boards.net/post/85692/thread Ten post mocny. Według mnie ciężkie do odegrania przez dwóch mafiozów. Jedyny dylemat jaki mam, to że Capa i Sanah to jakieś ziomki z warmińskiego oddziału Mensy i może zagrali takie KMWTW jako plejs.



mafiacorner.boards.net/post/85777/thread

mafiacorner.boards.net/post/85797/thread
Dość ciekawe posty do i na temat Deckarda.



Capablanca
Kot
Wujek



Moja stara jak świat o trójkach mafijnych mówi o tym, że mafia daje dwóch niewinnych i jednego winnego. Tego winnego umieszcza w środku stawki.



Cisnęła w Wujka.



Potem Sanah dała ponaglenie Tinderowi, żeby wszedł w tryb premium i dał typ 5 osób do mafii.



O Dixonie napisała, że jest najnudniejszym graczem.



No generalnie Sanah nie zagrała źle. Porównując ją do takiego Tindera, była bardziej miejska, moim zdaniem.



Na podstawie jej gry i ogólnie wajbu, uniewinniam Capablancę.


KOT



Glosy:

D1 – Janosik

D2 – Carmen

D3 – Tinder

D4 – Dixon



No jebaniutki głosuje dokładnie tak samo, jak ja.



Całkowicie pominąłem jego posty z czwartkowo-piątkowej nocy.



mafiacorner.boards.net/post/85866/thread

mafiacorner.boards.net/post/85868/thread – długie tłumaczonko się ze swojej dotychczasowej gry.

mafiacorner.boards.net/post/85873/thread



No tutaj słabo dał moim zdaniem. Ten „elaborat” o sobie taki mocno wyprzedzający i nadmiernie tłumaczący się.



Przed linczem na Sanah daje:

mafiacorner.boards.net/post/86355/thread - no tutaj miejski wajb jak dla mnie



I ogólnie potem daje według mnie po miastowemu. Owszem, gdzieś tu czuję zaciągnięty hamulec, ale jak tak sobie przypominam moje miejskie początki w tej zabawie, to też byłem nieco obsrany i bałem się, że ktoś mnie wrzuci na świecznik. Tutaj mam trochę podobne wrażenia.



I takie edity jak w tych postach:

mafiacorner.boards.net/post/87588/thread

mafiacorner.boards.net/post/87515/thread

sugerują mi, że jako mafioza nie dodawałby edita, tylko kasował to czego nie dopatrzył wcześniej i zostawiał sam początek.



mafiacorner.boards.net/post/88157/thread – tutaj jest moim zdaniem dobry, miejski, rzetelny post.



No i ta wczorajsza końcówka, która mi mocno zajechała mafią.



mafiacorner.boards.net/post/88352/thread



Tu mam w chuj sinusoidę, bo z jednej strony daje takim śmierdziuchem w momencie, w którym absolutnie tego robić nie musi. To tak perfidny strzał w swoją stopę, że mam ambiwalentne odczucia.


POLLOCK



D1 – Deckard

D2 – Tinder

D3 – Tinder

D4 – Andre3000



Jedyny z żywych, który ładował w Tindera w D2.



Jego kreakcja to w pewnym sensie nawiązanie do Żako.



Miałem go w zielonych kolorach głównie za D2, kiedy to zaczął jechać po Tinderze równo z gównem.

mafiacorner.boards.net/post/87118/thread

mafiacorner.boards.net/post/87123/thread

mafiacorner.boards.net/post/87149/thread



No jest zdecydowanie bardziej cocky i bezczelny niż w tych wspólnych edycjach, gdy grał mafię.



Wkurwia mnie w nim to struganie głupa po zabiciu Wujasa.



mafiacorner.boards.net/post/87536/thread - Ten „testament” mi się natomiast bardzo podoba.

mafiacorner.boards.net/post/87555/thread - ten post też jest moim zdaniem z miastowym punktem widzenia

mafiacorner.boards.net/post/87902/thread - to jest w chuj celny wniosek moim zdaniem.



Możecie mnie jebać, może wyjdę na lamusa, ale dla mnie Pollock jest niewinny. Miał chujowe wrzuty odnośnie strzału snajpera przy Wui, ale czuję od niego miastowy punkt widzenia, miastowy progres i rzeczy, które nie przysparzają mu popularności. Wręcz przeciwnie.

JANOSIK



D1 – Pollock

D2 – Carmen

D3 – Tinder

D4 – Pratchett



Pierwszy post kreacyjny i taki, że sobie pomyślałem „oho, będzie dawać z wątroby”. Potem kilka takich wypełniaczy, więc postanowiłem dać mu lekkiego prztyczka, na którego odpowiedział



mafiacorner.boards.net/post/86061/thread - tutaj na plus, taki dość wyluzowany

mafiacorner.boards.net/post/86718/thread - Ten post z kolei wali na kilometr. Jakieś wygibasy o winie/niewinności Andre/Nahacza w przypadku niewinności Carmen, ale Tindera już z jej niewinnością nie łączy.



Potem się poprawił mafiacorner.boards.net/post/86750/thread - ale sposób myślenia pozostał ten sam.



Generalnie w dniu linczu Carmen był najbardziej aktywny. To na łojenie w Carmen i dyskusję z nią poświęcił zdecydowanie najwięcej konkretnych postów w całej swojej dotychczasowej rozgrywce.



Wiem, że sam dołożyłem dużo do zlinczowania Carmen, ale w przypadku mniej aktywnego Janosika ta nadaktywność w D2 mocno bije po oczach.



W D3 większość postów poświęca na wymianę zdań z Pollockiem.



+ się spłakał mafiacorner.boards.net/post/87790/thread

+ prztyczek w moim kierunku mafiacorner.boards.net/post/87800/thread



Chyba Pollock wspominał o tym, że Janosik to taki merytoryczno-produktywny typ. A tutaj najwięcej merytoryki daje w swoich kolorowankach. No słabo.



mafiacorner.boards.net/post/87938/thread - Wielki analityk, który zakłada, że dwóch mafiaków ze społeczności „mafijnego ferrari” idzie podobnym sposobem gry? W ogóle skąd wziął to przyrównanie? Po odpowiedzi Capablanci sugeruje, że tym bardziej z Tinderem mogliśmy tak pójść.



No generalnie z dwójki Janosik-Kot, to ten pierwszy miał Volvem z RM. A tutaj to wygląda tak, jakby nie dość, że tym Volvem nie był, to jeszcze wykonuje bardziej podejrzane ruchy niż Kot, który se wali czasem smrodem dla funu.

WŚCIEKŁY WĄŻ



D1 – Pratchett

D2 – Carmen

D3 – Tinder

D4 – Deckard



No początek generalnie fajny. Taki na wyjebce. Na ile może coś dać, to tyle da. Fajne odparcie prztyczka Papera o łatwości argumentu uniewinniającego.



mafiacorner.boards.net/post/85931/thread

mafiacorner.boards.net/post/86082/thread - w tej analizie dał minusy zarówno Tinderowi, jak i Sanah. Ładuje mocno w Pratchetta.

mafiacorner.boards.net/post/86560/thread - ‘testament” też mi daje miejskie wajby.

mafiacorner.boards.net/post/86616/thread - tu się z nim w 100% zgadzam. No i taka miejska ta forma w jakiej to przedstawił.

mafiacorner.boards.net/post/86901/thread - tutaj lekka skaza, jeśli chodzi o punkt widzenia. Ale z tych wszystkich „broniących mechanicznego uniewinnienia Tindera” to on je dał najmocniej, we wczesnym etapie dnia.



Potem się ze mną poprztykał. Miał przy tym big balls i w sumie dawał dobre argumenty w moją stronę.



mafiacorner.boards.net/post/87030/thread



Ogólnie miałem 2 momenty, gdy chciałem go popressować, no i bez jebanka mi zamykał ryja tak, jak oczekuję od mocnego miastowego.



mafiacorner.boards.net/post/87846/thread - tutaj też dobrze daje.



No generalnie Węża daję do niewinnych. Najmocniejsze miasto z tej ekipy, którą udało mi się w przerwie doczytać.

PRATCHETT



D1 – Wąż

D2 – Wuja

D3 – Tinder

D4 – Scott



mafiacorner.boards.net/post/85913/thread - niby tutaj daje przypomnienie do Deckarda pod nieobecność wylimitowanego Wujasa, ale



mafiacorner.boards.net/post/85919/thread - tutaj podsumowanie długiej odpowiedzi Deckarda. Moim zdaniem taka na odczepne, żeby wyglądało tak że coś robi. Że próbował podszczypnąć Deckarda, ale nie po to, żeby coś z tego wyciągnąć czy zrobić mu krzywdę



Poczytałem go jeszcze raz i kurła mam fragmenty, gdzie daje miejsko z takiej perspektywy zielonego ludka. Możliwe, że już się na nim zafiksowałem wczoraj i ciężko mi się tego wyzbyć, ale ja cały czas czuję u niego jakieś niecne zamiary i złą wolę.


MOJE WNIOSKI WYKLUCZENIA (niedopracowane do końca)



Pratchett wyklucza się z Wężem.

Pollock wyklucza się z Deckardem.

Pollock wyklucza się z Andre

Pratchett zazębia się z Deckardem.

Pratchett pasuje mi do Janosika.

Do doczytania Andre i Tinder. Nie starczyło mi dzisij czasu.

PODSUMOWANKO



Capablanca niewinny i chuj. Jedynie te mordy mi zasiewają lekką niepewność, że to on mógł tak to rozkminić.



Na Andre mi już nie wystarczyło czasu ani sił. No ale chuj, przez większość czasu czułem od niego miastowy wajb i przy tym pozostanę. Najwyżej sobie go doanalizujecie.



Wściekły Wąż dla mnie niewinny, nie pisze aż tak dużo jak czołówka, ale jak wchodzi to bezkompromisowo, z buta, z dobrym wajbem, z miastowym punktem widzenia.



Pollock to dla mnie na 85% miasto. Poza dwoma z dupy zaparciami, szczególnie tym, że Wuja nie żyje. Ale z samej gry daje bez jebanko, jest ostry, robi rzeczy niewygodne, nie bacząc na to czy ktoś się do niego dopieprzy.



Deckarda doczytywałem wczoraj i tam rzeczywiście mi pewne rzeczy nie iskrzyły. Jak go doczytałem dokładnie, to za chuj nie wiem dlaczego miałem go za tak dobrego miastowego. Jednak wczoraj uniewinniłem go, bo wyczułem u niego możliwość bycia ZR. Z samej gry dla mnie 50/50



Kot z tych „nowicjuszy” wygląda ogólnie lepiej, choć momentami ma bardziej mafijne wjazdy. Wczoraj ten wjazd to byłby absolutny strzał w stopę, bo mógł siedzieć cicho. A ten se wjechal z takim smrodem. No to mnie w chuj niepokoi, bo niby po cholerę miałby coś takiego robić w takim momencie, ale z drugiej strony jednak coś takiego popełnił.



Janosik ogólnie wygląda mniej miastowo od Kota. Podobno jest to ogar z RM, a tutaj tego w ogóle nie czuję. Nie ma tu jakiś konkretnych wniosków, które mogłyby posunąć grę do przodu. Chyba najbardziej sterylny ze wszystkich graczy. Ale też nie dał takich pojedynczych smrodów jak Kot.



Pratchett dla mnie najbardziej mafijny. Może już się na nim zafiksowałem, ale nie potrafię go odebrać teraz miastowo. Dodatkowo pasuje mi zarówno do Deckarda, jak i do Janosika.


Ja stawiam na mafię Pratchett + Deckart/Janosik.


Możecie siłą rozpędu sprawdzić dziś Deckarta. Jeśli się okaże winny, to waliłbym w Pratchetta. Jeśli niewinny, to też waliłbym w Pratchetta.


Miałem jeszcze jedną myśł a propos plottwista w postac duetu Capa-Andre, ale wyleciało mi to z bani.

michał szkot, nie przeczytałem tego, ale skoro chcesz walić w pratchetta niezależnie od mojej winy, to dlaczeog po prostu nie chcesz zabić pratchetta pierwszego? xD

Strasznie dużo czasu poświęciłeś na niewinnych mordzia

No ale word count się zgadza co nie

Żeby Ciebie sprawdzić siłą rozpędu i żebyś się potem jakoś nie rozmył. 

jestem najbardziej wyrazistym graczem w tej edycji i jako jeden z nielicznych próbuję w ogóle zanieść na swoich barkach miasto do zwycięstwa, nawet pomimo moich chujowych typów
weź mnie nie obrażaj sugerowaniem, że mogę się rozmyć