|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 18:57:42 GMT 1
via mobile
Post by Andre 3000 on Dec 2, 2023 18:57:42 GMT 1
Dobra Deckard bo ja cię może uniewinnie zaraz. Jak tak będzie to warto było się starać. Teraz kluczową kwestią jest ustalenie czy linczujemy Deckarda czy kogoś z grona Pratchett, Pollock, Janosik, Wąż. I którego jeśli nie Deckarda. EDIT: Bo w sumie z tej piątki Deckard, Pratchett, Pollock, Janosik, Wąż. Możemy sprawdzić razem z Rączką aż 3 osoby. Kogo sprawdzamy? Ja kurwa nie wiem co z Deckardem zrobić, ja na logikę bym go uniewinnił a na czutkę zawsze będę miał wonty W tej czwórce która wymieniasz musi być jeszcze złota rączka Ja janosika uniewinniam, co do reszty to miałem węża wyżej niż pratchetta i pollocka i chyba tego bym się trzymał |
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 18:58:02 GMT 1
via mobile
Post by Jackson Pollock on Dec 2, 2023 18:58:02 GMT 1
Dlaczego to jest tak półgębkiem zrobione?
|
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 18:58:44 GMT 1
via mobile
Post by Andre 3000 on Dec 2, 2023 18:58:44 GMT 1
Czyli wychodziłoby że Pratchett - Pollock - Deckard z tej wyliczanki
|
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 18:59:27 GMT 1
via mobile
Post by Jackson Pollock on Dec 2, 2023 18:59:27 GMT 1
Michael Scott twierdzi, że ma rolę BACKUPA, jakby ktoś przeoczył.
|
|
|
|
Post by Deckard Cain on Dec 2, 2023 18:59:32 GMT 1
tobie serio czutka podpowiada, że ja będąc w mafii zobaczyłem soft claimowanie scotta i zacząłem w ten sposób zwracać na to waszą uwagę i teraz siedzę cały dzień i odpierdalam tego breaka na kutasie?
DLACZEGO ZAMORDOWANO KOTA A NIE WĘŻA?
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Dec 2, 2023 19:00:21 GMT 1
Wąż wydawał mi się bardzo autentyczny w tych momentach wajchowych gdy wnosił o spokój i starał się zadbać o stanowczość miasta.
|
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 19:00:49 GMT 1
via mobile
Post by Andre 3000 on Dec 2, 2023 19:00:49 GMT 1
tobie serio czutka podpowiada, że ja będąc w mafii zobaczyłem soft claimowanie scotta i zacząłem w ten sposób zwracać na to waszą uwagę i teraz siedzę cały dzień i odpierdalam tego breaka na kutasie? No ale przecież i tak by sclaimował jakby był zagrożony linczem Gdzie tu mafiozo potencjalnie mógł coś stracić na tym manewrze, tak obiektywnie? |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Dec 2, 2023 19:02:42 GMT 1
tobie serio czutka podpowiada, że ja będąc w mafii zobaczyłem soft claimowanie scotta i zacząłem w ten sposób zwracać na to waszą uwagę i teraz siedzę cały dzień i odpierdalam tego breaka na kutasie? DLACZEGO ZAMORDOWANO KOTA A NIE WĘŻA? Coś musisz robić a kreatywny z ciebie człowiek. Dla mafii każdy punkt zaczepienia żeby go wałkować jest dobry. Nie mówię, że to znaczy o twojej winie, ale no mafiozi przecież też zajebiste rozkminki potrafią rzucać i okazywać emocje bo taka ich rola. Mord na kocie był pojebany i fajnie by było jakby się okazało, że to było upicie. Jeśli to nie było upicie to nie wiem dlaczego zamordowano kota a nie węża ale równie mocno nie wiem dlaczego zamordowano Kota a nie Janosika. Nie wiem może Wąż oberwał szpiegiem wcześniej na przykład. |
|
|
|
Post by Deckard Cain on Dec 2, 2023 19:05:52 GMT 1
tobie serio czutka podpowiada, że ja będąc w mafii zobaczyłem soft claimowanie scotta i zacząłem w ten sposób zwracać na to waszą uwagę i teraz siedzę cały dzień i odpierdalam tego breaka na kutasie? No ale przecież i tak by sclaimował jakby był zagrożony linczem Gdzie tu mafiozo potencjalnie mógł coś stracić na tym manewrze, tak obiektywnie? dobra, nie chce mi się nawet tego ciągnąć, nie dogadamy się tutaj Boromir - miałem wątpliwości przed przeczytaniem całości, ale bardziej chyba z przekory i "dziwnych" ruchów, taki trochę "pech" rozgrywkowy... Jednak jest tam tyle mięsa, że o kurwa. No jak to jest mafia to kapitalna, najlepsza jaką widziałem, Wiśnia na lokomotywie dragów. Nie widzę tego. wszyscy mogą, jeden deckard robi lepiej siedzieć na 100 stronie jak capablanca |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Dec 2, 2023 19:07:09 GMT 1
Zobacz sobie Deckard w jaki charakterny i stanowczy sposób Wąż zachował się a) gdy napisał tą długą analizę w pierwszym linczu gdzie oskarżał i Tindera i Sanah. b) przed linczem na Carmen gdzie mówił, że nie ma opcji, że Tinder jest winny. c) gdy wczoraj była wajcha i on ją powstrzymywał.
|
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 19:08:59 GMT 1
via mobile
Post by Andre 3000 on Dec 2, 2023 19:08:59 GMT 1
No ale przecież i tak by sclaimował jakby był zagrożony linczem Gdzie tu mafiozo potencjalnie mógł coś stracić na tym manewrze, tak obiektywnie? dobra, nie chce mi się nawet tego ciągnąć, nie dogadamy się tutaj Boromir - miałem wątpliwości przed przeczytaniem całości, ale bardziej chyba z przekory i "dziwnych" ruchów, taki trochę "pech" rozgrywkowy... Jednak jest tam tyle mięsa, że o kurwa. No jak to jest mafia to kapitalna, najlepsza jaką widziałem, Wiśnia na lokomotywie dragów. Nie widzę tego. wszyscy mogą, jeden deckard robi lepiej siedzieć na 100 stronie jak capablanca No ale ja nie mówię że na 100% jesteś mafiozą, tylko że widzę potencjalnie rzeczy które mogłyby o tym świadczyć Drobne, ale o wisniaku i harrierze też świadczyły drobne Dlaczego teraz się tak pieklisz skoro sam mówiłeś, że możesz za te mafie w końcu oberwać? Kto z duetu Pratchett - Pollock twoim zdaniem ma większe szanse na mafię? Kto lepiej dodaje się z wężem? |
|
|
|
Post by Deckard Cain on Dec 2, 2023 19:09:49 GMT 1
Zobacz sobie Deckard w jaki charakterny i stanowczy sposób Wąż zachował się a) gdy napisał tą długą analizę w pierwszym linczu gdzie oskarżał i Tindera i Sanah. b) przed linczem na Carmen gdzie mówił, że nie ma opcji, że Tinder jest winny. c) gdy wczoraj była wajcha i on ją powstrzymywał. no wąż z gry wypada dobrze, ale jeśli mord na kocie był celowany, a scott ma rolę, to jest już full śmierdzące ale dodam też, że skoro pratchett otwarcie mówi, że roli nie ma, to też go można sprawdzić  edit: przecież ja właśnie dlatego pisałem rano, że mi się wąż i scott krzyżują, właśnie przez pryzmat roli a odnośnie twoich pytań andrzej to nie wiem, no mi jest full ciężko odrzucić reada pollocka jako miastowego, no możliwe że jak zobaczył, że to łykam, to dostał wiatr w żagle ale kurwa swoją drogą teraz tak myślę, że ciekawe jest to co pollock pisał wtedy na mafijnym, że musi grać w określony sposób, bo go capablanca rozjedzie, a bardziej nijakiej relacji niż pollock-capablanca to nie widziałem dawno chyba |
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 19:12:17 GMT 1
via mobile
Post by Andre 3000 on Dec 2, 2023 19:12:17 GMT 1
Świetnie Tinder, że mnie wywołałeś, bo właśnie miałem wrzucać. Witam, jestem. Wrzucam w wersji roboczej, bo w sumie nie chce mi się obrabiać, lepiej skupić się na treści. Początkowe 5 stron jest o niczym. Może to teoretycznie świadczyć o tym, że znaczna część ludzi z tego etapu była w mafii i budowała pozycję, jednocześnie nie posuwając gry do przodu. Będę musiał jeszcze podsumować, kto tam był, a kogo nie było. Post Decarda świadczy jakby zgłoła odwrotnie, co mi trochę rzuca go w stronę bycia podejrzanym. No ale ja nigdzie nie napisałem, że 100% mafiozów jest w grupie obsranych przed postowaniem, więc dlaczego by to miało być za proste? Jest czwartek, połowa ludzi zaczęła aktywnie uczestniczyć w grze, połowa nie. Z tych, którzy napisali 10+ postów pewnie będzie te 1,5 mafii, natomiast jak na moje czucie WIEJE TU CHUJEM. I nie przychodzą mi do głowy inne wytłumaczenia za bardzo. ciri Zero postów Andre 3000 W przeciwieńtwie do Decarda, grę rozpoczął swobodnie. Logiczne rozumowanie, jasne deklaracje typów, prostolinijność. Miasto? Mirek Nahacz Dobry post, analizująco-atakujący. Silniejszy mafiak mógłby tak zagrać, ale sam post wygląda miejsko. Jakbym miał streścić klasycznego nieporadnego mafiozę wchodzącego w rozgrywkę, Wuja pasowałby jak ulał. Najpierw semikreacyjne posty bez większego sensu. Pierwsza odważniejsza teza to bronienie graczy będących na świeczniku, w tym jednego aktualnie grillowanego, nie potrafiąc uargumentować dlaczego ich się broni. Później widząc swoje położenie próba zmiany stylu i robienie pytań na pokaz do innych graczy. Tu naturalnie wyglądający post, w którym to podkreślenie jest istotne, bo pokazuje, że autor chce być dobrze zrozumiany: Ciekawe rzeczy piszesz Wuja, bo właśnie jedyne czego szukam w dzisiejszych postach to INTENCJE graczy. Tinder Tak jak reszta zauważyła, nielogiczny post. Ewidentnie palnął głupotę bez przemyślenia. Miastowy też mógł nie przemyśleć, no ale za to minus. To samo pomyślałem, plus dla kota, jak się mówi o wybitnej grze to mowa o mafiozach najczęściej co wyrolowali całe miasto. Tylko czy kangurek w mafii by tak powiedział wprost, że będzie miał wybitną edycję? Chyba nie Dzisiaj wpadł i rzucił ciągiem kilkunastu luźnych postów z rzędu, jakby żeby sobie nabić aktywność. Nie podoba mi się to, bo żaden z tych postów nie był szczególnie pomocny w czymkolwiek. Strony 21-22. Dobry Wuja Wpada do tematu kiedy chce i pisze bzdury. Jak na mafioza to moim zdaniem zbytnia nonszalancja. Np. Że są niewinni. Niewiele tu do opisywania. Młodzieńczy entuzjazm cenię, ale jeśli strzela się z działka gatlinga we wszystkie strony naraz, to ciężko liczyć, że Pambuk rozpozna swoich. To taki delikatny komentarz do mirosławskiego stylu. Ale wstrzymywać nie będę, a nuż coś z tego dobrego się ugotuje? Potem dobry wjazd w Tindera. Wuj się rozkręcił, więc trzeba dać mu przestrzeń i czas. Scott Dixon Załóżmy że jest tak jak piszesz to trochę kiepsko wyszło losowanie dla mafii to chyba linczów nie wystarczy na sprawdzenie wszystkich potencjalnych mafiozów z małą ilością postów. Nie wydaje ci to trochę za proste?
Ten post wygląda, jakby powstał na zasadzie "uderz w stół na nożyce się odezwą", co z resztą zobaczył Andre (plus dla niego). Niemniej prośba o niemylenie Scottów moim zdaniem miastowa (o co zostałem zjebany). Janosik Chłop nic mądrego nie napisał sanah Dużo komentowania rozgrywki i takiego Wiśniakowego pisania. Dobrze, w końcu rysują się alianse. Mamy coraz więcej informacji. Pan Deckard w pierwszych postach wjechał jak Conrado, a potem wcisnął pedał gazu. Posty brzmią nieco sztucznie. Fakt, że jest mega aktywna i w niczym nie wpadła powinien świadczyć o niewinności, ale tu wewnętrznie coś mnie gryzie przed przyznaniem jej immunitetu. Możliwe, że to silny mafiak. Mirek ma ją jednak za miasto. Terry Pratchett Przykleił się do hejtowania mnie za mój post. Po doświadczeniach z felietonistką uważam, że to argument za mafijnością. Michael Scott Antagonizuje się z Decardem. Sprzątałby Wuja. Lekko mnie broni, ale poczytuję to jako próba nierobienia sobie niepotrzebnych wrogów. Odpalił się na papier. Moim zdaniem to takie bardzo miejskie, kojarzy mi się z moją reakcją z zeszłych edycji, jak też się podpaliłem, jak doznałem olśnienia z nowym pomysłem, który uznałem za genialny. Czy byłoby to do zagrania? Potencjalnie przez jakiegoś wirtuoza mafijnego być może, ale ogólnie raczej ciężko. Za to plus dla Michaela. Jose Raul Capablanca Trąci mafijnie na wajby, ale jeśli to ta osoba co myslę, to ja na niego mam bias tożsamościowy i powinienem dać mu szansę. No i lubi Wuja, co daje mu duży plus. Decard Cain Zaczął bardzo aktywnie od samego początku, ale wydaje mi się, że sztucznie. Może za tym stać miastowy, który tryharduje do core miasta, ale wszystko zależy od tożsamości. Po tej części dałbym neutral/mafia Jego reakcja na mój post jednak okazała się bardzo dobra i miastowa, co potwierdziło potem kilku innych graczy. Jednocześnie się przyjebał, ale i do cenił mój post. Mimo, że mu się nie spodobał, to nie poszedł po linii najmniejszego oporu, tylko postarał się wyciągnąć mięso. To powoduje, że będę go mocniej rozważał jako miasto jednak. Do obserwacji, na pewno nie kasacji. Neutral Paper Star Zaczął grę od obrony pod postacią "chujowy post=niewinny". Czy to o nim świadczy jakoś? Niekoniecznie. Za to ten post moim zdaniem bardzo fajny, nie widzę tego, żeby mafia miałaby tworzyć coś takiego. Miałem rozpisać, co myślę o atakach Sanah na Capablancę, ale natrafiłem na ten post i właściwie to jest to co myślę. Ataki o brak logiki to jest to co mafii robić najłatwiej, ponieważ dziury w logice łatwo zauważyć, opisać i wytknąć. Dziur w naturalności, progresji, emocjach już nie. Dlatego mafia często ucieka się właśnie do tego typu łatwych argumentów (co ciekawe Scott też zarzucił mi 'sprzeczności' w poście o nim, pomimo że może nawet było coś do zarzucenia, ale na pewno nie to  ) i to tutaj zrobiła Sanah. Gdy okazało się, że ten argument nie ma sensu, ponieważ Casablanca wyjaśnił, to wszedł atak o pasywność. Moim zdaniem miastowy w tej sytuacji by się po prostu wycofał, a to mafiozie zależałoby, żeby pokazać, że jego atak nie był 'z dupy', dlatego przeszedł w inny argument. Carmen Sandiego – kto to Kot w paczkomacie InPost Analiza swojej gry, tak dobrze ułożona. Czy miastowy tak robi? Kurcze, lekki minus moim zdaniem, ale nie jakiś poważny... mafiacorner.boards.net/post/85868/threadJackson Pollock Wykrzyknik świadczy o emocjach. Nie jest to mocny argument, ale ten post wydał się naturalny. Neutral/miasto. Kangurek Kao Obserwator, ale jak ma uwagę to ją pisze. Np. dekert chyba niewinny i andre raczej też ale rozumiem o co chodzi dekertowi Wygląda to miejsko, jeśli tożsamościowo gracz lubi obserwować zamiast być w centrum uwagi No z perspektywy czasu to jest dość mocny post, dobrze że to wyciągnąłeś Capablanca Ataki w tindera i sanah Dodatkowo w Deckarda i Pratchetta, jakby tam było 4/4 to xD |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Dec 2, 2023 19:15:21 GMT 1
ja mam na Carmen ale ten Tinder z gry też mi nienajlepiej wygląda chwilowo tylko no razem chyba w tej mafii nie będą też mam na carmen, generalnie mózg mi rapuje jak widzę wprowadzenie 4 osoby do tercetu wuja-tinder-carmen Dosłownie w tej samej minucie. Kilka postów wcześniej na stronie 93. Prosiłeś Carmen o zagłosowanie w Wuja. To chciałeś wtedy linczować Wuja czy Carmen. Dlaczego poprosiłeś osobę, na którą sam głosujesz, żeby zmieniła na Wuję? |
|
|
|
Post by Deckard Cain on Dec 2, 2023 19:16:31 GMT 1
też mam na carmen, generalnie mózg mi rapuje jak widzę wprowadzenie 4 osoby do tercetu wuja-tinder-carmen Dosłownie w tej samej minucie. Kilka postów wcześniej na stronie 93. Prosiłeś Carmen o zagłosowanie w Wuja. To chciałeś wtedy linczować Wuja czy Carmen. Dlaczego poprosiłeś osobę, na którą sam głosujesz, żeby zmieniła na Wuję? przecież tam wszystko jest napisane chciałem linczować wuja pod warunkiem, że będą szable nie chciałem linczować tindera z tematu mi nie wychodziło, że będą szable na wuja zostałem na carmen |
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 19:16:51 GMT 1
via mobile
Post by Jackson Pollock on Dec 2, 2023 19:16:51 GMT 1
Deckard i Janosik?
|
|
|
|
Rozgrywka
Dec 2, 2023 19:21:23 GMT 1
via mobile
Post by Jackson Pollock on Dec 2, 2023 19:21:23 GMT 1
Deckard, dlaczego w analizie mordu Kota ignorujesz szpiega? Zgaduję, że pierwszy zostałem sprawdzony ja, a drugi on, albo Dixon.
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Dec 2, 2023 19:21:32 GMT 1
Moim zdaniem Pratchett też jest niewinny. Ale no już się powoli osoby kończą.
|
|
|
|
Post by Deckard Cain on Dec 2, 2023 19:22:53 GMT 1
Deckard, dlaczego w analizie mordu Kota ignorujesz szpiega? Zgaduję, że pierwszy zostałem sprawdzony ja, a drugi on, albo Dixon. A ok, bo ja krzyżowanie zrozumiałem jako bycie razem w mafii i byłem ciekawy procesu myślowego. Decard jak myślisz, dlaczego wczoraj nie poleciałeś w linczu? Mafia głosowała na Dixona? W sensie przed mordem było 7 celów do mordu, z czego faktycznie zostało pewnie pięć, bo dwa sprawdzenia szpiega, a mafia sprawdzonych by nie mordowała, więc sprawdzonego musielibyśmy zlinczować, raczej mała szansa No i z tych pięciu celów mafia wybrała konkretnie kota? Z samej gierki większe szanse na strzelenie w wuja miał: deckard, dixon, pratchett, wąż, janosik, prawdopodobnie andre' nie wiem jak z pollockiem tbh Tak naprawdę, zakładając brak mindgamesów ze strony joata, to tylko capablanca i scott jako poplecznicy wuja mieliby mniejsze prawdopodobieństwo na bycie joatem niż kot (nie wiem gdzie jest w tym pollock) PO HUJ STRZELAĆ W KOTA W TAKIM RAZIE jeżeli decyzja miała związek z szukaniem ról, to brak szukania w tym gronie jest dla mnie mocno dziwny, powiedzmy że ja i dixon jako linczowalni nie byliśmy brani pod uwagę no i mamy powiedzmy że tą roboczą grupę 3-5 nicków pratchett, wąż, janosik, andre, nawet pollock niech kurwa z tego grona jedna osoba zostanie sprawdzona szpiegiem, giełda 2-4 nicków PO HUJ STRZELAĆ W KOTA ZAMIAST NAWET LOSOWO TUTAJ ja serio do końca gry pewnie bym już mógł tylko cytować swoje posty ale nie chce mi się, idę w chuj do drugiego pokoju i będę się patrzył z komórki jak debil |
|
|
|
Post by Deckard Cain on Dec 2, 2023 19:23:39 GMT 1
generalnie jak rolni nie złapią za kierownicę to raczej ta gierka na przejebanie będzie xD
|
|
) i to tutaj zrobiła Sanah. Gdy okazało się, że ten argument nie ma sensu, ponieważ Casablanca wyjaśnił, to wszedł atak o pasywność. Moim zdaniem miastowy w tej sytuacji by się po prostu wycofał, a to mafiozie zależałoby, żeby pokazać, że jego atak nie był 'z dupy', dlatego przeszedł w inny argument. 