Rozgrywka

Drugi, pytanie setupowe do Ciebie

co mafia ryzykowałaby zostawiając uszko[od samej rolowo mechanicznej strony]? ja wiem że mogę sam to przeczytać i sprawdzić ale zapomne o jakiejś zmiennej i źle to rozkminie, pomóz mi z tym



na ile oceniasz słuszność tego twierdzenia? trzeci równo z marią szli przez pierwszy tydzień gry jako pierwsi mechanicznie uniewinnieni. Czy faktycznie było to ryzyko?

zostań i mi jeszcze teraz na to odpowiedz bo chce ruszyć dalej!

1.
Od strony setupowej? Modlitwę (zabicie dzisiaj winnego powoduje, że mafia do wygranej musi trafić mord -> teraz jest to gwarantowane, przy żyjącym uszku - nie). EWENTUALNIE przy trafieniu winnego też sprawdzenie i potencjalny hard clear (ale tutaj jest w grze choinka+kwestia tego czy sprawdzenie dostałby pewny niewinny, więc głównie modlitwę)
Od strony growej? Uszko chciał wyjebać Trzeciego. I buddyelfa, przy czym buddyelfa bardziej ze względu na setup, a nie na podejrzenia.

2.
No rozkmina buddiego jest niezła, tylko nie uwzględnia sytuacji na planszy na koniec d1, tj.:
- józef bardzo podejrzany
- szczepan mocno podejrzany

Wg mnie sprawdzanie trzeciego byłoby na tamtym etapie marnowaniem sprawdzenia, bo możesz mieć więcej wiedzy o kimś innym, niż "i tak nie do końca pełną o Trzecim" ze względu na grincha i choinkę.

Pamiętaj też, że nawet ewentualne wyjebanie się tego planu wcześniej nie było z perspektywy d2 końcem świata. Lapończyk miał bardzo dobrą pozycję i najprawdopodobniej tylko szczęśliwa kolęda spowodowała, że poleciał w d4, tak to raczej poleciałby później. Ty/buddyelf na tamtym etapie też raczej nie byliście mocno podejrzewani.
Kolejna kwestia - DLACZEGO LAPOŃCZYK W OGÓLE SIĘ NIE BRONIŁ JAK ZOSTAŁ WYBÓR ON VS TRZECI?

Ty mi lepiej powiedz, Kolędnik, dlaczego tak podbijasz zdanie Buddyelfa, skoro jeśli jesteś niewinny, to MUSISZ wiedzieć, że on jest w mafii.


edit: dopisuję fragment odnośnie sytuacji w d1: józef i tak by poleciał d2/3, ze sprawdzeniem czy bez niego. Bez sprawdzenia został oddany za frajer, ze sprawdzeniem town pointsy dla mafii zostały nabite. Za to uniewinniając marię d2, mafia straciła teoretycznie jeden lincz na niewinnym, ale kupiła sobie ją na dalszą część rozgrywki - przecież nawet wczoraj Maria myślała, że Trzeci jest uniewinniony mechanicznie.
A "stracony" lincz na Marii został nadrobiony zlinczowaniem Gwiazdki, która chwilę wcześniej była przecież niewinna i teraz pchaniem do linczu mnie.

nie musze wiedzieć, że on jest w mafii

są jeszcze inne scenariusze

niemniej jednak patrząc na beneficjentów tego mordu

top1 - trzeci
top2 - buddy

ostatni w chuj - kolędnicy - bo z tego co rozumiem zostałem wjebany w równanie typu kolęda

i tutaj jest taki gość w temacie, nawet nie jeden, któremu się to dodaje. Mało tego, temu samemu gościowi dodaje się to, że dzień wcześniej mógłbym wymodlić własny mord i on jest w stanie tu zachować logike. Czyli jednego dnia jest budowana moja pozycja jako turbomafiozy, a drugiego jest oddawany strzał w moje kolano. I ktoś będzie próbował wmówić, że to jest wytłumaczalne? Jeszcze w mafii z Lapońcem i Szczepanem, którzy jestem przekonany że nawet po śmierci zapierdalają na mafijnym żeby działaniami mafii jak najbardziej nam tą rozgrywkę utrudnić?

Może opowiedz nam buddyelf o zagraniach w ostatecznym rozrachunku średnio opłacalnych w moim kontekście, a nie tylko trzeciego?

Mafiozom najłatwiej jest mówić prawdę.
Trzeci w tej rozgrywce zrobił dwa długie posty poświęcone konkretnym graczom. Jednym był niewinny Uszko, drugim - niewinna gwiazdka.

W tym poście: mafiacorner.boards.net/post/92767
pokazałem, że wszystkie zarzuty podniesione nt. Uszka, można spokojnie postawić Trzeciemu.

Przejdźmy więc do postu o Gwiazdce:

Gwiazdka miał "grzeszyć", bo miał wyjebać się ze swoją tożsamością i zagrać na mecie.
Co zrobił Trzeci? Przecież on całe podejrzewanie Mikołaja (po wcześniejszym wepchnięciu przez niego Dubeltówki) oparł na mecie i tożsamości. Podejrzewanie Gwiazdki oparł na tym samym. Mnie oskarża na tej samej podstawie, tzn. pomimo, że jest "jawny" w grze od 3 dni, dalej nie ma zarzutu w moją stronę, jest teatrzyk z Harrym Potterem, a jedyne zarzuty zarzuty, jakie padły, to: 1) pisałem o tym, że może się pod kogoś podszywać, czyli o ukrywaniu jego tożsamości, 2) teraz w meczówce - że ŚMIEM go podejrzewać, o czym będzie jeszcze w pkt 3.


Przed poprzednim zamknięciem tematu, ten sam człowiek, który teraz wpierdala wam swoją "mechaniczną" niewinność, do której potwierdzenia wystarczy zlinczować niewinnego Drugiego i przegrać grę (w ogóle pomyślcie ile trzeba przemielić we łbie, żeby na to wpaść) nie widzi najbardziej oczywistych rzeczy w setupie, co wtedy wyszło. A tak naprawdę widzi, tylko udaje, że jest inaczej:


Już tylko na marginesie: stało się przecież dokładnie tak, jak proponował, a nagle "pewny" Mitten mafia przestaje być pewny, a "pewny" niewinny Kolędnik przestaje być niewinny? Dlaczego? 
setupu nie doczytał? gość, który wczoraj krzyczał, że wie, kto jest mikołajem, kto jest w mafii, kto jakie prezenty dostał? xD

No i tak jak powiedziałem wyżej, pycha trzeciego ma dwa wymiary: wewnętrzny i zewnętrzny. Wewnętrzny, bo zakłada poczucie własnej nieomylności (po niecelnym wytypowaniu: Uszka, Mittena, Krakowiaka + mnie, później po niecelnym wytypowaniu Gwiazdki i pójściu all in we mnie).
Zewnętrzny, bo tak jak napisałem: całe jego podejrzewanie mnie (w zasadzie nie podejrzewanie, a udawana pewność - gdyby serio się zastanawiał, zostawiłby sobie więcej niż 2 posty) sprowadza się tylko i wyłącznie do jego osoby. Najpierw byłem w mafii, bo szukałem jego osoby w innych graczach. Teraz jestem w mafii, bo go nie uniewinniam.

Problem w tym, że z naszej dwójki ja na pewno jestem niewinny. Można mnie krytykować za grę, za brak decyzyjności w końcówce, za rozmemłanie. Ale ja jestem, gram i każdy może mnie przeczytać.
On (prawie) na pewno jest w mafii. I wie, że dowody na to są w temacie, co starałem się rano pokazać. W związku z tym wie, że najlepszą szansą na wygraną jest skończenie gry dzisiaj, ale to nie byłoby możliwe, gdybyśmy weszli w merytoryczną wymianę. 
Dlatego dostaliśmy narkotyczne posty o Tomie, Muminkach i kurwa Kici Koci.
Zagrałeś w ten sposób, bo jesteś pusty w środku.

Mittenowi w tym wszystkim na mafiowanie daje 5% max i uważam, że jego teksty walone w trzeciego są nie do powtórzenia w układzie mitten mafia - trzeci miasto

Sorry, pospałem nieco dłużej niż planowałem, a teraz wpadam do rodziców na obiadek, więc pewnie będę koło 17, może bliżej 18. No, ale dziś już przeczytałem, generalnie Drugi dość pozamiatał, ja na dobrą sprawę jestem dość bardzo przekonany o winie Trzeciego, bardziej niż by mi się chciało pisać w tylu postach xD No ale na wszelkie pytania w moją stronę postaram się odpowiedzieć, więc w razie jakichś, proszę pytać.

A tak na dobrą sprawę: nie jestem tak, że ktoś z grona Ja, Kolędnicy i buddyelf musi być w gronie mafiozów? Bo tylko ja, Kolędnicy i buddyelf dostaliśmy modlitwę? Więc o ile Kolędnicy i buddyelf mogą teoretycznie zakładać, że jestem w mafii z Drugim, tak Drugi i ja wiemy, że pozostałe setupy nie mają sensu? Co jest kurewsko dobrym setupem na meczówkę tak btw xD (ale już pozostałe setupy, tzn. beze mnie, już nie mają sensu). Więc jeśli nie widzicie w mafii mnie razem z Drugim, to pozostałe setupy też do wyjebania.

Jednak nie do wyjebania, bo ja dostałem jeszcze modlitwę teraz, więc jeszcze lepiej xD No ale ja wiem, że ktoś z tego grona jest winny i wie to Drugi, który dostał na mniej sprawdzenie, więc paringi wyglądają głównie Trzeci z jednym z was, bo wszystko, co odwala Trzeci w dwóch ostatnich dniach ma sens tylko z perspektywy mafii, bo nie wierzę w jego uniewinnienie mechaniczne.

Mitten, pamiętaj że mafia nie mogła mnie wybrać nad pierwszą gwiazdkę, jeżeli chcieli mordować Mikołaja. Jeżeli dostałeś modlitwę a ja byłbym martwy to bys wiedział, że kolędnicy są w mafii

1)oboje byli w kolędzie
2)Szczepan miał w tej kolędzie najgorszą pozycję ze wszystkich, więc jeżeli był tam drugi mafiozo miał najlepszą okazję do podbicia swoich notowań.
Mówienie o tym jako o jakimkolwiek szalonym ruchu to jest pojebane nadużycie z manipulacją w celu obrony i granie dwójkowe
3)Czy w tej kolędzie nie było przypadkiem też mnie? Z tego co kojarzę rano dawałeś 80% na moją winę

A przecież :



Naginasz sobie to prawdopodobieństwo jak chcesz

A ryzykowanie sprawdzeniem to wcale nie takie wielkie ryzyko, istnieje szansa bycia choinką, plus trochę sprawdzanie gościa, który już wyszedł ze swoim sprawdzeniem nie jest IMO najlepszym wyjściem, sam nie wiem, czy sprawdzenie Marii wtedy nie byłoby lepszym wyjściem, bo wtedy myślisz sobie, że możesz mieć dwa sprawdzenia w cenie jednego, bo teoretycznie sprawdzisz też Trzeciego (a jego sprawdzenie było do tej pory nieco wątpliwe).