Ogólny

chciałes aktywny cmentarz to poddymiam, wszystko na prosbe, hihihi

wiec najlepiej by miasto trafilo mafie teraz, bo potem ten margines bledu staje sie absurdalny

gorzej ze nawet jak miasto trafi raz, a potem nie trafi

to chyba ciagle ma meczowki z ogromna iloscia mafiozów

gdzie ciagle musi trafiac mafie xd

no w chuj ciezko ciezko

zwlaszcza ze mafiozi pewnie zostawia glony albo graczy typu mnie xd czyli pol-glony bez obczajki na to co sie dzieje


Urzednicza, do wygrania na luzie idac najprostsza kolejka xd rozjebala sie o zostawienie Kacperka ktory tam polecial z ulanska fantazja

to nie wyobrazam sobie

ze miasto walace 3 meczowki przeciwko 3 mafiozow (zakladjac ze 1 mafizo spadnie jeszcze w normalnych warunkach)

nie trafilo na taki delulu efekt

gdzie w Urzedniczej skala probelmu byla 50/50, bo albo kacperek wejdzie albo nie

ale przy 3 meczowkach i glosowaniach w skali 2 miastowych 4 miastowych 6 miastowych

to daje mus 10 decyzji

wiec problem Urzedniczy jest do 10 potegi xd w trudnosci, pewnie przy jakims odjeciu ze takich zadymiarzy az tyle nie ma

sam to przezylem na MafiaUniverse

ciezko oczekiwac bezblednego miasowego grania 3 meczowki z rzedu, przez graczy ktorzy nie zarzynaja swojego zycia dla wydumanej gierki

"Balans" jest o tyle niewdzięczny, że musi zakładać poprawną grę obu stron. Inaczej mogą zacząć wychodzić kwiatki typu zabiorę tu mafii na przykład mord więcej żeby wspomóc miasto zanim gra się zaczęła "bo pewnie będą grali słabo tym setupem" czy coś w tym stylu, miasto ma sprawdzenie więcej - potem przychodzi gra, okazuje się, że miasto jednak gra dobrze i wychodzi, że mają wbudowaną przewagę przez moje błędne założenie.

Uważam, że jeśli miasto pograłoby poprawnie to:
1. Grubol miejski przeżyłby spokojnie przynajmniej do n3, trzy kamizelki rozdane, potężna siła
2. Sąd zdążyłby wykorzystać rolę, dać info, zostać zamordowanym przez Mafię.

To jest różnica na poziomie jakichś dwóch sprawdzeń (może nawet trzech, bo jeszcze lista od Sądu mogłaby się okazać bardzo cenna) więcej dla miasta, gdzie ja balansując myślę o tym czy dać jedno sprawdzenie na korzyść mafii/miasta i jak to zrównoważyć. No to ciężko tu mówić imo o "promafijnym" setupie, tylko o setupie zagranym bardzo źle w d1 przez miasto + rolny nie sclaimował. Te dwie rzeczy zostają przeprowadzone poprawnie (mniej głosów na Vito + claim Sądu) i miasto z sytuacji beznadziejnej byłoby w sytuacji realistycznie do wyciągnięcia.

No i na deser sama gra miasta w temacie wyraźnie poniżej przeciętnej.

A snajperska druga była trochę pro miastowa, prawda. Jak kiedyś zagramy znowu to wprowadzę korekty na korzyść mafii.

Samo to że w D1 było trudno był fakt ile osób mi podpadło czymś i o kimś napisałem oraz ile nie zdążyłem uporządkować spoza tych osób. Na D2 bym miał solidny materiał do przeglądu kogo na teraz a kogo na później. Ricka zdążyłem szybko odrzucić. DZG szybko mi poszedł w odstawkę. Wróżbita czy Szef akurat niczym jako jedyni niewinni mi nie podpali z gry. Do reszty nie dotarłem albo po łebkach uniewinniałem co niektórych.

A i nie życzę sobie następnym razem argumentów w moją stronę typu znikanie na pół dnia itp. Kacper ma szczęście że miałem większy luz w robocie a nie zapierdol inaczej byłbym tutaj dużo mniej pobłażliwy(zresztą sam jest szmaciarzem w tej edycji i uważam że zasłużone bury dostaje) . Więc wywalcie już tą argumentację że swoich mózgów niezależnie czy znajdę się w mafii czy w mieście. Następnym razem będę dużo mniej przyjemny.

Co do Montiego jemu przydałby się odpoczynek na dwie edycje by uspokoić jego destrukcyjne zapędy niezależnie po jakiej stronie jest, bo to co robi to już przekracza mocno czerwoną linię.

To w ogóle nie powinna być argumentacja. Znaczy inaczej, jak ktoś usilnie nie gra przez kilka dni, to trzeba po tym jechać. Nawet jak ktoś był ciśnięty i zniknął raz, to można go zahaczyć, że "O, chuja nie ma, bo schował się do nory.", bo jak się pojawi, to może faktycznie tylko udaje. Tylko to nie powinien być główny argument, bo wszyscy tu pracują. Niech kurwa zlinczują Wróżbitę, bo go nie ma.

Naprawdę nie czuję się jakoś szczególnie źle z tym brakiem claima, gdy czytam argumenty, że 5h się nie odzywałem. Tak naprawdę niecałe 3, a to, że mnie nie będzie zapowiadałem, autentycznie stałem słabo z czasem, trochę zerknąłem na telefonie jak jadłem obiadokolację, ale ogólnie to jechałem autem i zajmowałem się sprawami w domu. Włażę i idzie na mnie lincz. Zjebane. 

u mnie się bardzo mocno uniewinniłeś w serii postów po linczu d2 przed zamknięciem tematu
kacper też się mocno uniewinnnił tą serią, z której jeden post wkleiłem wyżej

obu bym was bronił wczoraj

uważam, że gracze muszą nauczyć się robić więcej readów na ludziach, a nie że lecimy siłą bezwładności
oczywiście, czasem się przestrzeli, jak przestrzeliłem ostatnio z judaszem, no ale to jest wliczone ryzyko, tam w sumie widziałem właściwe rzeczy i je źle zinterpretowałem, no ale wg mnie inaczej się nie da

Dokładnie tak jak piszesz Rick

Wcześniej popełniałem ogromy błąd szukając mafii na podstawie głosowania, a to powinno być tylko uzupełnienie wcześniejszych readów personalnych 

Pierwszy i najważniejszy poziom readu to read na ogólny typ gracza. Nie wchodzimy tutaj na poziom tożsamości czy głosowania tylko treść postów i ich intensywność, czyli sprawdzamy poziom mieszanki logiki i emocji u danego gracza i jeżeli potrafisz na podstawie poprzednich edycji zauważyć, że taki typ gracza często okazywał się zielony to znaczy, że teraz pewnie też jest zielony

Dalej moim zdaniem jest read tożsamościowy, ale tutaj już potrzebujesz mieć wiedzę na temat tożsamości i sprawdzać odchylenia od normy. Np. Papież-Gary wyleciał z tożsamością gdzie zrobił tak samo jak miastowy Casablanka 

Z metą jest ten problem, że jesteśmy w niej znacznie chujowsi niż byśmy chcieli myśleć. Dlatego nagminnie powtarza się sytuacja, że jakiś niewinny pisze coś w stylu: "nie zagrałbym tak w mafii", on wie, że tak jest i wydaje mu się, że powinno być to oczywiste dla innych. A jednak prawie nikt mu w takie stwierdzenie nie wierzy.

Bazujemy na jakichś tam uproszczonych schematach i wyobrażeniu tego co jest mafijne, a co miastowe u danego gracza, a pryncypia gry w mafię wyrzucamy do kosza. A nierzadko ktoś spojrzy z boku i powie "no kurwa oczywisty niewinny, co to miasto robi". Tutaj jest duże pole do poprawy imo, żeby jednak metę traktować jako dodatek do analizy, bo naprawdę jak czasem czytam argumenty metowe to się za głowę łapię, również swoje post factum. Za duża wiara w tego typu ready jest pokładana.