Rozgrywka

Jeszcze jedna rzecz mi się dzisiaj w oczy rzuciła. Nie widziałem żadnej interakcji wykluczającej bytność raz w mafii u duetu Pollock-Michael.

Wyjebało mnie z butów. Jak się w to ustrojstwo gra?

Moje postrzeganie Andre i Capoblanki się nie zmieniło, dalej u mnie top niewinni. Jak sobie poczytałem posty Janosika, i do tego posty innych, które wtórowały miastowości tychże, to w zasadzie nie miałem nic do dodania, też coraz mocniej się przekonuję – no już prawie kurde przekonany jestem.

W sprawie Michaela Scotta – czy jest on kandydatem do bycia w mafii? Dajcie spokój, co chcecie, żebym powiedział? Jest miłym facetem, jest wielu ludzi, których biorę pod uwagę do bycia w mafii. Czy Michael Scott jest poważnie rozpatrywany przeze mnie do bycia w mafii? Nie. Trochę mnie kupił tym bronieniem mnie xD, kiedy Wunsz Wścieknięty zaczął syczeć w moją stronę, bo wydaje mi się, że w sytuacji, w której znajduje się mafia, której chyba można już przypisywać pewne znamiona nieogaru (bo znalezienie się dwójki mafiosów od d1 na świeczniku i w top2 głosowania w 1. linczu to raczej nie były jakieś masterszachy – brzytwa Ockhama etc.), ustawialiby sobie w kolejce najłatwiejsze do wyrzucenia cele, i może nie jestem takowym teraz, ale już wykazuję cechy kompletnej nieaktywności, co wyrzucił mi Pollock, więc może gdyby Michael był w mafii, to przemilczałby argumenty Węża, ale na pewno nie podchodził do nich defensywnie, gdy takie podejście nie było wcale oczywiste i nie przebijał trampoliny, na którą dałoby się w przyszłości wskoczyć, you know what I'm saying. No ale na dwoje babka wróżyła, wiadomo, ale jeśli chcę w tę grę grać, to muszę w końcu zawierzyć się jakiejś 50/50 opcji, a jak zostałem tutaj ograny, no to mówi się trudno, i tak ze swoją dotychczasową grą nie mam nic do stracenia. Tinder był raczej przymilający się do mnie od początku, takie miałem wajby, Sanah zaś dawała mnie od czapy w top3 mafijności, więc albo nie było planu działania, albo był on niekoherentny.


I chciałbym, żeby tak łatwo przychodziło napisanie "on mi daje mafijne wajby, pora na cs'a", tak jak przychodzi napisanie odwrotnej rzeczy, bo o tę odwrotną (z tego co przynajmniej widzę) raczej nikt się mocniej nie przyczepi, a o tę pierwszą już owszem, tak, jak najbardziej.

Jackson Pollock czemu napisałeś mi wtedy tę rzecz, po której musiałem wiedzieć, że ty to ty, a swoim tutejszym ziomkom nie chcesz nic takiego zasugerować? Jaki konkretnie element strategii się za tym kryje? Że niby nikomu nie ufasz to spoko, ale w takim razie zaufałeś mi? Albo tym bardziej Janosikowi, którego chyba trochę nawet co najmniej lekko grillowałeś?

Dixon, a tak właściwie to dlaczego ty się nawet nie próbowałeś odnieść do tego co o tobie napisałem?