Rozgrywka

Problem tkwi w tym, że Rączka nie może sprawdzic Deckarda/Scotta, a Pratchetta może. Więc możemy zostawic Pratchetta rączce. W ten sposób możemy sprawdzić całą trójkę Pratchett/Scott/Deckard.

Dlaczego nie może? W sensie że tam oc może siedzieć?

Do wyjebania:
- Tinder - no niestety. Uważałem że nie ma to racji bytu wczoraj, dzisiaj uważam że trzeba to zrobić teraz. Dlaczego? Imo to najlepsze połączenie moich podejrzeń z gry i tego co można wyczytać z tego linczu. Po pierwsze - uważam że Tinder daje z siebie w tej rozgrywce 30% tego co może. Nawet rozpatrując jedynie ostatnią godzinę przed wczorajszym linczem i uznając wszystko co pisał o tym, że go nie było bla bla. Uważam, że Tinder jest bardzo podobnym z profilu graczem do mnie - tzn nawet jak ma coś na głowie irl, to jest w stanie zerknąć raz na jakiś czas do tematu i dać z siebie coś ciekawego,s zczerego, wnoszącego coś do tematu. Tutaj, analizując d2, mi tego totalnie brakuje, jest więcej wymówek niż gry. W naszej gierce na MU chłop zniknął jak stał się celem do linczu, tutaj może nie zniknął całkowicie ale nie było go długo, a ta aktywność skupiała się głównie na przepchnięciu do linczu Carmen, która była niewinna i która była do pewnego momentu główną konktrkandydatką Tindera. Plus, jeśli Tinder spadnie czerwony, to Wujas i Michael są to uniewinnienia w trybie na teraz.

- Jackson Pollock - imo to 100% jest Lewkoń i znowu bardziej mafijny niż miejski. Porównajcie sobie sposób kontruowania zarzutów Pollocka i Lucille z Politycznej albo tego pekyayo z poprzedniej edycji - no dla mnie to jest ctrl c, ctrl v, nawet jeśli chodzi o styl pisania. I Lewkoń na luzie pisze też inaczej, zupełnie bez takiej spiny. Jeżeli jest inaczej, to Pollock po prostu wyjaśnij kim jesteś. Albo jeżeli jesteś Lewkoniem to powiedz, jak to widzisz ze swojej strony i dlaczego nie umiesz złapać takiego luzu, jak na Sowie w Maratońskiej.

- Terry Pratchett - imo pasuje do archetypu średnio aktywnego gracza, rzucającego więcej mięsa do tematu, taka Doda tej edycji. Nie wiem, kto się kryje za tą kreacją, więc jeśli ktoś mocny/ktoś kto umie tak grać, to można by i zepchnąć niżej. W każdym razie nie uważam, że zwyzywanie Wujasa od chujów dwa razy to dostateczny powód, żeby uznać go za niewinnego i odpuścić pressing. Plus wczoraj zrobił najwygodniejszą dla mafiaka rzecz, czyli wjebał się głosem w Wuja. Jeżeli Wujas jest niewinny, to imo tam jest w tych głosach mafia, a pozostałą trójkę zdążyłem wyżej uniewinnić.

Na czutkę obstawiam ze dwóch mafiozów w dolnej grupie i jednego w żółtej, ale też się jakoś nie zdziwię jak będzie odwrotnie. Kluczem (pzdr Deckard) jest tu odwalenie Tindera, bo jeżeli rzeczywiście okaże się winny, można uniewinnić takich typów jak Wuja czy Michael całkowicie, a zająć się Pratchettami tego świata.

ty ale ten janosik to ci się od początku edycji przewija, raz poważnie raz jako comic relief

zakładam, że to co dzisiaj piszesz to jest na poważnie więc mi powiedz: od kiedy ty tak naprawdę tego janosika podejrzewasz, bo teraz to mi wygląda jakbyś sobie dzisiaj czy wczoraj wieczorem przy piwku stwierdził "a huj to będzie janosik"

no to jest kwestia szacowania ryzyka, ale w momencie jak rączka przeżyła dzisiejszy mord, to jej się zresetowały umiejętności i jutro może STRZELAĆ, o ile przeżyje
sprawdzenie detektywa i tak jest do wyjebania, bo jest % szans na oc

jak mafia nie trafi w mordzie rączki, ani my jej nie zlinczujemy, to mamy lincz+strzał+lincz

Co ty kurwa pierdolisz? Dosłownie wyżej zadałem pytanie gdzie się nad tym ZASTANAWIAM

Czy ty się czegoś naćpałeś w tej edycji? Czy po prostu udajesz że szukasz mafii?

Powiem wprost - sabotażem w tym momencie jest to co robisz i szukanie we mnie mafii na tym etapie, kiedy w mafii nigdy bym czegoś takiego nie zagrał. Choćby nakręcenie linczu na Dixonie to jest ruch którego w mafii bym nie umiał tak sprawnie zrobić - o ile w ogóle - i grając ze mną dwie edycje wcześniej powinieneś to wiedzieć.

Idź się pierdolnij w łeb i spójrz na moją grę jeszcze raz, może ci się rozjaśni. A jeśli nie, to znaczy że jeżeli jesteś w mieście to jesteś szkodnikiem i zasługujesz, żeby tę rozgrywkę przegrać z takimi klapkami na oczach

Elo

Pollock, dociskaj tam dalej Andre, bo w fajnym kierunku to zmierza.