Rozgrywka

Kompromis. Ukłon w stronę Miasta. Nie byłeś przez nikogo chroniony i:
Nie chciałem w Sanah, bo:
a) Uznałem, że jeszcze można ją jebnąć i coś więcej z niej wyciągnąć i skonfrontować z Wężem
b) Michael Scott pisał, aby nie w nią, a później i inni
Nie chciałem w Janosika, bo:
a) Paper prosiła nie walić w glonów
Nie chciałem w Węża, bo: 
a) Nie podejrzewałem go na tyle i chciałem, aby wszedł w dalszą walkę z Sanah
Nie chciałem w Michael Scotta czy Kota bo:
a) to byłby to głupi głos

Dlaczego ty się tak przejmujesz co ludzie powiedzą?

no to on przecie

a ty?

To nie mamy grać wspólnie jako miasto, aby wygrać przeciwko mafii? 

W pierwszym głosowaniu nie musimy wszyscy być zgodni, to nie meczówka.

W sumie chciałem z tym zaczekać do rana, ale potem sobie uświadomiłem, że nie wiem czy będę mieć czas to na spokojnie napisać między pracą i pisaniem głupot, więc wrzucam teraz, chyba nie robię tego za wcześnie.

Nie chce mi się pisać wielkiej pasty, więc skrótowo trochę. Wychodzę z założenia, że w temacie dzisiaj trochę wiało chujem, teraz Mirek wpadł coś rozruszać towarzystwo, no jak pisałem wcześniej - podaż postów i osobowości graczy w pierwszych 3-4 godzinach gry nie spełnił moich oczekiwań. W związku z tym jest szansa, że co najmniej część mafii mogła się krygować z pisaniem, z różnych względów. Może w mafii jest mirek i go nie było, a może jest ktoś inny kto się wystraszył, że się wjebie, a może jeszcze coś innego.

W momencie jak zacząłem o tym myśleć, rozstrzał postów był mniej więcej taki i.imgur.com/oXOCI1W.png
(Tutaj uwaga: no ja nie mówię, że tam wyżej wszyscy są niewinni, bo raczej nie są, scott jest póki co comic reliefem, kot jest rozgotowany, sanah i tinder blablabla, to nie o to chodzi w tym co chcę przekazać).

Daje nam to taką dolną połowa tabeli postujących:

scott dixon
wuja
janosik
pollock
prattchet
wąż
osoby, wtedy które się w ogóle nie wpisały: ciri, mirek, paper star, carmen sandiego

Nakładamy na to trafne spostrzeżenie z poprzednich edycji: że mafiozi-glony starają się być bardziej merytoryczni od miastowych-glonów, w mafii zazwyczaj jest jakaś taka mimowolna chęć dania czegoś od siebie (Kapibara vs Mucha, Doda vs ktośtam). Wykreślam z tego grona ciri i carmen, bo wciąż nie ma postów, wykreślam mirka, bo nie glonuje, tylko wszedł w temat z opóźnieniem.

scott dixon
wuja
janosik
pollock
prattchet
wąż
paper star

Tutaj też się natualnie dwa tiery formują, tzn. para Scott Dixon-Wuja i reszta stawki, na upartego janosik gdzieś pomiędzy.
O reszcie stawki: no kurwa możemy sobie losować, głupiego robota, z hot take'ów to ten ostatni post pollocka jest na takiego małego plusa, pratchett total neutral, wąż neutral przy czym ten jego drugi post mógł zostać napisany przez obie frakcje, paper star na podstawie tej myśli o streszczeniu powiedzmy że na małego plusa.
No ale jakbym chciał rozmawiać o reszcie stawki, to bym do randomizera to wrzucił, bo to nie ma sensu w tym momencie.

Do sedna.
No uważam, że stereotypowo gracze wchodzący w grę w sposób, w jaki zrobili to scott dixon i wuja, ewentualnie janosik, często okazywali się mafiozami - a nawet nie zacząłem się odnosić do treści postów.

Treść postów Scotta u mnie na minus, wytknięta już reakcyjność na wspomnienia o nim, jak porównuję z podejrzewaną metą to też te miejskie edycje zazwyczaj szybciej się rozkręcał, no tak średnio bym powiedział. Głównie o niego chciałem się z tym do wczoraj wstrzymywać i popatrzeć, ale Andrzej3000 i tak by mu bombę wypłacił jutro, to wolę rzetelniej spisać co mi we łbie siedzi chyba.
Treść postów Wuja jest maksymalnie fillerowa (stwierdzam fakt, nie robię z tego estymatora), teraz dopiero z Mirkiem zaczął coś gadać, przeczytałem ale w sumie mózg mi jeszcze nie przetworzył tej gadki i nic z niej nie pamiętam poza susem od Mirka.
No i jest ten Janosik, który w sumie też mi stereotypowo tutaj pasuje do tej grupy, przy czym mam zgrzyt lekki, bo ten jego post z tą sztuką współczesną to było trochę proszenie się o kłopoty, tzn. nie wiem czy mafioza by nie chciał bardziej zachowawczo zagrać.