Recent Posts

Mało mam postów to se będę dzisiaj agregował, sorry mordki

na jakiej podstawie? tzn. jeżeli masz jakieś powody żeby go bardziej stanowczo uniewinnić, chętnie bym je poznał, bo ja jeszcze mam mieszane uczucia

Czyli dajesz szansę na to, że będzie niewinny? Doi tej pory byłeś bardzo zdecydowany w tym, że musi lecieć po Tinderze

czy ty w ogóle masz jakiegoś kandydata do linczu dzisiaj? Bo wszedłeś na białym koniu i budujesz komitywę z potencjalnie rozważanymi do linczu, a czy zaproponowałeś jakąkolwiek alternatywę?
Bo ja ogólnie pisałem właśnie post opierdalający cię za to i sobie przypomniałem fragment rozgrywki z d1, który mi rozjebał worldview trochę xD tzn. to jest coś co wspominałem jeszcze w dyskusji z Wujkiem - w okolicach dyskusji Dixona z Papierem na temat sanah vs Michael wyklarowała się dopiero na serio ta kandydatura sanah. No i teraz pytanie, czy mafijny Dixon by zrobił coś takiego? Mamy dwóch mafiozów na świeczniku, jest możliwość powiedzenia "tak, w sumie to wyjebmy tego drugiego Scotta, bo się wam będziemy mylić", a on próbuje przekierować skupienie z jednego mafiozy na drugiego. Jeden absurdalny scenariusz jaki mi przyszedł do łba, to że z Michaelem mógłby być w mafii xD no ale kurde jak wczoraj myślałem, to Pollock bardziej w mafii mi się ze Scottem dodawał. No ale z gry ufam Deckardowi w miarę dalej, co by znaczyło, że rzeczywiście cała mafia poszła w bok. Kurwa nie wiem już sam

no ogólnie to jest bzdura w chuj bo jak sam zauważyłeś, zacząłem atakować Dixona dawno zanim w ogóle został kandydatem na świecznik, a jak się cofniesz jeszcze do d1, to atakowałem go za np. takie rzeczy jak ciebie, czyli odnoszenie się tylko do postów, gdzie jest wywołany do tablicy. Plus dzisiaj do tematu wszedłem od razu mając go w moich głównych kandydatach. Jak uważasz, że byłbym w stanie zagrać to w mafii, to dziękuję za komplement, ale nie. Plus przypomnij sobie jak to wyglądało w naszej wspólnej mafijnej sesji - owszem, ja umiałem wyjebać analizę z powietrza, ale na niewinnego xD nigdy nie zrobiłem czegoś takiego na współmafiozę, zawsze do Harriera czy Ozdoby te uwagi były lakoniczne i nigdy nie były bardzo jednoznaczne, no chyba że miałem podstawy do mocnego uniewinnienia. 

jakie warunki chcesz sprawdzać?

no janosik wygląda mi kurde miejsko

no dobra, a teraz przeczytaj mojego posta jeszcze raz. Czy ja napisałem "janosik gra jak karetka"? Zrobiłem odniesienie do jednego z elementów gry, czyli robienia jakichś tabelek/kolorowanek potencjalnie na pokaz, w odniesieniu do mafijnych kreacji które pamiętałem. Dlaczego któryś raz dzisiejszego dnia wkładasz mi w usta jakieś słowa, których nie wypowiedziałem, albo co najmniej nadinterpretujesz? Dlaczego w tym kontekście pominąłeś kreację Kaczmarskiego z zapoznawczej, którą też wymieniłem? Mam ciebie w moim gronie niewinnych, weź się przyłóż do czytania bo to nie przystoi, żebym tobie musiał tłumaczyć co miałem na myśli w tak prostym poście

no ja ciebie uniewinniam z gry, więc potencjalnie można by tak stwierdzić. Tylko to uniewinnienie też częściowo jest oparte na słabszych fragmentach, albo co najmniej nieoptymalnych z perspektywy gry mafiozy. Tak że jeżeli mocno by tu wejść w tinfoilowe teorie i odwróconą psychologię, to tak, potencjalnie możesz grać fenomenalną partię jako mafiozo

ty rozumiesz co znaczy słowo kolejkowanie? Miałem was na początku dnia jako dwóch kandydatów ale kolejki w zależności od trafienia miałem zupełnie inne. Nie byliście dla mnie naturalnymi kandydatami jeden po drugim, tylko kontrkandydatami na dziś. To raz. Dwa - Dixona nie jebię wyłącznie za kolejkowanie, tylko za niekonsekwencję w kolejkowaniu, w momencie gdy na początku dnia miał Tindera jako scenariusz sci fi i prawie że kazał nam się tam jebnąć w łeb za rozważanie go.

bo wtedy mamy potwierdzone trafienie w głosujących na sanah, no i w związku z tym trzeba sobie zadać pytanie, czy ktoś z trójki sanah-tinder-dixon miałby jaja, żeby taką decyzję podjąć. Ja osobiście uważam, że musieliby mieć tam kogoś mocnego jeszcze. PRZY CZYM grając niedawno w mafii z Deckardem widziałem ile ryzyka jest skłonny podjąć, żeby jednak swoich wyciągać z opresji. Nie wiem, czy jednak nie stawiałbym wtedy na Scotta.


Luźne uwagi - kot znowu na wyjebce wszedł w temat, no dla mnie wygląda to ciągle miastowo. Jak nas wyjebie na nieustannym udawaniu niewiedzy xD no ale nie widzę tam udawania chwilowo.
Druga luźna uwaga, która jeży mi włos na głowie - ten nocny posting Pollocka też nie wyglądał źle. No a jeśli połączy się to z moimi wątpliwościami odnośnie Dixona, które wyrażam wyżej, to znaczy że mój wallpost można wyjebać do śmieci. Z Pollockiem jest ta kwestia, że on serio imo nie wyglądał dobrze w poprzednich dniach, więc pytanie na ile to jest jego niewinność, a na ile nabieranie doświadczenia w mafii bądź fakt, że np ty Capablanca dałeś mu drugi oddech.

Pollock, dlaczego nie chcesz się wprost przyznać do tożsamości? Nie wyjeżdzaj mi tylko z nieprzyjmowaniem czyichś warunków, bo ja jesteś w mieście, to współpracujesz, a nie się rzucasz.

Co do Dixona, to jeszcze tak myślałem, że to pierwsze głosowanie było popierdolone in general, a suma zagrań które mu poczytuję na minus i tak jest większa, niż suma tych zagrań na plus. Na uniewinnianiu za głosowanie już przejechałem się nieraz, a chuj wie jaka tam była sytuacja na mafijnym.

A w ogóle to chciałbym zauważyć, że Pratchett siedzi pod miotłą.