|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 23:10:48 GMT 1
Ufam Michaelowi Scottowi narazie.
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 23:09:21 GMT 1
Więc jednak doszło do sytuacji gdzie w g1 najwięcej głosów zdobyły 2 mafie. Nadal sądzicie że w głosach Sanah była mafia, która w g1 była potencjalnie trudniejsza do przepchnięcia niż Tinder? Jakie korzyści według was by miał ktoś z dwójki ja/Deckard mając na świeczniku dwie mafię na samym starcie? Ja ich za bardzo w długim okresie nie widzę, ponieważ po jakimś czasie i tak chcecie ten trop sprawdzać. Gdybym miał rozważać jakieś szachy 5D i wasze teorie o tym że mafia brała udział w linczu na Sanah, to powinienem rozważać coraz poważniej Deckarda. Tylko jest jedno ale, jak mocny zysk by musiałby mieć Deckard wiedząc że jego dwóch partnerów jest na świeczniku?
Kolejna sprawa ile potencjalnych twistów można rozważać potencjalnie już znając kolor Tindera? 1. Jeśli 0 twistów to mafia powinna być w grupie Pratchett, Wąż, Pollock może jeszcze dodatkowo Janosik i Kot powinni być tam doliczeni. Mam jednak wrażenie że Janosik i Kot są dość łatwym celami do przepychania jak będzie blisko meczówki. 2. Jeśli 1 czy 2 twisty to mam podobny problem co Andre czyli w grupie Michael, Deckard, Jose, Nahacz jest twist i tam poszedł missclear.
Dodam że rozkmninianie potencjalnych twistów gdy żyją 3 mafie to chuj a nie robota. Za duże ryzyko jest dostania paranoi.
Kolejne pytanie ile naprawdę mafii było zagrożonych w g1? Czy to byli jedynie Sanah i Tinder? Czy może na świeczniku byli dodatkowo Wąż/Janosik?
Co do stanu gry po mordzie będzie 8-2 oraz 2 pudła nadal są i 3 lincz musi być trafiony.
Co do typów nadal chcę sprawdzić Pollocka mając go za mafię. Mam wrażenie że sam sobie nie pomaga mimo że Andre wiele razy wczoraj wyciągał do niego rękę, aby wyciągnąć od niego jakiekolwiek miejskie odruchy. Dziwię się że dość trudno przyjmuje się jako potencjalny mafioza.
To był testament? Dobra nieważne, już widzę. Głupie pytanie. |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 23:02:16 GMT 1
Ja po prostu informuję kolegę Janosika, że jego argument mi się nie dodaje, bo jakbyś był w mafii, to byś się słuchał tylko siebie. No, ale po tym co napisałeś Ty i Pollock, to właśnie się dodaje, bo skoro Scott nikogo nie pyta to mogli w dwójkę tak zagrać. A tak masz rację, złego przełożenia logicznego dokonałem w swojej głowie. |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 23:01:15 GMT 1
Mam taką świadomość. To też część mojej kreacji. Tylko się nie zdziw jak na przykład w meczówce polecisz niewinny i nie zwalaj wtedy na miasto. |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:48:00 GMT 1
Czy masz świadomość, że wiele elementów w twojej grze może prowokować do podejrzewania ciebie? (Do Michaela Scotta)
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:43:26 GMT 1
W jaki sposób ze zdania 'jeżeli jest w mafii' czytasz, że mam cię za mafię? Dlaczego po raz kolejny tak opacznie rozumiesz posty? Ja po prostu informuję kolegę Janosika, że jego argument mi się nie dodaje, bo jakbyś był w mafii, to byś się słuchał tylko siebie. Mylę się?
Podobnie fatalnie czytałeś posty Paper Starra na twój temat.
Dlaczego przytrafia ci się regularnie coś takiego w tej edycji?
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:34:33 GMT 1
Jaki wniosek z tego wyciągasz?
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:31:16 GMT 1
Odnoście Michaela Scotta, to widzę w nim pewne podobieństwo do Tindera, sporo kreacji, Tinder na początku bawił się w to parowanie, że niby tak uaktywnia miasto, a potem Scott zrobił sobie jakieś trójeczki i w podobny sposób. Tyle, czy mafia pozwoliłaby zrobić coś takiego dwóm swoim? Uwierz mi, że Michael Scott to taki gracz z taką reputacją i bogatym mafijnym CV, że jeżeli jest w mafii, to się nikogo nie pytał o pozwolenie na nic. To on decydował. |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:22:31 GMT 1
Jest jeszcze kwestia na ile uważacie wariant że w głosach na Sanah tak samo jak na Tinder nie ma żadnego mafiozy? To byłaby anomalia że żaden mafioza nie ulokował głosu w swoim na świeczniku patrząc historycznie. Czyli uważasz za winnego Deckarda? |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:20:00 GMT 1
Na jakiej podstawie wyciągałeś wtedy winę Andre i Nahacza w przypadku niewinności Carmen? Czemu po poznaniu niewinności Carmen zignorowałeś temat Andre i Nahacza dzień później? (No chyba, że nie zignorowałeś a ja źle pamiętam) Gdy poznałem status Carmen oczywistym było głosowanie w Tindera, więc odpuściłem ten temat. No i w sumie swoich postów nie czytam po paru dniach i szczerze teraz trochę zostałem w szoku, że coś takiego pisałem  Hmm, dlaczego brak winy Carmen wskazywał tobie winę Tindera. Moim zdaniem winę Tindera wskazywał brak winy i Wuji i Carmen. Żadne z nich z osobna. |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:16:17 GMT 1
1. Ważne wydaje mi się, że jest żeby dzisiaj ustalić, czy bardziej nas przekonuje w mafii Deckard czy Dixon. Nie dlatego, że koniecznie musimy linczować, któregoś z nich ale dlatego, że musimy wiedzieć, który z nich wydaje nam się bardziej winny, bo obaj głosowali na Sanah.
2. Jeżeli chcemy uważać, że Dixon jest w mafii to musimy znać odpowiedź na pytanie, czy on sam sobie taki plan gry wymyślił, że będzie wpierdalał Tinder i Sanah. Czy ktoś mu to napisał. Bo jak ktoś mu to napisał to znaczy się, że Deckard/Michael Scott mafia. Innymi słowy nie zagłosuję na Dixona za namową nikogo kto na poważnie nie potraktuje kwestii tego dlaczego Dixon wpierdalał i Tinder i Sanah na świecznik w d1.
3. Jeśli nie chcemy iść w Deckarda/Dixona to w kogo.
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:13:07 GMT 1
No ja prędzej sugerowałem, że to jest niewinne, skoro zamiast nas czarować długą analizą wrzuca prostą kolorowankę.
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:09:50 GMT 1
Więc po co o tym wspomniałeś. Skoro na podstawie tego, że wrzuca kolorowanki nie da się nic powiedzieć o jego frakcji?
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:04:42 GMT 1
Janosik na RM też wrzuca kolorowanki. Ale przecież wrzucanie takich kolorowanek to jest kurwa najprostsza rzecz do odtworzenia będąc w mafii. Naprawdę jesteś taki naiwny? I ja nie mówię, że Janosik mafia, ale uniewinniać go bo sobie nicki pokolorował to jest jakiś absurd. Pierwsza rzecz, którą odtwarzasz będąc w mafii to są tego typu włąśnie proste manieryzmy. |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:04:04 GMT 1
Deckard mógłby być w mafii tylko z kimś kto nie ma siły przebicia, bo inaczej wykreowaliby niewinnego kontrkandydata dla 2 mafiozów. Czy Sanah mogła chcieć, by ją poświęcono? Bo mi ciągle ciężko zaakceptować, że Dixon by tak w jej sprawie pograł bez większego planu.Tak jeśli Dixon jest w mafii to tam dostał szybki przykaz, że ma atakować Tindera i Sanah w linczu d1. |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 22:01:50 GMT 1
Jezus Maria, ja wtedy byłem napalony na uwalenie Carmen i nie spodziewałem się, że będzie niewinna, tak samo jak absolutnie nie brałem możliwości, że w pierwszym linczu dwaj mafiozi nazbierają tyle głosów oraz że z 3 głosujących na Tindera wszyscy będą zieloni. Andre przez większość gry robił na mnie bardzo niewinne wrażenie i nadal tak jest, ale ja już w życiu widziałem wszystko, więc wykluczyć nie można. Na jakiej podstawie wyciągałeś wtedy winę Andre i Nahacza w przypadku niewinności Carmen? Czemu po poznaniu niewinności Carmen zignorowałeś temat Andre i Nahacza dzień później? (No chyba, że nie zignorowałeś a ja źle pamiętam) |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 21:52:36 GMT 1
Żeby było jasne ja jestem absolutnie zwolennikiem Dialogu. Narazie wrzuciłem co mam. Resztę dorzucę jak nadrobię pozostałe 60 stron. Może być, że to będzie gdzieś jutro dopiero. No i też dopiero przyswajam wasze dłuższe posty z teraz.
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 21:47:10 GMT 1
Ja twoich kolorowanek nie krytykowałem. Przyznasz jednak, że ty tą kolorowanką raczej nie mogłeś liczyć na nabicie punktów. Deckard swoją analizą mógł. Ja np swojej analizy testamentowej prawie nie wrzuciłem tak mało mi zależy na waszej aprobacie.
|
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 21:44:08 GMT 1
Elo. Nie wiem czy dam radę doczytać to wszystko teraz. Jakieś konkrety do mnie? Co myślisz o mordzie na Mirasie? |
|
|
|
Post by Jose Raul Capablanca on Nov 29, 2023 21:42:58 GMT 1
Testament: Jakoś nie znalazłem czasu, żeby przysiąść nad grą, ale wychodząc poza Dixona i Deckarda - czy gra Nahacza nie nastawiała się w całości na zlinczowanie Wui w g3-g4? Jak to napisał Tinder przed linczem na Carmen - lincz na niewinnym to wartość, której mafii nikt nie zabierze. Do tego dałem wcześniej listę graczy grających poniżej swojego poziomu - Tinder, Nahacz, Dixon, Pratchett - jeden już w mafii, a pozostali: zagłosowałem o 12:45(a może wtedy wiadomość została odczytana), a oni przede mną. Szkoda, że nie byli tacy hop do przodu do głosowania na Tindera podczas linczu na Carmen. Michael Scott też chciał wtedy rozwiązywać "zagadkę Tindera" przez cały dzień, a dał na Carmen. Dla mnie wina Tindera była oczywista już przed linczem na Carmen. Rozumiem, dlaczego dla Kota i Janosika tak nie było, ale co mają pozostali na swoje wytłumaczenie? Capablanca poświęca nieproporcjonalnie dużo czasu na uniewinnianie Węża, o którym ja ciągle zapominam, że gra. Nahacz - Dixon Deckard - Janosik Capablanca - Scott Powiedz mi jaka jest logika tych spisanych dwójek i dlaczego piszesz testament, którego fragmenty byłyby trudne do zrozumienia? Czy w testamencie nie chodzi o przekaz jasny a prosty? |
|
