Recent Posts

Jeśli w mafii nie jest ani Deckard, ani Dixon, a jest w niej Tinder.

To w mafii może być jakiś duet typu Nahacz, Janosik/Kot.

Tak to widzę.

Dlaczego tak? Pollock wydaje mi się niewinny. Pratchett również, mam wrażenie, że grają swoje, są jacyś. Wchodzili w konflikty.

Wąż? Strasznie mi się podooba jego gra tak jak to Kangurek ujął. On nie gra na notę. Pisze mało, ale jak już pisze to są to fajne długie analizy. Jego twarde trzymanie się wczoraj opinii, że mafia musiała głosować na Tindera i atakowanie na tej podstawie Carmen i Wujka, to mi się również dodaje. Oczywiście mogę się przy nim mylić, ale mówię jak odczuwam.

Michael Scott bardzo mi się zaczął podobać i zrobił dużo dosyć dziwnych rzeczy. W zasadzie jakby nie tożsamość to w ogóle bym go nie podejrzewał, ale Łuczyk jako mafiozo lubi sobie coś bardzo nieintuicyjnego zrobić będąc w mafii i lubi się będąc w mafii wyróżniać na pokaz. Tutaj może się to dziać, ale raczej sądzę, że jest niewinny.

Janosik i Kot dla mnie zupełnie nieokreślalni z gry, więc dochodzę do nich drogą eliminacji.

Mirek ilość aktywności ma mafijną i on mi pasuje na takiego masterminda co to widząc sytuację jaka jest zarządził taki rozstaw głosów jaki dostaliśmy. W ogóle gra Mirka, Kota, Janosika i węża mi odstaje od reszty w tej chwili.

W tej chwili miasto jest na rozstaju dróg, czekamy na wynik linczu na Tinderze, ale raczej zakładając że jest winny. I w tym momencie walka toczy się o to, czy chcemy uważać Deckarda i Dixona za typy do sprawdzenia, czy chcemy ich uniewinnić. I w tej sytuacji aktywni i wykazujący jakąś inicjatywę są wszyscy poza tą czwórką, którą wymieniłem przed chwilą.

A taki Mirek, Janosik, Kot, Wąż, grają tak jakby po prostu liczyli na to, że się skierujemy przeciwko duetowi Decard/Dixon a oni sobie dociągną do końca. Przy czym Węża mam w tym za niewinnego, bo on takich okresów nieaktywności doznawał już wcześniej. Mirek zwłaszcza mi wygląda na gościa, który by teraz na mafijnym dał przykaz, że się nie odzywać za dużo to pójdziemy w Deckarda.

Tak to widzę. Może bredzę.

Dixon, dlaczego nie grasz tak jak zwykle w mieście?
Dlaczego teraz jesteś tak zafiksowany na Pollocku?
Mnie masz za mafię czy miasto?

Oba testamenty wskazują Tindera i Tinder nie dostał żadnego mafijnego głosu w d1. To co mnie zastanawia to jak dziwna rzecz musiała się stać, że w d1 dwóch kandydatów do linczu to byli mafiozi i żaden z nich nie dostał ani jednego głosu od kolegi z mafii? A nawet jeśli Tinder jest niewinny to wciąż. Jak to się stało, że w dwóch najbardziej głosowanych osobach w d1 nie było żadnego mafiozy?

Zmierzam do tego, że jeśli Dixon lub Deckard nie są w mafii, to cała mafia przeszła w d1 głosami obok linczu. Dziwne.

Dlaczego ten ostatni post jest twoim zdaniem miejski? Ja często w mafii się wkurwiam jak ktoś mi każe drugi raz coś pisać, bo jeśli wrzuciłem jakieś info do tematu, a ono jest ignorowane i ma tej podstawie są budowane zarzuty, to moja praca idzie na marne.

Co do mojego głosu na Janosika i rzekomego łapania mnie na niego albo baitowania – wypraszam sobie takie bzdurne sugestie, a pojawiły się już takie dwie. Była to absolutnie moja oryginalna myśl od samego początku (wciąż niezdecydowana, stąd wahanie do samego końca). A skądże ona? Jako że sam zainteresowany się z tego naszego połączenia poniekąd już wysprzęglił, to mogę powiedzieć, że ja tożsamość Janosika zwyczajnie poznałem po jego 1. poście kreacyjnym i wiem kto to. Wy nie. Haha icoteras, też mam swoje koneksje, których wy nie macie. Do rzeczy – dla niektórych mógł to być zwyczajny – jak niektórzy to określali – glon, ale dla mnie to był kolo, co grając w mieście przoduje (nie znam go z żadnych mafijnych wydań), kmini swoimi własnymi ścieżkami i jak mu się coś nie podoba, to od razu ładuje. I oczywiście mogłem zrozumieć pewnego rodzaju wycofanie z jego strony na samym początku, bo sam czułem jak to jest się znaleźć między takimi wilkami, ale wycofanie w tak skrajnym wydaniu? Coś mi tu nie grało, dlatego był moim strzałem, a nie dlatego, że se chciałem walnąć w losowego przemykacza i dlatego też nie przekonały mnie tłumaczenia Paper o rolnych glonach do zmiany swojego głosu.